区块链：去中心化恐怕难以监管

区块链用去中心化和去信任化的方式来集体维护一个数据库，好像可以颠覆很多传统金融业，提高效率，但去中心化也使得整个路径难以监管，容易被有心人借用搭建新的庞氏骗局，国内的政治环境和管理思想一定要有中心，特别是金融行业的中心监管更加严格，去中心化，就意味着主体不明确，监管难以对主体进行调整。

区块链技术的本质是去中心化且寓于分布式结构的数据存储、传输和证明方法，用数据区块取代了目前互联网对中心服务器的依赖，使得所有数据变更或者交易项目都记在一个云系统上，理论上实现了数据传输中对数据的自我证明。

一时间，众多专家预言，区块链依托于“去中心化”的技术设计，带来了独一无二的优越性：安全、高效。概念直指传统结构中的具体弊端，包括交易中的中介特权、行政监管权过度集中的中心化寻租、货币发行超权利垄断等等。五年内或改变互联网金融，技术迭代大趋势不可逆。更有观点指出，区块 链技术将是帮助达成互联网金融终极模式的核心所在。

“去中心化原则”直接触及了现行经济制度、甚至是更广泛意义上的一般原则，直接或间接地提出了制度变革的诉求，自然会引起不同层面上的争议。金评媒记者联系新联在线市场总监陈智诚，陈总监表示，区块链用去中心化和去信任化的方式来集体维护一个数据库，好像可以颠覆很多传统金融业，提高效率，但去中心化也使得整个路径难以监管，容易被有心人借用搭建新的庞氏骗局，国内的政治环境和管理思想一定要有中心，特别是金融行业的中心监管更加严格，去中心化，就意味着主体不明确，监管难以对主体进行调整。

在征信系统上，陈总监认为，目前其实更适合中心化的征信系统。征信信息属于隐私信息，且征信系统与其信息的价值，更重要的是取决于其信息准入和共享机制、中心背景等，因此征信作为核心金融信息，暂时不适合去中心化。去中心化的征信系统，金融行业共享征信信息，虽然能有效地获得征信信息，为各大平台降低经营风险及成本，为投资人风险提供极大帮助。然而，在去中心化推行过程中，大的机构有大的数据不愿意与小平台分享，同时，共享征信信息，也有业务信息外泄、客户被抢走的担忧。

央行在2016年计划发行数字货币，BraveNewCoin研究团队的Tone Vays认为，“如果发行了数字货币，唯一的不同之处就在于没有了实体货币的形式。这种数字货币显然和比特币毫无共同点，也不能和比特币区块链技术的现有应用无需许可的价值转移相提并论”。数字货币去中心化，意味着其发行和流通环节无法监控，不单数字货币本身的价值波动较大，更可能出现通货膨胀等问题，这也是之前国家禁止比特币等电子货币的重要原因之一。这并不符合中国的国情。

目前，并未看得到区块链与国内P2P如何结合，无论是所谓的风控分散，还是风险分散，都只是理论层面，甚至连理论的完整逻辑性都不具备。不过区块链技术可以用来做债权信息的多重备份，例如投资人在P2P平台上的投资合同、所持有债权信息，可以通过区块链技术来达成去中心化的云端系统进行匹配和更新，从而保证即使P2P平台出问题或者受攻击，其核心的合同与债权债务信息依然安全，从而保障投资人的利益。

新联在线表示暂时不会考虑介入区块链技术的研究。区块链技术本身门槛较高，而且具体应用方向不清晰、国家政策不明确，作为一个互联网金融服务平台，暂时还是以提供高质量的网络借贷信息中介服务为核心，因此目前并未计划研究区块链，但是会密切观察各类创新技术与互联网金融的结合，寻求效率或质量优化方案。