瑞波的早期支持银行开始用以太坊来重塑银行体系
暴走时评:德国网上银行Fidor是最早参与区块链领域的银行之一,作为实干型企业,Fidor进行了很多试验。公司数字银行部门Fidor TecS首席信息官Patrick Gruban说,虽然公司可以遵循其他银行的做法,直接使用技术公司的成果,但是通过其用户反馈,公司发现现有技术探索局限于基本的银行账户管理,缺乏服务内容的扩展性,而且完全抛弃现有传统银行系统的单纯区块链技术开发,并不能满足客户的需求。以太坊的突出优势和潜在的功能扩展使Fidor希望用该平台来实施内部用例开发。
翻译:Annie_Xu
德国网上银行Fidor是最早参与区块链领域的银行之一,而且很多金融企业追随它的脚步,开始投资或建立合作关系;但是它却对其内部的技术战略转变一直保持低调。
Fidor的区块链探索到底有多早呢?当很多金融机构还在抱团研究区块链的概念证明机制的时候,Fidor就已经乘上2014年比特币全球发展热潮,与瑞波(Ripple)展开合作,甚至试图与交易所Kraken合作创建比特币银行,虽然最后未能实施。
尽管Fidor积极参与区块链领域,却不加入任何形式的联盟,而是选择将所有精力放在技术开发上。
Patrick Gruban
Fidor TecS首席信息官Patrick Gruban说:
“我们更喜欢实践,从事技术开发并观察它;我们对区块链很感兴趣,而且不喜欢坐着空谈”。
Patrick Gruban在采访中为我们展示了公司的区块链战略,以及公司数字银行部门Fidor TecS是怎么开展区块链服务试验的;还特别介绍了公司希望复制其用户现在使用的核心银行服务。
“进行支付领域、交易所和市场的区块链探索的企业不在少数,但是客户仍然说虽然我们的软件速度很快,他们还是需要传统的核心银行系统。我们想要了解,’是否可以用这些账本系统达到他们的要求’。”
Gruban预计基于许可型区块链的系统会替代传统低水平的银行服务,因为现有系统的维护成本高达数千万美元。分布式账本可以监控客户账户、贷款和存款凭证;不同银行、数据中心和监管者可以信息共享,以减少成本和提高安全性。
“它不是减少10%的成本,而是成百倍的降低成本。目前行业正缺少这样的新鲜事物,因此让我及其兴奋”。
至于Fidor的项目计划,Gruban说目前也许不会有什么进展,但是至少表示其创新团队在探索区块链的其他利益。
相反Gruban说Fidor不再寻求瑞波等其他区块链服务来搭建与别的银行的支付渠道;因为虽然银行很积极的参与,但是并没有真正实施过,所以Fidor已经开始探索内部的用例。
原型
Gruban说一开始的银行服务原型是复制基于以太坊的区块链系统中的基本客户账户。
建立账户是为了保存余额、透支额和所有人信息;以及显示用户的KYC和AML审核情况(了解客户需求和反洗钱,know-your-customer和anti-money laundering)。当银行用户需要兑换资金,其账户会访问账本并完成兑换。
账本会存储所有账户信息并保证用户有足够的资本来执行交易;但它不直接拥有资金,用户和管理者通过API连接在网络上。
“我们是结合两个系统的优势,不是只盯住区块链,而是关注所有需要验证、分配和保护的交易和流程”。
这样网络中节点就可以将有趣的交易关联账户,减少或增加账户资金,执行贷款额计算等功能,控制数量、有效期和利息等因素。
尽管还没有开始具体实施,Gruban指出,随着区块链技术应用的推广,已经出现了类似的系统。
“这也是金融企业的意义所在”。
关注以太坊
Gruban说以太坊的技术适用于这个项目,因为Fidor想要探索简单资产交换以外的用例,例如提供用户贷款。
“有了以太坊,项目实施就简单多了。Solidity两百行代码编写的模型可以真正加载法币账户并在账户间转移资金”。
Gruban说以太坊平台很有吸引力,因为它的公开特性;尽管Fidor和其他银行可能会使用私人版本的以太坊平台。
Gruban指出这种系统的交易安全是最重要的,而公共区块链积极参与市场活动,经受了严格的测试。
“现在很多人使用以太坊,并且很快就会成为核心银行以外系统测试过的平台”。
Gruban说Fidor还应用了Microsoft-Azure的区块链即服务平台(Blockchain-as-a-Service),通过它的BlockApps开发原型,可以为项目提速。
Gruban说Fidor一直坚持高速的创新步伐,不像Linux的超级账本项目。然而科技巨头现成的技术有助于加快Fidor的探索步伐。
“我们测试了很多概念证明机制,但是我们不发布;因为其他人会复制。我们只有等待,并和某些客户沟通。”
“我想说的是,以太坊只是我们探索的项目之一;我们的研发步伐一直很快”。
作者:Pete Rizzo | 编译者:Annie_Xu | 来源:Coindesk
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場