澳洲证券交易所会成为全球区块链技术领导者

未知來源 閱讀 31 2016-3-24 14:53
分享至
微信掃一掃,打開網頁後點擊屏幕右上角分享按鈕

讲说员:区块链技术如何为CBA服务?

去中心化区块链技术如何帮助世界九大银行包括澳大利亚CBA,巴克莱银行(Barclays),摩根大通(JP Morgan)运作更有效率?

Blythe Masters有信心澳大利亚会建成世界首个数据库解决股票交易问题,使经纪人节省数百亿美元的后台系统成本,著名的前摩根大通银行家,现在在经营一家ASX有股份的位于纽约的区块链初创公司,表示分布式账本区块链技术在金融服务中“可能是三十年来我遇到的最重要的主意”。

她在星期二悉尼ASIC年度论坛上说:

“我相信ASX正在进行的项目有潜力成为世界上首个最成功的区块链项目。”

区块链技术,或者叫分布式账本,是一个每个人都拥有同样交易数据的计算机网络。账本自动同步,网络成员提供单一渠道的信息。这是和加密货币比特币一样的技术,都是不需要第三方起媒介作用的交易。

Masters女士说:

“她现在使用的技术可以省去对账这个过程,对账浪费了世界上所有银行和经纪人数百亿美金,使用这项技术后最终会通过节省成本而取得一些真实的利益”

ASX表示已经失去了将近9000万美元年收入,这些收入都是来自清算与结算服务,如果采用此项技术,Masters女士对此很有信息。

信用违约交换的优秀策划者

Blythe Masters

在一月份,ASX在Masters女士的公司数字资产控股有限公司(Digital Asset Holdings)支付了5%的股权1490万美金。数字资产控股有限公司(Digital Asset Holdings)同时和ANZ银行集团和其他全球性银行和市场运营机构合作。

Masters女士在摩根大通公司扮演着一个关键性的角色,在她升为摩根大通投资银行首席财务官和全球大宗商品业务主管之前,创造了现代违约互换系统。

她说:

“由于世界高速运作,前端金融服务比较优势非常小。但是后端的过程-卖出股票等待资金入账的时间可能数天。”

这主要是由于繁琐的对账过程,因为每个市场参与者都要把他们的交易记录和别人的交易记录对账。

数百亿美元的浪费

但是Masters女士说如果你有一个能体现真实的交易历史或客户数据或身份或注册的记录,“你就会有机会去除层层无效率的贸易后过程,这个过程会浪费成本,消耗工作岗位,还会导致延期和提高风险。

前ASX首席执行官Elmer Funker Kupper在星期一被迫从ASX辞职,上周告诉澳洲金融评论商业峰会,这项新技术每年能减少40亿—50亿美员运行股票市场开支。

“当今的股票市场,是一个非常顺序的流程。即使非常简单的交易也需要复杂的顺序流程。这些流程也有20多岁。我们发现如果我们能让每个人都踏上区块链的旅程,40亿—50亿美元也能变成更小的数目。但是在这个价值链中,我们能开发创新、竞争和更好的服务。”

ASX说它决定在Funke Kupper继承人的领导下与数字资产公司合作此项目,并且明年会决定明年是否会中途采取这项技术。

ASX副董事长Peter Hiom说ASX是“首个表明我们要进行大规模的市场运作的交易所”,但是交易所不想“冒风险或与其他交易所不一样”,并且希望朝着共同协作的标准努力。

银行看到了“非常棒的机遇”

澳大利亚联邦集团总经理高速ASIC年度论坛小组成员关注Masters女士的演讲,“当我们发现区块链技术的可能性,和我们能做什么来改变运营成本和证券基础时,会有大量的围绕对账产生的后台管理系统,可以通过减少这些后台来节省开支,这对我们来说是一个非常棒的机会。”

Masters女士说全球银行正在考虑由于股权收益的压力技术,银行收益正在减少,成本和资金水平却在上升。区块链技术“成为行业大量需要的技术”。

她说:

“从根本上重新思考商业模式,公司正承受巨大的压力,我们不是在讨论减少5%、10%或15%的成本,我们在讨论减少50%、60%或70%的成本。”

“这个技术有潜力给财务流程带来巨大改变,加速结算次数,由此减少错误,降低风险基础资本和和操作风险资本。

“附加效益会增加面对网络攻击的弹性,任何人面对网络攻击都不会感到舒服。”

她说,这项技术的主要挑战之一就是决定通用标准,但是指向了Linux基金会的超级账本计划,这项计划在全球科技巨头IBM、Intel和Cisco的帮助下给区块链技术铺路。

CBA的Spring女士表示银行正等着这些标准被开发,但是“一旦我们有了这些标准,在科技合作与发展方面比非技术嵌入式的人工更加共享。”

“当这些标准发展起来了,我很看好人们的开源合作,这样所有的金融机构和政府可以用同样的标准来对话。”

btcfans公众号

微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向

來自互聯網
免責聲明:
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
上一篇:美国各州对于数字货币的不同监管分析 下一篇:围绕着区块链智能合同的9个误解

相關資訊