翻译:隔离见证的优点和缺点
未知來源
閱讀 66
2016-3-21 03:28
分享至
微信掃一掃,打開網頁後點擊屏幕右上角分享按鈕
优点
可容纳有效交易量增加至1.6到2MB
(带宽和处理性能需求也同样增加)
是一个软分叉
不升级至隔离见证软件的节点和钱包将可以继续运行,但对新交易无论对错一律认为有效。旧节点眼里隔离见证交易是一个个任何人都可以花的交易
隔离见证交易导致新格式的WTXID浪费更多空间
称隔离见证为软分叉会让人们误以为他们不需要升级,但如果他们发现这是个强制的升级,他们对程序员的信任度会下降。如果用硬分叉实现,结构会简单紧凑的多,更加优秀
部分修复了交易延展性问题,可允许闪电网络和侧链工作
可能靠双向支付通道达到66%性能增加
允许更加容易地更新比特币的脚本语言
包含了防欺诈证明
目前还没有实现这个功能
缺点
隔离见证的实现导致多方面的复杂性
所有现有钱包软件都需要实现隔离见证的新交易格式,很可能无法一次成功
比特币相当简单容易理解,人们相信比特币因为他们可以理解。隔离见证使得理解比特币的难度成倍上升,降低人们的信任度
如果隔离见证大规模使用,它将导致4倍的带宽占用。矿工和网络工程师必须保证他们的系统可以应对4MB的区块,但实际上却只能传输1.6M的实际交易数据。这个四倍的带宽占用将使得在未来极难对于区块扩容:扩容2MB则需要应付最大8MB的隔离见证区块
使用了一个任何人都可以花的怪异交易类型,这个交易类型从不是被设计成是这么用的
引入了一种新的DOS攻击漏洞
攻击者构造一个含有1000个交易的隔离见证区块。攻击者有见证数据,而这些交易都没有发送到网络上。当其他矿工试图验证这个区块时,就必须都从攻击者那里请求获取见证数据,导致验证时间急剧上升而使得节点堵塞
对于复杂的多重签名和多对多交易的费用折扣
对见证数据交易费用打1/4的折扣,但实际上见证数据更加难验证(验证签名消耗更多CPU时间)
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
來自互聯網
免責聲明:
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場