扩容问题的本质

未知來源 閱讀 31 2016-2-14 03:46
分享至
微信掃一掃,打開網頁後點擊屏幕右上角分享按鈕

扩容问题到底是技术问题,还是什么黑手利益操纵呢?我觉得目前来说都不是关键,关键是什么呢?关键是社区意识形态的分流。

为什么分流呢,我分析下主要有这么几个派系:

第一派,习惯心理派,人数最多,这个设定反正都这么用多年了,不改也好,改风险那么大,现在反正又不会死。我觉得他们忘记了比特币为什么会出现,就是因为对统治多年法币的不信任才诞生的比特币。比特币要飞就要跟进发展。但当然要大胆假设,小心验证的改。

第二派,投机派,没有立场,做多就喊比特币一万刀,做空就喊比特币扩容扩死了,反正他们的声音就是看自己当前下注的位置去的。

第三派,小算盘派,这里面分几系:

结算系,想把比特币的结算系统最优化,希望能做到具有和目前法币系统中的结算系统相同的体验,这个系的问题在于,他们做出来的东西是在和法币系统中的结算系统在竞争,而不是法币,中央银行只考虑法币的发行,并不考虑结算方式。把比特币系统融入结算,这个设计太重了(在软件开发中是指某些模块放入了太多功能,使得这个模块过于臃肿复杂,并带来难以使用,难以维护的问题),而且过于关注自己设计的目标是否能实现,即使让整个系统有极大的风险也在所不惜,其实我觉得首先只要能让比特币网络能像法币现金那样能点对点随意交易即可。

货币系,首先希望比特币是一个好资产,但又希望比特币能有一个稳定的支付场景,这个系也是最希望扩容的,因为假如满载后就要考虑当时的网络排队情况了,以及现在需要多少手续费才能达到目前希望的支付时限,这就不是一个稳定的支付场景,本人算此系,个人感觉这才是比特币最初的目标,做一个好的法币竞争者。基本上目前做比特币结算的都是这个派系,等等,为什么做结算的都是这个系,而不是结算系呢?这是因为现在做结算的都是按比特币最初设计的游戏规则来设计自己的系统的,所以他们一般是做链下的结算系统,接近目前法币的结算系统,其实他们也想把比特币做成自己想要的结算系统,只是力量不足以左右比特币的开发罢了,所以在他们看来维持比特币的原有模型对他们是目前最好的结果。

黄金系,这部分人觉得比特币无比伟大,将来一定是按黄金的方向发展,老祖宗的一切都要原样保留,什么都不要改,即使将来不方便交易,不方便使用也没关系,反正大家一定会相信比特币这个已经没跑了。我觉得这部分人有点太自大了,凭什么比特币一定能换黄金,再说现实世界也不是第一个生出来的就一定会当皇帝,那么多新货币出来都在抢第一的位置,还是老实点赶快发展吧,先让大部分的人觉得有价值再说。

挖矿系,这个派系最复杂,虽然大家都挖矿,但挖的立场很不同,有的同时是结算系,有的就是投机派,有的有矿池但没算力,有的既有矿池也有算力,有的有矿池有算力还有理财,不过目前来说他们算是币圈中在利益上和比特币发展走的最近的,所以他们压力也大,既有对未来担忧,也对目前币价担忧,压力之下,他们也寻求变局,我觉得既然大家都有不同立场,但大家也要想想,如果比特币不再是原来那个宗旨,还会有那么多比特币粉丝吗?比特币的梦想还能延续吗?

以上就是我所能想到的派系了,其实我相信人都是复杂的,真要把一个人放到一个派系中去,大家都不乐意,但我这里只是想说社区分流的主要几种类型,不管分析的对不对完全不完全,我想比特币出来这么久,本来就是大家都有自己的看法,社区里有不同看法也很正常,但在即将容量满载之际,如何选择扩容之路才是比较吻合比特币的宗旨,我想这才是大家需要讨论的核心。写这篇文章就是希望大家能理一理自己的思路,看看自己究竟是从什么出发点来考虑比特币的扩容问题的。

(虽然我说是列出来讨论,但其实我已经在文中表面自己的立场,希望这能影响到你,这就是我小算盘派货币系的小算盘)

btcfans公众号

微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向

來自互聯網
免責聲明:
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
上一篇:普林斯顿发布首本比特币教科书初稿 下一篇:日本金融巨头投资比特币交易所Kraken发起二轮融资

相關資訊