比特币扩容之争：你的筹码还在吗？

随着两阶段《比特币扩容研讨会》的结束，比特币扩容之争也算告一段落。前几天，Greg Maxwell 发表了自己关于比特币扩容的看法，《Capacity increases for the Bitcoin system》，详细介绍了比特币扩容的相关方案。我把它翻译到了币科技论坛 《Greg Maxwell: 比特币系统的扩容》 ，点击率相当之低，这从一个侧面说明，已经没多少人再关注扩容这件事情了。

从Greg Maxwell 发布的进展看，其实比特币扩容相关的各种方案一直在有条不紊的进行着，很多方案实际上在很早很早之前就已经开始测试和部署了。本次香港会议最引人注目的方案，要数 Pieter Wuille 提出的隔离式签名（Segregated Witness），它可以通过软分叉实现扩容。连 Gavin 都认为它很酷：《比特币隔离见证（segwit）很酷，但它不是短期解决方案？》。

如果回顾整件事情的经过，我们发现比特币扩容之争只是一个闹剧和插曲而已。犹记得 Bitcoin XT 刚刚发布的时候，@长铗 曾经发表过一个评论：“这只是争夺你手中筹码的一个精心包装好的故事而已。”

恐慌

要说比特币扩容之争到底造成什么样的后果，那无疑是制造了恐慌。我本人也不例外，6月份曾经专门写过一篇文章《普通用户如何应对区块链扩容造成的比特币硬分叉？》。当时，我的确认为，Gavin的影响力足以完成一次硬分叉，所以我已经做好了最坏的打算。

8月份，Bitcoin XT 发布了，在社区引起来轩然大波，几乎就要把比特币社区分裂成为两个阵营。Bitcoin XT 方案存在一些欺骗，我已经在《为何我反感Bitcoin XT比特币区块扩容方案》进行了分析。Bitcoin XT 方案也存在明显的强制性，它仅要求75%的算力投票就自顾自实施分叉，门槛非常之低，相比其它很多方案要求的95%算力，低出很多。回过头来看，把门槛设置这么低，明显是为了更大程度的恐慌。

这个方案的发布，也引发了社区激烈的讨论。我和@闪电 也争论过：他认为Gavin是实践，表示支持（《为什么我支持Gavin实践》）。我认为这事根本不是实践（《比特币区块扩容方案Bitcoin XT 是政治不是实践》）。

Bitcoin XT造成的恐慌，直接造成币价的下跌，从1600多跌至1200多。硬分叉就像一把利剑悬在比特币头上，人们很悲观，认为短期来币价不会回暖。

疑点

但是，短短4个月过后的今天，币价已经重回3000元。@长铗 的评论犹在耳边，回顾整个事件，种种迹象表明，这个故事极有可能是经过谋划的。

首先，垃圾交易攻击。为什么有人会几次花大价钱进行垃圾交易攻击，这么做对他有何好处？而且在最后一次，还使出了极其卑鄙的“借刀杀人”。攻击的目的不过是为了让区块扩容这件事情看起来很紧迫，情急之下人们就可能犯错误。

其次，Bitcoin XT 发布时间的选择。由于纽约 BitLicense 开始生效，8月正是 OkCoin、bitfinex 等期货交易平台宣布拒绝服务纽约客户的时间点。8月19日 bitfinex 甚至强行卖出了纽约客户未及时提取的比特币资产，导致比特币价格闪崩。Bitcoin XT的发布时间如果不是精心设计，那只能说太巧了。

再次，Mike Hearn 的离开。三个月之后，Bitcoin XT的主要开发和维护者 Mike Hearn 宣布去 R3CV 玩私有区块链啦，把一堆烂摊子丢给了 Gavin。可以的是，如果坚信 Bitcoin XT 是对比特币扩容最佳的方案，为何不坚持维护下去？ Mike Hearn 压根就没打算在比特币核心久留吧，既然如此，扩不扩容（或者说比特币是死是活）跟你有什么关系呢？强推 Bitcoin XT 是何居心？

最后，信息不对称。Pieter Wuille 的隔离式签名方案（Segregated Witness）居然此前没有任何消息，连 Gavin 都说此前没有听说过。我不相信这个方案可以一夜之间诞生，Greg Maxwell 说，他曾经在元素Alpha侧链上成功的部署了较早（硬分叉）版本的隔离式签名，现在的软分叉版本是第二代设计。可见，这个方案已经酝酿很久了，不过是保密工作做得很好而已。

我当然也不喜欢阴谋论，只是这事实在太可疑。

时至今日，比特币区块扩容的进展可以说是形势一片大好，币市也是欣欣向荣。只是不知道，各位有没有被这个精心编造的故事骗走手中的筹码呢？