美共和党初选首辩 候选人对加密的立场如何
八名美国共和党总统参选人的首场辩论已于美国时间周三(8月23日)晚结束,这是明年全美大选前的第一场重大活动,那么,候选人对加密的立场如何?
唐纳德·特朗普
前美国总统、共和党领跑者唐纳德·特朗普缺席了辩论。
比推此前报道,根据8月15日提交给美国政府道德办公室的财务披露文件,特朗普的以太坊钱包中拥有超过 280 万美元的加密货币,披露的信息还显示,特朗普从一系列NFT中赚取了近 490 万美元的许可费,这些代币是他的竞选团队推出的。
特朗普曾于2019年在个人推文中表示“他不是比特币和其他加密货币的忠实粉丝”,他支持美元。
而特朗普持有的加密资产规模几乎使他可以被归类为加密“巨鲸”,对于一个将加密货币描述为“骗局”和“非常危险的东西”的人来说,这是一个讽刺的转折。
佛罗里达州州长Ron DeSantis
佛罗里达州州长Ron DeSantis自担任候选人的第一天起就表达了对比特币的支持。在与马斯克一同现身竞选活动开幕式期间,DeSantis表示,如果乔·拜登总统连任,比特币可能会被“消灭”。
DeSantis称:“你完全有权使用比特币,华盛顿那些人不喜欢它的唯一原因是因为他们无法控制它。”
Ron DeSantis也批评过央行数字货币(CBDC)。他曾将这项技术称为“权力从个人消费者到中央机构的大规模转移”,并采取行动阻止数字美元在佛州推出。
企业家Vivek Ramaswamy
38岁的生物技术企业家 Vivek Ramaswamy 也是一位加密支持者。
Vivek Ramaswamy在共和党初选中挑战佛罗里达州州长Ron DeSantis,争夺共和党初选第二名的位置,他是 40 岁以下美国最富有的人之一。据《福布斯》报道,Vivek曾短暂成为亿万富翁,但股市低迷使他的财富缩水至略高于 9.5 亿美元。
他在迈阿密比特币大会上曾发表言论:“Thomas Jefferson,如果他还在的话也会开采比特币,我对此毫不怀疑,这是美国精神的体现,是我们作为人的本性”。
Ramaswamy 还表示比特币不是证券,痛斥美联储试图扮演“金融之神”,批评 CBDC,并批评拜登政府提议对加密货币挖矿征收 30% 的消费税。
他说,他竞选的主要目标之一是改革美国央行,希望与会者通过向他的竞选活动捐赠比特币来让他进入辩论舞台,并使 2024 年成为“美国健全货币的公投”。
Ramaswamy五月份在CoinDesk采访中表示 ,他是唯一一位拥有足够知识来明智地谈论比特币的候选人。他还指责DeSantis在许多方面采取了支持比特币和反对 CBDC 的立场。
本周早些时候,Ramaswamy得到了埃隆·马斯克的点赞,称他是“一个非常有前途的候选人”。
南卡罗来纳州参议员Tim Scott
南卡罗来纳州参议员Tim Scott是参议院金融创新核心小组的成员,该小组讨论数字资产、稳定币和 CBDC 等问题,他支持加密货币监管。
Tim Scott还是《所有投资者平等机会法案》的共同发起人,该法案去年最终失败,但试图将数字资产定义为投资,并修改有关合格投资者的现有规则。
在二月份专门讨论数字资产的参议院银行委员会听证会上,他批评了美国证券交易委员会主席Gary Gensler缺席的决定,并质问 SEC 是否“睡着了”,因为该机构未能对 FTX 及时采取行动而导致该交易所去年 11 月倒闭。
他说:“美国人民应该知道为什么在 FTX 崩溃之前没有采取任何行动,以及美国数百万美元的血汗钱是如何化为乌有的”。
北达科他州州长Doug Burgum
北达科他州州长 Doug Burgum 在竞选活动中并不是比特币的高调支持者,但他在过去的一年里多次向加密行业释放友好信号,在评论去年北达科他州数据中心的建设时,他指出该州已成为加密货币挖矿中心。
他说:“北达科他州的这项重大投资将进一步巩固我们州作为数据中心和加密货币采矿中心日益增长的声誉,我们有能力支持数据中心和其他能源密集型行业。”
立场不明确的候选人
几位候选人尚未发表过有关加密货币或比特币的公开评论,分别是前新泽西州州长 Chris Christie、前联合国大使Nikki Haley、前阿肯色州州长Asa Hutchinson和前副总统Mike Pence。
未能参加辩论的迈阿密市长
据ABC Action News报道,一向支持加密货币的迈阿密支市长Francis Suarez昨日承认,他没有资格参加辩论,他在一周前错误地宣传自己有资格参加。
在接受The Block采访时,Suarez表示,如果当选为总统,他可能会用比特币支付薪水,而且他在担任迈阿密市长期间已经这样做了。此外,候选人接受比特币交易。
他说:“我认为总统鼓励创新非常重要,我确实支持加密货币等替代资产,我认为它们对美国这样的国家非常有利”。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場