前 SEC 官员表示 Ripple 裁决可能会被上诉并被推翻

美国证券交易委员会前高管约翰·里德·斯塔克 (John Reed Stark) 表示，Ripple 的裁决在多个方面都很麻烦，并认为散户投资者是“愚蠢的”。

美国证券交易委员会前互联网执法主管约翰·里德·斯塔克 (John Reed Stark) 7 月 14 日在 LinkedIn 上发帖指出， Ripple 案件的裁决“上诉时机已经成熟”，很可能被推翻。

卡梅伦·文克莱沃斯 (Cameron Winklevoss) 称赞法院的这一判决是一个分水岭时刻，Stark 写道，“基础不稳固”。

Ripple 法院的裁决“在多个方面令人不安”

Stark表示，法院对 Ripple 案的裁决“在多个方面都令人不安”。他写道，这一裁决“似乎违背了美国证券交易委员会保护投资者的使命”。

法院裁定 XRP 作为证券出售给机构投资者。因此，Ripple 裁决赋予机构投资者 SEC 提供的保护。然而，Stark 指出，由于法院裁定 XRP 在加密货币交易所出售时不是证券，因此该裁决不能保护散户投资者。

因此，瑞波币的决定创建了一个“准证券类别”，它根据投资者的成熟程度进行“歧视和变形”。Stark 写道，这种歧视“违反直觉，不符合美国证券交易委员会的判例法，而且在这方面是史无前例的”。

此外，法院判决宣布，通过交易所出售的代币不是证券，因为交易所客户“被认为对加密货币发行人一无所知”，Stark 写道，并补充道：

“但仅仅因为投资者无知或不愿意进行研究，从来都不能成为针对证券违规行为的可行辩护。”

Stark 进一步表示，这一裁决“不仅是居高临下，而且简直是侮辱”，因为它假定“散户投资者通常都是愚蠢的”。

此外，Stark 认为散户投资者并不像法院裁决所假设的那样无知。他写道，散户投资者购买 XRP 是因为他们相信 XRP 价格会因为 Ripple 的影响而上涨，即使他们不知道自己正在向该公司提供资金。

Stark 写道，根据 Ripple 的决定，如果散户投资者不知道代币发行者，并且发行者也不知道谁在购买其代币，那么该代币就不是证券。然而，“问题在于投资者是否可以期望从已知或未知的第三方的努力中获利，”他指出。

Stark 进一步质疑：

“当这些机构投资者或发行人本身在 Coinbase 或 Binance 上出售代币时，出售给机构投资者时属于证券的代币怎么会奇迹般地转变为“非证券”呢？”

Stark 说，可能会推翻

Ripple 法院的判决是一位地方法院法官的部分简易判决。Stark 表示，虽然该裁决“重要”且“值得研究”，但“对其他法院没有约束力的先例”。

他补充说，Ripple 的裁决可能会被上诉。此外，“鉴于该决定的前所未有的性质”，法院可能会立即批准中间上诉，第二巡回法院可能会审理上诉，他写道。

“底线是：库存始终是库存，它不能变成“非库存”。因此，我的看法是，美国证券交易委员会将就 Ripple 的裁决向第二巡回法院提出上诉，而第二巡回法院将推翻地方法院有关“程序化”和“其他销售”的裁决。

但值得注意的是，加密货币律师、华尔街区块链联盟成员 Kayvan Sadeghi 表示，Stark 的论点“遗漏或忽略”了一个关键点。

Sadeghi 表示，法院裁决并未将 XRP 指定为证券，因此 XRP 的指定永远不会改变。正如 Coinbase 首席法律官 Paul Grewal指出的那样，裁决称，“XRP 作为一种数字代币，其本身并不是‘合约、交易’。”

Sadeghi 阐述说，可以围绕任何资产构建投资合约，并将代币销售作为投资合约交易的一部分。然而，萨德吉写道，代币本身“并不体现这些交易的情况，而且本身也不会成为一种证券” 。