监管、审计、征信要有正的发心，要适应crypto和Web3创作者经济的世界

监管这个话题最近很吸引各界的眼球。这各界包括政治人物、媒体、法律从业人员、金融工作者，当然也少不了信息技术业者，还有“韭菜”。

监管是传统世界的产物。crypto是源于修补传统世界的不足而产生并被广泛接受的。就像《Economist》所说的区块链是trust machine。但为什么监管被提出并很热门呢？这分析起来不符合逻辑呀。

那是理想。骨感的现实是，real world侵入了crypto而不是相反。由于包括政治、经济、文化和传统等原因，crypto并不能有效的造福real world。这原因就包含了监管本身。

加密世界需要verification，这点毋庸置疑。但这可能不是监管或审计机构所能胜任的。至今为止，任何监管或审计机构还都不能证明其能有效胜任verification。监管不能，“有名”的审计或信用服务机构更加不能。地球人都知道，比特币就是在监管和征信系统失败之时应运而生的。而区块链就是因为比特币而被real world所接受的。

加密世界相对更容易被verified。而监管、审计或征信机构不能胜任这一点。最近监管也好，审计行业也好，要摩拳擦掌的对AI进行监管和审计。Good luck with it. 拿着“锤子”的人最终会发现AI这个“钉子”不好对付，会转过头来监管和审计更lucrative且更好捏的crypto。

问题的实质是，监管是监管人的。而监管机构居然要去监管defi。Defi是致力于没有人的，怎么监管？监管开发者吗？这发心就很有问题。Defi是需要verification的。但审计机构能胜任吗？事实已经告诉了大家，不能。

“韭菜”们，可记住啊。

Vitalik所宣扬的RWA（Real World Assets）是从以太坊及其生态发展的角度出发而言的，不是从监管角度而言的。笔者认为RWA应该不止这些。RWA应该是Real World Activities。管理会计里面不是有ABC（Activity-based Costing）吗？Crypto所要“映射”的不止是现实世界的资产，而应包含相关行为。不是吗？监管和审计亦如是。

无论是监管、审计还是征信机构，都要守好自己的本分，要有正的发心。在此基础上，要适应crypto和Web3创作者经济的世界。只有这样，各方才能朝着良性的方向发展。