打不过就加入？为何Binance要匆匆卷入L2战局

前言

不出意外的话，又出意外了。就在Ploygon宣布搞 layer 2之后，又一欲杀死以太坊的layer1重磅选手@BNBCHAIN也宣布加入角逐L2的阵营。那么，BNBChain布局L2必要性如何？本就主打性能的BNBChain做L2追求极致性能意欲何为？为什么Binance要匆匆卷入L2战局？带着疑问及一些分析推论，和大家探讨下。

BNB Chain没有像Polygon一样卷以太系L2，而基于BNBChain主网做L2，逻辑更make sense。问题是本就主打高性能、费用低的BNBChain，并未达L1性能极限。事实上，BNBChain做L2完全是战略意图，一方面布局L2符合BNBChain和以太坊同level竞争的诉求；另一方面便于无缝为其他L2的开发者提供“迁移”通道。

大家直觉Crypto生态以太坊为中心，但手捏60%以上流动性的@cz_binance可能要笑了。 不妨看看Dune 6.18的数据，BNBChain日活114万，txs38亿，同比之下ETH日活为36万，txs20亿。 基于Binance庞大的用户活跃度，再凭借Launchpad的延伸玩法加持，BNBChain早已有自己庞大的生态，而且无法被“卷”走。

选择Optimism作L2方案，完全出于以太坊EVM兼容、生态融合、和跨生态"迁移"的融合角度。这意味着，以太坊L2上的优秀开发者也能无缝和BNBChain衔接。这和其L1主网高精度复刻主链以太坊EVM做法如出一辙。显然，截胡开发者群体，给开发者施加零摩擦分身术，早已是BNBChain迅速壮大生态的不二法门。

单从资产transfer等交易维度看，目前BNBChain性能算优越了。且在L2都在卷zk的当下，BNBChain的zk github去年就停止更新了。这种背景下推出L2，理由就剩一个了：BNBChain要聚焦吞吐量需求更大，频次更快，费率要求更低的Social 和game等应用领域了。Game、Social等会成为BNBChain的增长奇点吗？

况且Binance主CEX被SEC等监管机构处处针对，Binance试图发力DEX的决心已刻不容缓。此次大兴opBNB基建，依托Binance的流动性虹吸效应势必会吸引大量的项目，恐怕只会加剧其整体原生项目稀缺，过度山寨化的问题。但Whatsoever，也许能掀起和以太坊同位面的竞争，BNBChain的主网叙事就几近成功了。