7名总统候选人放弃了关于他们加密立场的线索
2024年底,美国公民将到投票站选举他们的下一任总统——任期四年,可能会对下一次加密牛市产生巨大影响。
尽管投票将于2024年11月5日开始,但数十名美国政治家已经表示打算争夺乔·拜登总统的顶级职位。
现任拜登政府似乎采取了越来越反加密的立场。与此同时,前总统唐纳德·特朗普再次竞标这份工作——为复赛奠定了基础。其他人正在寻求获得民主党和共和党的总统提名。
“没有基本价值”:乔·拜登——民主党人
美国现任总统乔·拜登于4月25日启动了连任竞选,目前可能是这位民主党总统候选人的最爱。
拜登对加密货币的态度可能最好地总结在他2023年的总统经济报告中,该报告自1950年开始以来首次包括一个关于加密货币的部分。
该部分旨在揭穿“加密资产的感知吸引力”。它认为加密不能带来“吹捧”的好处,并声称“其中许多没有基本价值”。
拜登反对感知到的加密“税收漏洞”,甚至反对与共和党人达成债务上限协议,因为他声称该协议保护了“富有的税务骗子和加密交易员”。
他2022年3月的行政命令以第一个加密框架达到高潮。他呼吁对加密采矿用电征收30%的税,将资本利得税增加一倍,并打击加密清洗销售。
“不是比特币的粉丝”:唐纳德·特朗普——共和党人
前总统变成了NFT销售员,特朗普于2022年11月15日竞选非连续连任。根据目前的民意调查,他是受青睐的共和党候选人。
特朗普表示,加密“可能是假的”,是“一场等待发生的灾难”。他还说比特币
“似乎只是一个骗局”,不喜欢它“因为它是另一种与美元竞争的货币。”
2019年7月,作为总统,特朗普在推特上表示,他“不是比特币和其他加密货币的粉丝”,声称它们的价值是“凭空的”。
在担任总统期间,特朗普针对金融犯罪中使用加密货币,据称在关于对中国的贸易制裁的对话中告诉他的财政部长Steven Mnuchin“追捕比特币”。他的2021年预算提案中提到了“加密货币”,但只是为了解释它们在犯罪中的使用。
然而,他确实考虑了资本利得减税,这本来对加密用户有利。特朗普政府官员曾吹捧分布式分类账技术(DLT)是一种有利于政府运营并加强国家网络安全防御的技术。
“做比特币的一切权利”:罗恩·德桑蒂斯——共和党人
Ron DeSantis在推特上表示,他将在推特上宣布5月24日总统竞选时“保护”比特币。在佛罗里达州州长宣布之前进行的民意调查中,他仅次于特朗普。
在推特太空活动启动期间,德桑蒂斯说:“你完全有权做比特币”,并将“保护做比特币等事情的能力”。
他呼吁国会,声称它“从未解决过”加密货币问题,并表示监管机构已经让它“人们无法在那个空间中运作”。
他2022-2023年佛罗里达州的预算提案提议,政府允许企业使用加密货币支付州费用。
DeSantis可能更出名的是反中央银行数字货币(CBDC)。
他在佛罗里达州通过法律,禁止使用联邦CBDC作为货币,并禁止使用外国CBDC。他还反对美联储的FedNow 24/7即时支付系统,声称这是CBDC的前身。
“比特币不应该作为证券受到监管”:Vivek Ramaswamy——共和党人
制药公司创始人Vivek Ramaswamy也表明了支持加密的立场,但被认为是共和党提名的远方。
5月中旬,Ramaswamy在推特上写道:“比特币不应该作为证券进行监管。”在比特币2023会议上,他宣布他将接受比特币的竞选捐款。
在会议上,Ramaswamy重申比特币不应被视为一种证券,他说:“我们需要保持这种状态。”
“比特币的数量是有限的,没有发行人。根据现行证券法,它不应该被视为证券,”他说。
“一个主要的创新引擎”:小罗伯特·F·肯尼迪——民主党人
小罗伯特·F·肯尼迪被民主党人认为不太可能提出竞选总统——但他表明了支持加密的立场。
5月早些时候,他在比特币2023会议上的演讲中表示“加密技术是主要的创新引擎”,并称比特币为“民主和自由的象征”。
他正在接受BTC的竞选捐款,并且是有史以来第一位这样做的总统候选人,击败了拉马斯瓦米几天。
肯尼迪称拜登提议的30%加密矿工能源税是“一个坏主意”,并反对CBDC,因为它们“大大放大了政府的权力”。他出于类似的原因反对美联储的FedNow系统。
其他人
第三位最受欢迎的共和党候选人Nikki Haley尚未公开表达她对加密货币的看法。
民主党提名人Marianne Willamson也没有,但暗示对加拿大政府在2022年trucker抗议期间封锁加密钱包感到失望。
共和党参议员蒂姆·斯科特也是投标人,同样没有明确的加密政策。然而,他确实计划开发一个加密的“两党监管框架”。
他一直批评证券监管机构对FTX的处理方式,并质疑他们是否“在方向盘上睡着了”。
Cointelegraph联系了Haley、Williamson和Scott的竞选团队,以澄清他们对加密货币的立场,但没有收到回复。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場