这算毁了去中心的理念吗？

今天一早，便在群里看到有人在讨论一个问题：倘若在比特币诞生的时候伴随这一个比特币相关应用的出现：秘钥丢失可以找回的功能的话，那么算不算违背了比特币的去中心化的理念？

看到这个话题后，不禁虎躯一震，让我对去中心化在比特币的应用中具体包含什么又出现了一个模糊点。

百度百科和维基百科所给于的去中心化的概念也差不多：总结为一句话——可以使任何人都参与其中的网络。

去中心化(英文:decentralization)是互联网发展过程中形成的社会化关系形态和内容产生形态，是相对于“中心化”而言的新型网络内容生产过程。

相对于早期的互联网（Web 1.0）时代，今天的网络（Web 2.0）内容不再是由专业网站或特定人群所产生，而是由全体网民共同参与、权级平等的共同创造的结果。任何人，都可以在网络上表达自己的观点或创造原创的内容，共同生产信息。

随着网络服务形态的多元化，去中心化网络模型越来越清晰，也越来越成为可能。Web2.0兴起后，Wikipedia、Flickr、Blogger等网络服务商所提供的服务都是去中心化的，任何参与者，均可提交内容，网民共同进行内容协同创作或贡献。

之后随着更多简单易用的去中心化网络服务的出现，Web2.0的特点越发明显，例如Twitter、Facebook等更加适合普通网民的服务的诞生，使得为互联网生产或贡献内容更加简便、更加多元化，从而提升了网民参与贡献的积极性、降低了生产内容的门槛。最终使得每一个网民均成为了一个微小且独立的信息提供商，使得互联网更加扁平、内容生产更加多元化。

一说到比特币，首先要说的便是“去中心化”的这一特点，但是仔细的分析过后，貌似业内从来没有过对去中心化的比特币究竟去中心化在哪个方面，有一个明确的结论或者相关讨论，究竟比特币的去中心化包含了那些范围也没有一个说法。

在回到本文探讨的话题：“如果有一个项目，可以预留每一个私钥文件，当你不慎丢失自己的钱包后，便可以向比特币的最高管理者申请该私钥文件，从而把丢失的资产找回来。当然了这个流程是非常复杂的，就好比证明“我就是我”这一难题一样。”

针对这一问题，也请教了几位大咖：这一功能当然可以实现，丢失私钥，找回比较困难，但可以穿越，让自己发出去的币变回来——四个矿池联合起来。

那么假设有一个项目可以实现这一难题，是否就违背了比特币的去中心化的理念呢？我们经常谈到的比特币的去中心化，究竟“去中心化”在哪？欢迎业界大佬们来拍砖。