“企业贪婪是邪恶的！”、“DAO 将改变一切！”、“与公司治理不同，任何人都可以在 DAO 中有发言权！”。这些是对现有企业制度的一些普遍存在的污名，当然，这么说是有充分的理由的，而且这种理由普遍存在。

事实上，DAO 确实是一种革命性的治理结构。它允许人们，无论身在何处，都可以在 DAO 管理的协议的日常运营中拥有发言权。

在区块链出现之前，世界各地的人们根本没有办法像现在这样参与管理一个实体。只要有相同数量的 DAO 代币，在非洲的一个人可以与曼哈顿市中心的一个人对协议的未决问题具有同等的影响力。

然而，DAO 并不是大多数人认为的无所不能的创新。大多数人误解了 DAO 到底是什么。

DAO 的冷酷现实

[TopCareerID]是的，伙计们，这是一个 "DAO "行动的活生生的例证。

减少炒作造成的影响，根本上，DAO 只是一种工具，可以在其中进行针对提案的民主化决策过程。可悲的是，大多数 DAO 都不是自治的。

就像任何其他治理结构一样，DAO 将需要受托人（或代理）来“运行”它，也需要负责人来管理它。用外行的话来说，你有“管理层”来管理实体，而“代币持有者”来监督它。即使对于 Uniswap 或 Aave 等最成熟的协议，他们仍然聘请受托人来维护他们的代码库、托管和其他临时事务。

虽然与公司治理相比，这是一个显着的进步，但 DAO 的受托人也是……也是……人类！

受托人不是机器人，也会在没有经过深思熟虑的情况下执行多数 DAO 共识。在实践中，还没有出现过开发人员公然拒绝执行 DAO 决定的情况——但在未来的某个时候，不可避免地会出现项目委托人（DAO代币持有者大户）的激励措施与受托人的激励措施相矛盾的问题。

我们以 PancakeSwap 为例。在撰写本文时，它是迄今为止 BNB 链中交易量最大的 DEX。仅出于说明目的，假设有一天 BNB 链由于某种原因突然内爆（Terra 风格），这意味着 PancakeSwap 作为一个项目必须决定他们要将 PancakeSwap 迁移到哪个 EVM 兼容的区块链。

主要由散户组成的 DAO 投票支持 Fantom，因为它是最快的 EVM 兼容链。另一方面，PancakeSwap 的核心开发人员（受托人）重视安全性和去中心化而不是速度。他们认为，如果 PancakeSwap 迁移到以太坊会更好，并且在共识投票中大胆操作，主张 PancakeSwap 迁移到了以太坊。

基于上述情况，在流氓开发者未能贯彻其受托责任的情况下，DAO代币持有者只有两个追索权：跟随迁移到以太坊，或在Fantom上分叉PancakeSwap，再加上任命新的受托人管理日常运作--这肯定不是大家所期待的理想的DAO治理天堂，能理解吧？

关键是，DAO 并不是一个万能的解决方案，它可以明确地满足人们的任何愿望。最后，无论你喜欢与否，协议的核心团队都将充当受托人，这意味着你必须相信他们会善意行事，并始终优先考虑 DAO 的多数共识而不是他们自己的想法。

此外，从我们之前的说明中回想一下，在流氓受托人的情况下，仅有的两个 DAO 代币持有者可以拥有的追索权是要么遵循他们，要么分叉协议。这将我们引向了最重要的标准，即首先使 DAO 工作的标准：开源代码库。

如果没有这个前提，DAO 就等于没用——没有分叉的能力仅仅意味着除了协议的受托人之外，没有人对项目的方向有任何真正的发言权。

去中心化和中心化：相互排斥的关系？

综上所述，实体的治理不是去中心化和中心化之间的非黑即白选择。令大多数人感到惊讶的是，实际上它们可以共存！

无论如何，去中心化并不能取代中心化——去中心化只是对其进行补充。以太坊之所以是以太坊，是因为其核心团队的愿景。Solana、Avalanche 或任何其他著名的加密货币也是如此。

虽然从技术上讲，任何人都可以分叉这些加密货币中的任何一种，然后建立一个新的基金会来监督它，但获得支持就完全是另一回事。问问自己，如果 Vitalik Buterin 不再参与，你对以太坊的支持程度会保持不变吗？

Vitalik和CZ，以太坊和BNB生态系统的各自的关键人物

重点是，健康的中心化水平赋予了项目自己的身份。DAO 只是作为一种控制中心化的激励机制——允许关于项目战略方向的民主化决策过程，而不是直接管理它。

重复强调的是，最终将发挥作用的不是 DAO 本身，而是协议的核心团队（或基金会）。根据自然规律，如果核心团队滥用权力（或者只是与其 DAO 代币持有者：即公众意见相左），只要有足够的支持，一个项目就会被分叉。例如，比特币现金因区块大小的分歧而分叉，或以太坊经典因TheDAO黑客事件后在决议处理上的意见分歧而分叉。

这就是为什么 DAO 治理项目的代码开源如此重要的原因，因为它向公众表明，你可以相信不会有人滥用权力，并且会积极参与关于项目的发展和路线图。

乐观的原因

如果说自从比特币被发明以来，我们可以从一件事中得到启示，那就是人类作为一个物种，本质上是善良的存在。以太坊是完全开源的，其他所有主要的区块链也是如此。只要人们愿意，随时都可以分叉，但尽管以太坊被无数次不怀好意的分叉，但直到现在仍然无所不在的，只有 "OG "以太坊。比特币、Solana和几乎所有其他开源区块链网络也是如此。

维基百科允许任何人，无论背景和资格如何，都可以创建新条目或编辑现有条目。当它在 2001 年首次推出时，你不禁会想到，由于缺乏监督机构，会有很多低质量的条目和破坏行为。快进到现在，维基百科可以说已经成为互联网上最可靠的信息来源之一。多么讽刺！

因此，可以预见到，尽管 DAO 治理项目的受托人和委托人之间缺乏“具有约束力的协议”，但它带来的包容性和参与性远远超过了传统的自上而下的公司治理模式。

简而言之，DAO 将继续存在。