由于美国证券交易委员会的原因，Gary Gensler 不能说 ETH 是否是一种证券

加里·金斯勒 (Gary Gensler) 在众议院金融服务委员会举行的听证会引发了争议，当时 SEC 主席发现自己无法回答一个至少在表面上是相对简单的问题：以太币是证券吗？

那么，为什么 Gensler 不能对本质上是或否的问题做出适当的回答呢？ 如果您愿意研究以太坊是如何成立的以及此后发生的事情，事实就很清楚了。

DAO 和开始的结束

2016 年，Vitalik Buterin、众多投资者和以太坊基金会致力于营销、构建和部署以太坊——这是自比特币成立以来首批成功的首次代币发行之一。 但是，不幸的是，事实是这并不是一次成功的部署，因为不久之后，DAO 就遭到了黑客攻击。

如果美国证券交易委员会（SEC）或任何其他政府监管机构有时间采取行动保护用户并将以太币 (ETH) 归类为证券，那么正是在这个关键时刻，当时许多投资者发现自己处于水深火热之中黑帽黑客的手。 但是，相反，监管机构选择了沉默和不作为.

这种不作为改变了加密行业的整个历史。

政府的冷漠迫使私人解决方案

在 DAO 灾难性的启动之后，投资者、用户和验证者的任务是回答一个重要问题：我们现在要做什么？

解决方案是就如何推进进行投票，不出所料，大多数用户希望改变区块链并表现得好像黑客从未发生过一样。 但 关于区块链的不幸事实是，除非验证者达成共识，否则你会遇到严重的问题 它导致了所谓的“叉子”。

硬分叉最简单的解释是，在发现有争议的问题后，大多数节点同意特定的协议规则，少数验证者同意另一套协议规则，最后你会得到两个完全不同的区块链. 在这种情况下，大多数验证者坚持以太坊并选择否定黑客攻击，少数验证者认为被黑客攻击的硬币永远消失了，区块链应该承认这一点。 这种加密货币被称为以太坊经典。

如果有一个最后的、最好的时刻来结束 ETH 和以太坊经典，那就是这个时刻。 然而， 行业再一次遭遇冷漠和不作为 来自政府监管机构。

区块链继续前行

因此，多年来，ETH 虽然可能是一种证券（投资者、利润承诺、中心化和由少数参与者控制），但仍在继续。 数以千计的智能合约——大多数也是未注册的证券——慢慢传播到以太坊区块链，ETH 的价格继续上涨，该货币似乎变得“足够去中心化”。

这就是我们如何处理 Gary Gensler 上周遇到的尴尬处境。

不能退却又不能承认发生了什么

有四位 SEC 主席对 ETH 没有采取任何行动：Michael Piwowar、Jay Clayton、Elad Roisman 和 Allison Herren Lee。 吨四位主席有充足的时间和无数机会做出有意识的努力和强有力的决定，但却选择似乎有意地忽视 ETH.

这就是 Gensler 发现自己的地方。

任何人都可以看到，ETH 在最初建立时是一种未注册的证券。 然后它转向并向前推进——最终，改变它是什么以及谁可以改变它。 但如果 Gensler 在国会面前，在公众面前公开声明，“是的，以太币是 100% 的证券，但由于缺乏监管和政府普遍萎靡不振，什么都没有发生，现在很难，成本高昂，并且如果我们试图在 Ether 上执行证券法——如果我们甚至有可能执行证券法的话——可能会伤害投资者，”美国证券交易委员会很难认真对待。

这表明证券法律和法规是流动的，也许任何属于证券的东西都可以改变到足以被重新定义并且不可起诉的程度。 它从美国证券交易委员会获得了所有权力，因为任何实体都可以使用“以太防御”并声明，在足够长的时间线上，任何东西最终都可能不再被视为证券.

这不是为 Gensler 或 SEC 辩护，也不是为 ETH 辩护或反对安全法。 但值得一提的是，为什么美国证券交易委员会主席可能热衷于避免确切说明 ETH 是什么或曾经是什么：他们想保持某种权力的表象。