DeFi 协议很难进行黑客攻击后的恢复

中金网 閱讀 53349 2023-4-24 14:40
分享至
微信掃一掃,打開網頁後點擊屏幕右上角分享按鈕

黑客攻击后,大多数 DeFi 协议的 TVL 下降了约 96%。

一个重要的原因是假定的信任丧失和暴露的脆弱性。

有一句名言说,我们为什么会跌倒? 所以我们可以学会振作起来。 去中心化金融协议被黑客攻击; 有些会恢复,有些则不会。 但即使在他们能够追回损失的资金之后,也并非总能振作起来。 研究表明,在遭到黑客攻击后,大多数 DeFi 协议无法修复并逐渐消失,其 TVL 受到重创。

Defi 协议、黑客攻击和恢复

DeFi 借贷协议 Euler Finance 在 200 年 2023 月遭受了 114,575 亿美元的黑客攻击,但他们以某种方式设法收回了损失的资金。 截至发稿时,锁定的总价值 (TVL) 仅为 299 美元,96 月份约为 XNUMX 亿美元。 涉及以美元计算的前五名黑客的研究表明,这些协议的 TVL 至少下降了 XNUMX%。

Beanstalk 于 181 年 17 月 2022 日遭到黑客攻击,损失 36 亿美元; 当时的 TVL 为 100 万美元。 目前,它下跌了 0.0%,TVL 为 130 美元。 CREAM 在 27 年 2021 月 1.639 日遭受了 52 亿美元的攻击。当时的 TVL 为 97 万美元,目前为 XNUMX 万美元,下降了 XNUMX%。

120 年 1 月 2023 日,BonqDAO 还面临 13 亿美元的黑客攻击。TVL 当时为 0.0 万美元; 现在是 100 美元,下降了 120%。 BadgerDAO 也于 2 年 2021 月 1,211 日遭到黑客攻击,损失 42 亿美元; TVL 当时为 96 亿美元,目前徘徊在 115 万美元左右,下降了 10%。 Mango Markets 在 2022 年 115 月 100 日损失了 0.0 亿美元; 当时的 TVL 为 XNUMX 亿美元,目前下降 XNUMX% 至 XNUMX 美元。

欧拉在3年2023月28日成功追回亏损资金,但仍下跌19%。 协议的困难并没有就此结束; 其风险主管 Seraphim Czeclar 于 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日卸任。

尽管上面提到的每个协议都以不同的方式被黑客攻击,但典型的 drop-in TVL 具有无法预料的相似性。 Beanstalk 黑客使用超短期贷款或快速贷款来利用该协议,并使用治理攻击来造成进一步的损害。

闪电贷也参与了 CREAM 的黑客攻击,但黑客操纵协议,认为黑客控制了价值 3 亿美元的资产。 他存入抵押品并从协议中抽取了大量可借贷资产。

BonqDAO 黑客涉及操纵喂价,这与 CREAM 类似,使协议认为黑客拥有比他们拥有的更多的代币。 BadgerDAO 的案例涉及网络钓鱼攻击,而 Mango Markets 的黑客攻击是利用其漏洞。

即使在开发人员移除该漏洞后,他们跌倒后仍难以起身。 他们作为可信协议的声誉受到损害; 即使他们声称已经沉迷于致力于其恢复的多种治理协议,他们也无法吸引投资者。

例如,Uranium Fiance 在 57 年遭受了 2021 万美元的黑客攻击,这让他们永远消失了。 Thorchain 在 8 年两次遭受 5 万美元和 2021 万美元的攻击,但他们幸存下来,TVL 下降了约 57%,整体下降了 44%。

破解协议会阻碍投资者的信任,因此他们开始远离协议。 因此,对一些人来说,从跌倒中爬起来是一项比其他人更艰巨的任务。

Nancy J. Allen 是一位加密爱好者,他相信加密货币会激发人们成为自己的银行,并远离传统的货币兑换系统。 她还对区块链技术及其功能很感兴趣。

btcfans公众号

微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向

免責聲明:
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
上一篇:与 L2 一样重要的应用链 谁能成为领跑者? 下一篇:全球各地都有哪些加密友好银行

相關資訊