DeFi 协议很难进行黑客攻击后的恢复

黑客攻击后，大多数 DeFi 协议的 TVL 下降了约 96%。

一个重要的原因是假定的信任丧失和暴露的脆弱性。

有一句名言说，我们为什么会跌倒？ 所以我们可以学会振作起来。 去中心化金融协议被黑客攻击； 有些会恢复，有些则不会。 但即使在他们能够追回损失的资金之后，也并非总能振作起来。 研究表明，在遭到黑客攻击后，大多数 DeFi 协议无法修复并逐渐消失，其 TVL 受到重创。

Defi 协议、黑客攻击和恢复

DeFi 借贷协议 Euler Finance 在 200 年 2023 月遭受了 114,575 亿美元的黑客攻击，但他们以某种方式设法收回了损失的资金。 截至发稿时，锁定的总价值 (TVL) 仅为 299 美元，96 月份约为 XNUMX 亿美元。 涉及以美元计算的前五名黑客的研究表明，这些协议的 TVL 至少下降了 XNUMX%。

Beanstalk 于 181 年 17 月 2022 日遭到黑客攻击，损失 36 亿美元； 当时的 TVL 为 100 万美元。 目前，它下跌了 0.0%，TVL 为 130 美元。 CREAM 在 27 年 2021 月 1.639 日遭受了 52 亿美元的攻击。当时的 TVL 为 97 万美元，目前为 XNUMX 万美元，下降了 XNUMX%。

120 年 1 月 2023 日，BonqDAO 还面临 13 亿美元的黑客攻击。TVL 当时为 0.0 万美元； 现在是 100 美元，下降了 120%。 BadgerDAO 也于 2 年 2021 月 1,211 日遭到黑客攻击，损失 42 亿美元； TVL 当时为 96 亿美元，目前徘徊在 115 万美元左右，下降了 10%。 Mango Markets 在 2022 年 115 月 100 日损失了 0.0 亿美元； 当时的 TVL 为 XNUMX 亿美元，目前下降 XNUMX% 至 XNUMX 美元。

欧拉在3年2023月28日成功追回亏损资金，但仍下跌19%。 协议的困难并没有就此结束； 其风险主管 Seraphim Czeclar 于 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日卸任。

尽管上面提到的每个协议都以不同的方式被黑客攻击，但典型的 drop-in TVL 具有无法预料的相似性。 Beanstalk 黑客使用超短期贷款或快速贷款来利用该协议，并使用治理攻击来造成进一步的损害。

闪电贷也参与了 CREAM 的黑客攻击，但黑客操纵协议，认为黑客控制了价值 3 亿美元的资产。 他存入抵押品并从协议中抽取了大量可借贷资产。

BonqDAO 黑客涉及操纵喂价，这与 CREAM 类似，使协议认为黑客拥有比他们拥有的更多的代币。 BadgerDAO 的案例涉及网络钓鱼攻击，而 Mango Markets 的黑客攻击是利用其漏洞。

即使在开发人员移除该漏洞后，他们跌倒后仍难以起身。 他们作为可信协议的声誉受到损害； 即使他们声称已经沉迷于致力于其恢复的多种治理协议，他们也无法吸引投资者。

例如，Uranium Fiance 在 57 年遭受了 2021 万美元的黑客攻击，这让他们永远消失了。 Thorchain 在 8 年两次遭受 5 万美元和 2021 万美元的攻击，但他们幸存下来，TVL 下降了约 57%，整体下降了 44%。

破解协议会阻碍投资者的信任，因此他们开始远离协议。 因此，对一些人来说，从跌倒中爬起来是一项比其他人更艰巨的任务。

Nancy J. Allen 是一位加密爱好者，他相信加密货币会激发人们成为自己的银行，并远离传统的货币兑换系统。 她还对区块链技术及其功能很感兴趣。