DAO 可能比你想象的更快成为一场灾难

随着去中心化金融 (DeFi)生态系统规模和影响力的增长，如何最好地管理 DeFi 协议的问题已成为焦点。在加密原生圈子中，去中心化自治组织 (DAO)无疑是最受欢迎的治理结构。

DAO 通常被吹捧为解决从投资者-经理协调到监管风险等一切问题的一体化解决方案。然而，正如一连串广为人知的内部纠纷和监管打击所表明的那样，DAO 治理并不是万灵药。

区块链技术，尤其是无需信任的智能合约和分布式账本，创造了前所未有的机会来建立一个更加透明的金融系统，减少中心化中介。然而，这些技术仍处于初期阶段。它们应该用来补充——而不是取代——传统的法律结构。

在保护投资者方面，传统的法律实体和投资者保护法规是无可替代的。

当前 DAO 模型的问题

尽管 DAO 声称是去中心化和自治的，但它们中的绝大多数实际上与传统技术初创公司相同，具有创始人、投资者、产品路线图和上市策略。

DAO 与传统企业之间的主要区别在于，DAO 大体上不在既定的法律框架内运作。许多 DAO 实际上是非法人协会。其余的通常选择相对奇特的、未经检验的法律结构，这些结构很少（如果有的话）赋予利益相关者合法权利。

这对投资者和用户来说是个坏消息，如果出现问题，他们几乎没有追索权。对于监管机构来说，这也是一个问题，这导致 DAO 面临着关键的监管问题。这包括对 DAO 代币、国库券和投资征税、反洗钱 (AML) 规则的实施和打击资助恐怖主义的政策，以及所有权、控制权和问责制的基本问题。

最近，DAO 的决策引起了法律体系的特别关注，并对投资者造成了令人担忧的后果。在美国最近两起涉及 bZx DAO 和 Ooki DAO 的法庭案件中，官员们的立场是，作为 DAO 的管理成员，代币持有者自己可能要对 DeFi 协议核心团队的违法行为或疏忽承担个人责任。

作为一个行业，DeFi 必须更好地维护用户和代币持有者的权利。全球和美国境内存在多种监管途径，它们为投资者提供重要保护，并为 DeFi 协议提供相当大的灵活性。

DAO 具有尚未实现的潜力

虽然当前的 DAO 治理模型存在缺陷，但底层技术仍然具有巨大的潜力。事实上，去中心化的区块链技术可以成为传统投资者保护法规的有力补充。

例如，无需信任的智能合约和自我保管的“收据”代币有可能使资产管理者的许多形式的管理不善和渎职行为几乎不可能发生。同样，去中心化的预言机可以确保投资者始终能够获得公正的、最新的业绩数据，从而大大减少欺诈的范围。

与此同时，零知识身份证明等区块链技术有望减轻 DeFi 应用的合规负担，同时保护用户的隐私和匿名性。凭借独特的加密证明，用户几乎可以立即完成应用程序内了解你的客户 (KYC)和 AML 检查，而无需泄露他们的个人信息。

尽管存在所有缺陷，但链上治理有可能实现价值提升的参与，并保证投资者的决议具有真正的约束力。阻止这项技术充分发挥其潜力的唯一缺失环节是法律合规性。

混合模型可以工作

与大多数新兴技术一样，目前缺乏对 DAO 监管的监督。然而，区块链和 DAO 的新颖性并没有削弱对合规性的需求。如果有的话，它会加剧它。

DeFi 中主动遵守法律的需求从未如此紧迫。监管机构比以往任何时候都更加严厉地打击 DAO。最近的一个例子是Sushi DAO 的崩溃，据此美国证券交易委员会向该平台发出了传票。SEC 表示正在调查潜在的违反证券法的行为，包括在未经适当注册的情况下出售可能被视为证券的代币。

DeFi 协议需要重新考虑 DAO 模型。对于具有类似证券的治理令牌的协议，最好的选择可能是完全放弃 DAO 结构。在美国，私人基金等成熟的法律实体可能会为协议提供相当大的灵活性，同时明确和加强对代币持有者的法律保护。

同样，DeFi 协议应考虑将其全职核心团队安置在注册有限责任公司或美国以外司法管辖区的同等公司内。公司结构对于保护团队成员免受个人责任和建立有效、精简的组织至关重要。

DAO 有可能在 Web3 和主流业务中产生巨大的差异。解决方案并不是让去中心化金融和传统金融相互对立——而是整合两者的优势。