尽管Layer2火爆全网，波卡在某些方面依然有独特的优势

Web3是当前互联网的再一次演变，同时也带来了诸多的改变与影响，而波卡作为Web3中的重要角色，其技术更新与重要进程往往也与Web3行业的发展息息相关。

Layer2之春正席卷而来

2023年伊始，Layer2就利好不断，今年上半年以太坊的上海升级后的坎昆升级中EIP4844利好Rollup，而Optimism、Arbitrum等项目及其生态也在蓬勃生长中，Layer2赛道似乎迎来了Layer2之春。

一方面如今的Layer2其TVL正在不断上升，接连赶超众多知名Layer1，而此前从2021年掀起的公链狂潮似乎正在被Layer2接管；另一方面，Layer2的发展似乎让以太坊及其生态变得更强了，不禁有“兜兜转转还得是以太坊”这些流言传出。

而随着第一家在美股上市的Crypto企业Coinbase宣布基于OP Stack推出了其Layer2网络BASE，美国Crypto一哥躬身入局Layer2一举将Layer2的热潮推向更高。

此前，Layer2中的代表之一Optimism推出了的OP Stack，OP Stack是一组为Optimism提供支持的软件组件，它们可以帮助定义Optimism生态系统的特定层或在现有层中充当模块。简单来说，就是把Layer2的功能模块化，任何团队都可以利用OP Stack快速地构建一条Layer2，或者直接一点有点像一键发Layer2一样，这与Substrate框架或者Cosmos SDK类似。

而OP Stack目前是以Optimism主网背后的软件形式出现，一旦Optimism满足了下图所示的这些属性，它就可以被视为超级链，最终以Optimism超级链（Superchain）及其治理的形式出现。

Superchain是一个链间互操作平台，它借鉴了Cosmos的设计理念。它可以让各种Layer2区块链相互沟通和协作。Superchain扮演了一个枢纽的角色，负责在Layer2之间传递信息，同时它也受到了以太坊的安全保障。这样，一座桥就能连接起无限多的Layer2链。

并且在这其中OP Stack还涉及到模块化区块链，意味着，OP Stack所做的Layer2并不一定是以太坊上的Layer2，以太坊在模块化区块链的逻辑中，属于是负责数据可用性的部分，即Data Availability，简称DA，那么OP Stack可以允许使用其他Layer1作为DA层。

通过这种方式，Optimism既切入了模块化区块链，又切入了多链生态，瞬间拔高了Optimism的叙事。未来更多基于OP Stack所做的Layer2组合成了Superchain，将会形成特有的Layer2多链生态。而Optimism这样的叙事，也让人们对于波卡以及Cosmos等多链生态项目产生了怀疑，甚至一度传出“有了Layer2以及OP Stack这种一键发Layer2的模块化工具，其他的多链就没必要了”。

波卡特有的优势

然而事实真是如此吗？其实还是Gavin博士那句话，没有一条链能做完所有的事情。同样的，以太坊2.0+Layer2形成的多链生态也不能做完所有的事。

要理解这一点也很简单，我们只需要观察一下以太坊各个Layer2的生态项目，以及波卡和Cosmos的生态项目的情况就不难发现。以太坊的Layer2本质上都是在以太坊的基础之上对其进行拓展，本质上还是智能合约链，只是相对于以太坊多了提高性能降低费率这些基本的属性，少数Layer2会涉及到提供隐私功能。除此之外就是作为应用链DAppChain，单独一个DApp形成一条链，但本质上也是智能合约链的逻辑。所以，Layer2上的生态应用基本与以太坊相似。

但是，在波卡以及Cosmos生态中虽然也有许多智能合约链，或者应用链，但是也有许多去中心化基础设施的链，这些链由于需要利用Layer1的特点为某一类基础设施构建一套激励机制，从而构建出一个去中心化基础设施的资源池或者网络，因此这种需求就需要用Layer1的方式进行构筑。所以，Layer2并不能解决所有问题，有些需求只能用Layer1来构建。

所以即使Layer2如日中天，也并不能影响波卡及Cosmos在某些方向拥有独特的优势。

当然，在观察生态的过程中，我们也发现，尽管Cosmos生态上也有许多基础设施的项目，但是其总体数量相对于波卡生态来说偏少一些，或许这与许多去中心化基础设施项目方需要采用自己的共识机制有关，因为Cosmos生态上需要使用Tendermint共识机制。所以，我们可以看到在波卡生态中，有许多利用Substrate框架，但是把其中共识机制改成了项目更需要的别的共识机制的项目，而这也是Substrate更具灵活性的地方。

展望

从实际情况来看，Layer2能在TVL上排名靠前，除了吸血了以往的一些公链以外，也吸血了以太坊本身。所以，现在Layer2的火热是否能够持续到以后，也尤未可知。但不得不说，尽管波卡及Cosmos在解决某些Layer1的需求上是Layer2做不到的，但是在做应用链的层面来看，Layer2确实与波卡以及Cosmos产生了竞争。

但是在现实世界中，作为对Crypto领域影响最大的美国，则在今年明显开始加强了监管，尤其是因为在去年多起黑天鹅事件牵扯了一众金融风险的发生，让监管层也加快了管理的进度，比如对稳定币的监管，以及对数字美元的加速推动。而在监管过程中，就一定会涉及到项目的去中心化问题，在去年以太坊从PoW转成PoS之时，就曾面临过这方面的危机，显然，在这样的政策环境下，行业对于去中心化基础设施的需求将会越来越高。

各个项目不仅需要在链的部分保证自己是去中心化的，还需要在网络资源层面上体现出自己是去中心化的。比如知名的DeFi项目Uniswap其前端就存储在IPFS以及波卡生态的Crust，以确保自己是去中心化的。同理，波卡生态还有许多去中心化的基础设施项目，诸如Phala Network、CESS、Deeper Network、Subspace等等，都将会在这样的趋势下获得不错的发展。

不过，如果我们换一种思路来看OP Stack这类Layer2的组件，波卡以及Cosmos的Layer1在做应用链时会有竞争，但是Layer1本身是可以再做Layer2的，所以，或许OP Stack与波卡和Cosmos并不会有那么严苛的竞争关系，而是属于竞争与协作同时存在，波卡与Cosmos与自己生态链接，生态内的项目可以用OP Stack做Layer2，而这些Layer2又可以借助Optimism的Superchain概念，与其他链进行交互，这未尝不是一种新的全链的形态呢？