加密货币只是人为创造的稀缺性，其本身并没有价值？

在美国2023年总统的经济报告中，虽然首次提到了数字资产，但15%的篇幅致力于“加密FUD”和数字资产的负面影响。这可能标志着，美国当局对数字资产的态度从不明确转变为公开对抗。

报告指出，加密资产迄今为止似乎没有提供任何基本价值的投资，也没有作为法定货币的有效替代品，改善金融包容性或提高支付效率。相反，其创新主要是创造人为的稀缺性，以支持加密资产的价格。这就凸显了监管机构，在保护消费者、投资者和其他金融系统免受加密资产相关恐慌、崩溃和欺诈影响的作用。

除了分散的货币托管和控制之外，有人认为加密资产可能提供其他好处，例如改善支付系统，增加金融包容性，以及创建绕过中介机构的知识产权和金融价值分配机制。到目前为止，加密资产没有带来这些好处。与此同时，加密货币的成本对消费者、金融体系甚至物理环境产生了不利影响。

此外，报告通过加密支持者提出的一些“主张”，包括相信加密资产可以成为投资工具，可以在没有中央机构的情况下像货币一样运作，实现快速数字支付，增加金融包容性并减少无银行账户和银行账户不足。

随后却列出了反驳理由，重点是对消费者的潜在伤害以及缺乏监管和执法。该报告还对美国央行数字货币（CBDC）的可能性表示怀疑，称CBDC可能会损害信贷可用性，增加银行挤兑的风险。

近年来，SEC主席Gary Gensler将加密货币作为该机构的首要任务。SEC已对Ripple、Kraken、Nexo等公司采取行动。除了Ripple选择继续上诉，Kraken和Nexo均选择和解。

或许是因为暴雷事件频发，仅在2022年美SEC就加密货币执法行动共指控了79名被告或受访者，占该机构自2013年首次与加密货币相关的行动总数的60%以上。因此有人称，“SEC参与的是一场政治运动，而不是真正的执法运动，他们采取了一种政治观点，因为不喜欢加密货币，所以试图强制让它出局。”

白宫前网络安全和安全数字创新主任Carole House表示，海外的加密货币创新可能对美国国家安全构成威胁，加密货币和金融创新保持在美国监管机构的指导下也很重要。

在过去的18个月里，拜登总统发布行政命令，国会举行听证会，SEC发布执法行动，加密公司起诉SEC，美联储开始研究CBDC，法案在众议院和参议院首次亮相。然而，美国立法者对加密政策的看法各持己见。到目前为止，还没有任何法律获得通过。

总结

在银行业危机发生后，美国似乎正不断压制加密货币的生存空间，公开指责控诉，剥离与传统金融机构的联系，似乎加密货币是造成混乱的罪魁祸首。可事实，真是如此吗？

实际上，一些国家已经开始实行数字货币，这是一个更加开放和透明的金融未来之一，监管机构应该适应时代的变化，制定更加开放包容的政策，促进加密货币的发展。这样，不仅可以解决现有的问题，还可以为未来的经济发展打下基础。