Blur 空投盛宴过后，NFT 市场会如何变化？

今日凌晨，备受市场瞩目的 NFT 交易协议 Blur 发布了它的 token 以及经济，包括 Coinbase、Okx、Huobi 等均第一时间上线了 Blur token。根据数据统计，有超过 14 万个地址获得了 Blur 的第一轮空投，其中收获最多的一个地址获得了 320 万 Blur 代币，按照当前的市场价计算，该地址获得的空投价值超过了 256 万美元。

如此空投盛况，与我们记忆当中的 uni 和 dydx 非常相似，而它们也都是 Paradigm 在推动的明星 Crypto 项目。

据悉，$Blur 的总量为 30 亿，其中 12 % 已在第一轮空投中分发给了社区，29 % 分配给了 Blur 过去和未来的核心贡献者（ 4 年内线性解锁），19 % 分配给了投资者（ 4 年内线性解锁），1 % 分配给了顾问，剩余 39% 将在未来 4 年内作为激励逐渐分配给社区。

去年 10 月份，笔者通过《一文了解 NFT 市场 Blur 和它的两轮空投》以及 《NFT 平台之争爆发， OpeaSea 的王冠还能戴多久？‌》这两篇文章简单介绍了 Blur 这个项目，而整个 NFT 平台市场在之后经历了非常大的变化，例如：

Blur 通过明牌空投的方式激励用户使用该平台，加上盲盒的玩法，这使得 Blur 迅速在交易量数据方面超过了 OpeaSea ；

面对 Blur 产品+代币激励的双重竞争， OpeaSea 选择推出黑名单机制，这迫使大多数新的 NFT 创作者站在了 OpeaSea 的一方；

Blur 通过采用 OpeaSea 的 Seaport 协议，巧妙地绕过了 OpeaSea 的黑名单，现在 NFT 创作者可以同时获得 Blur 和 OpeaSea 的流量，并获得版税；

观察当前的情况，Blur 和 OpeaSea 几乎已垄断了整个 NFT 交易市场，Blur 平台的优势在于拥有代币激励、高效的交易以及 0 平台手续费（可通过 Blur 代币投票更改费用，最高改为 2.5 %，但参考 Uni 的情况，短期内手续费不太会发生变化），这导致很多热门 NFT 项目的地板价出现在 Blur 平台上。

而 OpeaSea 的优势，则是黑名单机制最后带来的一个限制（即选择采用黑名单机制的新 NFT 项目在 Blur 平台上无法进行 bid），如果用户不急着购买或出售 NFT， OpeaSea +Gem 的组合依旧会是 NFT 交易者的首选。

展望未来，Blur 和 OpeaSea 必然还将在 NFT 借贷等后续产品线上展开竞争，这将是值得关注的。

最后的问题是， Blur 目前的估值合理吗？

老实说，这是一个仁者见仁，智者见智的问题，而笔者的想法是，我们大致可以参考一下 Uni 和 dydx 的情况。

(图：uni/eth 历史汇率)

(图：dydx/eth 历史汇率)