纵观中国数藏两年来 政策从来没有踩过急刹车

最近大半年来，国内数藏市场遇冷，很多业内人士心有戚戚。3月8日，全国人大代表阎美蓉建议“推进数字藏品开发赋能文旅产业发”和冯琪雅“设立准入机制，建立数字藏品监管体系”的消息，本来很能提振人心。孰料，3月9日，腾讯幻核一纸公告，透露出永久停摆的意图，又让很多人刚刚放下的心提起来了。

腾讯幻核作为一个具有很大影响力的数藏平台，它的一举一动真的可以成为行业风向标吗？中国的数藏市场举步维艰到底是被管得太严还是自己本身有问题？数藏市场未来之路究竟该通往哪里？

不宜过度解读腾讯幻核

媒体统计，2022年内腾讯至少关停、下架App应用16款，包括QQ影音、看点快报、搜狗地图、腾讯WiFi管家等一众知名产品。这么来看，再加一个幻核算什么？

不过既然说到幻核，咱们可以捋一捋其和腾讯的渊源。

简单说，就是幻核是幻核，腾讯数字藏品是腾讯数字藏品。腾讯内部数字藏品的不止有幻核一家，QQ音乐也在做数字藏品，QQ自己准备集成数字藏品。

QQ音乐、QQ空间做数字藏品本身就有很好的应用场景，但这势必挤压幻核的发展空间。在大厂内受碾压的幻核怎么办？只好去试探一些风险地带，最终反受其噬。比如说，2022年5月28日，幻核身陷未经授权发行徐悲鸿数字藏品风波，受到当事方的指责与批评。

所以说，腾讯幻核是死于急功近利，而非死于数字藏品。

政策从来没有踩过急刹车

2020年，国外掀起NFT(Non-Fungible Token非同质化代币)技术发展热潮，国内参考NFT技术发展了具有自身特色的数字藏品市场。展开来说我国数字藏品的特色有几点：1.是基于联盟链而不是公链；2.去金融化；3.不能C2C自行交易。

所以，我国数字藏品一开始就应该被视为“非金融虚拟财产”，跟游戏道具、域名等一样。作为一个新兴事物，数字藏品后来迅速衍生出数字文创、数字版权、数字门票、数字会员凭证等等应用，但每种数字资产对应的政策和法规都是很清晰的。

一旦我们把数字资产理解为法律认可支持的事物，那么与各行各业的关系，以及和现实世界的连接就更加清晰。正如专家所言：我们注意不要被新概念捆绑，不是出现在元宇宙里用上加密币的才是数字资产，要回到专业且本质的有法律认可的定义里。

国内有限的几次治理行动，如中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，《福建省清理整顿各类交易场所工作小组关于防范NFT违规风险的提示函》，都是以“倡议”、“提示函”等温和方式出现，旨在维护普通人权益，让行业朝着健康有序方向发展。

令人唏嘘的是，这样的“倡议”、“提示函”居然成为一些小的数藏平台关停跑路的借口。“接到省管局的通知，接到国家相关部门通知，接到工商局通知……“，小平台这样的发文真的可信吗？究竟是被政府要求整改，还是为了名正言顺‘跑路’‘割韭菜’？！

所以说，数藏市场真正的问题只有两个：一个是诈骗。另一个是非法金融活动。

发财的路千万条，没有入刑的也就那么几条。不止是数藏市场。股市里有老鼠仓，市场上有注水肉，电信诈骗里有杀猪盘。比如说iBox事件，最终也定性为“属于电信网络诈骗”。

2022年12月，杭州互联网法院审理了一起因NFT（非同质化通证）数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案，明确表示，NFT数字藏品属于网络虚拟财产，受法律保护。法院经审理认为，NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产。

可见，数藏的合法地位无需质疑。需要厘清数藏的合法地位和某些数藏平台的诈骗行为。不能因为某些理发店老板卷款跑路就认为国家禁止理发。

路在何方？

放到经济大环境中看，数藏市场的争议也是由于资本的短暂热捧引发。从百团大战，到蜂拥而上搞电动车，再到数藏市场进退失衡，资本就喜欢追逐热点，只有潮水退去，才能发现哪些人在裸泳。

2022年中，由国家新闻出版署科技与标准综合重点实验室区块链版权应用中心主编的《数字藏品应用参考》发布。这份参考将数字藏品定义为数字出版物的一种新形态，并分为区块链作品版权和区块链数字出版产品两种产品类型。区块链作品版权如作为版权数字资产化、证券化交易，需在省级或以上政府批准的交易所依法进行；区块链数字产品经网络出版后，可以限量、多份的区块链数字出版产品形式销售。

《数字藏品应用参考》对数字藏品极易发生的接入公链，虚拟货币、代币，炒作、洗钱，传销、非法集资，类金融、证券化，侵权、盗版，非法出版物，信息、数据安全等方面的风险进行了详细介绍，为从业者和用户提供全面专业的防风险预案。

同时，《数字藏品应用参考》还指导开展具体工作，包括数字藏品运营流程、采用的区块链底层要求、版权审核内容、授权审核要素、委托出版要点、作品上链内容、网络出版要点、价值评估原则、产品发行要求、使用场景推介、跨链应用路径。

可以说，《数字藏品应用参考》以现有法律法规为基础,积极探索区块链数字文化产品的合规健康、可持续发展，也为数藏行业“驱动虚实结合”指明了发展路径。也明确了数字藏品要上链发行需要经历的全过程。提出了版权审核、授权审核，从源头上就做好了权益归属，这比国外NFT要稍微强一点，避免了很多纠纷，也更能驱动虚实结合的路线。

从本次两会释放的信息来看，国家对数藏市场不仅不会急刹车，甚至还可以说是“殷殷期盼”，发展的方向就是“虚实结合”。比如说，两会上，全国人代表冯琪雅表示，数字藏品具有广阔的发展前景，推动了智能合约、区块链、虚拟现实等技术的迅速发展。全国人大代表阎美蓉建议，推进数字藏品开发赋能文旅产业发展。我国在文旅资源数字藏品深度开发和地区均衡发展方面还存在很大差距，阎建议尽早出台数字藏品相关法律法规，加强监管和引导产业规范发展。

野兔子已经跑路，某些大厂按了暂停键，这是数藏市场的“利空”；但与此同时，央企等国家队还在坚守，《数字藏品应用参考》已经出台，专业法律也已经在路上，这是“利好”。我们相信，只要找到了以虚促实的元宇宙路径，未来的数字藏品还是前景美好的！