浅谈NFT项目和公链生态的关系

肚兜（Doodles）也是我比较关注的一个蓝筹NFT项目之一。

早年我关注它主要是因为它发行的时候已经是2021年10月了，那时的我认为NFT的热潮已经大势已去，恐怕很难再有新的NFT项目脱颖而出，所以对整个NFT生态的关注开始下降。

但就是在这种情况下，它从发行后便一路走高走进了蓝筹的行列。等我发现它时，它的价格在我看来已经比较高了，所以我就没有买入，而是保持对它的观察。

在之后的观察中，肚兜（Doodles）给我的整体感觉是它的持有人大多是一些比较理性、有一定深度的玩家，但整个群体似乎欠缺一点社区的活跃度。

在过年这段时间，肚兜（Doodles）爆出的一条大新闻是它准备从以太坊切换到Flow区块链。

对这个做法我的理解是：恐怕是为了今后发展它更大、更丰富的生态，需要加入复杂的玩法，因此它未来需要一个交易费用低、速度快的区块链。而以以太坊主网目前的状况看，团队认为以太坊很难承载未来这样的生态。

而Flow现在的状况和它的定位看上去是符合团队口味的。首先这个区块链就是加密猫团队专门为NFT打造的，其次相对以太坊它的速度快、费用低。

对Flow的用户体验和开发环境方面，虽然我没有很深的了解，但我相信以加密猫团队的经验，它们肯定对Flow进行了相当的优化和改进，会让它的体验好于以太坊。

况且有了曾经发行NBA Top Shot的加持，Flow在NFT领域还是有一定号召力的。

但在整个技术框架方面，它依旧和EOS、Solana类似，其核心节点依旧是准入制，这在我看来还是一款“联盟链”而已。

在我看来，区块链系统要既能兼顾去中心化，又能兼顾安全和性能，以太坊的技术路径就是唯一：主网保持无门槛的去中心化，然后附属网络横向进行分片、纵向进行第二层甚至第三层扩展。

在当下的技术条件下，除此以外别无他法。

但凡为了降低费用和提高性能而牺牲主网去中心化的做法都是有极大风险的。

所以Flow从上线到现在，我从来没有买过。哪怕总有朋友和我说Flow涨了多少倍。

当今的NFT生态已经不仅仅只有以太坊一家了，而且在很多其它区块链上都有。总体而言，对所有这些NFT我会分情况看：

在2017年6月（即加密朋克上线）之前，在其它区块链（比如比特币、Counterparty等）上诞生的NFT我认为是值得关注的。其中很多很有意义的NFT已经能用Emblem Vault这个工具将其打包成以太坊的ERC-721代币迁移到以太坊上了。

对这类NFT，我不仅认为有意义，而且也会买一些我喜欢的。因为它们可以算作是加密生态发展史上文物级的NFT，代表了加密生态早期的发展史。

但在加密朋克上线之后发行在其它区块链上的NFT，尤其是那些发行在中心化程度较高的区块链上的NFT，我基本都不关注了，因为我认为它们所依赖的底层系统（区块链）都存在系统风险。

当下的整个NFT生态还处于早期阶段，我认为一方面它们的团队在各自探寻新奇的发展路线，这很有可能为未来更大的NFT生态爆发打下伏笔。

另一方面，如果它们都在以太坊上或者在以太坊的二层扩展中，未来或许会在某个时间点、某个条件下，像以太坊DeFi那样形成项目的可组合性，这也会驱动整个生态的大爆发。而一旦离开以太坊，则可能就丧失了和其它NFT联动、组合的可能，就只能靠自己单打独斗。

所以整体而言，对肚兜（Doodles）的这个选择，我是觉得有遗憾的。