Pantera Capital合伙人：NFT版税现状分析

NFT版税最近一直是加密社区最为关注的一个方面。简而言之，NFT版税是一种从转售中向NFT原作者支付购买价格一定百分比的机制。随着数字艺术交易转手，版税让创作者获得好处，并为他们因作品接触到更多人提供奖励。

然而，取消版税，降低NFT购买价格，将导致交易平台的销售额增加，这意味着市场往往在不同的政策上存在冲突。尤其是在crypto Twitter上，相关争论一直很激烈——人们纷纷表达各自对作者版税的支持或反对意见。

引发这场争论的导火索之一是Sudoswap的推出，该交易采用无版税的交易模式。该平台本质上是一个带AMM模式的去中心化NFT交易所，在过去的几个月里获得了惊人增长，TVL最高值达340万美元以上。

鉴于Sudoswap的受欢迎程度和交易量，他们放弃征收作者版税的决定在NFT和加密社区引起了大量关注。用户很可能会以最便宜的价格购买NFT，即使这意味着原作者将无利可赚。

很多市场一直在积极取消版税，以更低的整体费用吸引更多交易者入驻他们的平台。与Sudoswap不同，OpenSea曾通过二次销售向创作者平均支付5%的佣金。然而，这个占主导地位的以太坊市场在11月7日表示，他们正在开发一个仅适用于新的NFT收藏的版税征收工具，而对现有的NFT收藏并没有只言片语。但在遭到社区的强烈反对之后，OpenSea在11月9日表示，其将继续对现有项目征收版税。OpenSea的闹剧证明了社区阻力影响重大商业决策的力量是立竿见影的——这是加密世界里独有的。OpenSea的决定也产生了网络效应：随后的周五，另一个大受欢迎的市场X2Y2宣布他们将对所有NFT征收作者版税。Blur是一个专业交易者的NFT收藏平台，其最近也在Twitter上声称他们将“对不可篡改的收藏征收最低版税”。首先，Blur将强制规定最低版税为0.5%，并计划“观察每次版税增加后的影响”，再相应提高最低版税额度。

并不是所有市场都能接纳社区反馈。10月中旬，Magic Eden在Twitter上表示，“市场已经转向选择性征收作者版税有一段时间了”，但人们一直在“积极努力避免这种结果”。注意到版税在链上是不可强制执行的，平台于是设立了可选版税，默认设置为全额版税。Magic Eden还以钱包所有者转向使用可选版税市场进行交易为证。

（图为使用可选版税市场购买或出售NFT的钱包量）

版税是NFT行业的独特部分，它鼓励创作者进一步开发属于自己的项目。Yuga Labs的联合创始人Wylie Aronow甚至声称：“如果没有作者版税，NFT生态系统规模只会是今天的一小部分。”关于他的藏品“Bored Ape Yacht Club”，首次mint价格只有220美元/ NFT，这将促使团队发挥创意，推广藏品，并围绕它开发出一个真正吸引人的品牌。如果他们这样做到了，NFT就会更频繁地转手（至少在最初阶段），它们的价格会被抬高，项目会为核心创作者带来更多收入。据Harry Liu在Twitter上所说，2022年顶级NFT收藏的版税收入约为3.4亿美元，仅Yuga Labs一家就带来了1.1亿美元。

在实践中也有一些关于版税的创新机制的尝试，包括“DigiDaigaku”作者Limit Break的“选择加入，向后兼容的由质押驱动的可编程版税（opt in, backwards compatible programmable royalties powered by staking）”。正如Limit Break在详细介绍该机制的文章中所指明的那样，版税在单个代币级别下可强制执行，并可与任何ERC-721合约兼容。

版税是行业中最基本的激励设计。如果没有版税，NFT创作者就不会愿意推广和坚守自己的项目。我甚至会说，没有版税首先就会阻碍创作。如果艺术家在他们的作品推广时没有得到经济上的归属，他们将不愿继续创作。然而，去中心化是该行业的核心，NFT版税几乎不可能在链上强制执行。我们需要考虑在链上可行的是什么，在竞争激烈的商业环境中什么是有意义的（如果企业负责执行版税），以及如何支持创作者，以便作为一个社区为版税的未来做出明智决定。