年终特辑回顾：2023 比特币发展展望

比特币作为加密行业的核心角色之一，无论是作为资产还是底层公链，都是整个行业非常关注点，从远古时期的分叉链，到闪电网络的成熟再到RGB等各种技术的出现，比特币的生态一直处于发展迭代之中，如今的比特币生态都有哪些新的变化？这个 Crypto 行业的领头羊在2023年会走向何方？

12 月 29 日，DeFi 之道年终策划活动特别邀请到了 BTCstudy 内容负责人阿剑、HashKey Capital 的 Jeffrey Hu、Blockstream中国市场经理、RGB 核心贡献者 Federico，一起探讨 2023 比特币的发展趋势与当前比特币技术的发展现状。

一、比特币开发者们最近发布了 24.0 版本的 Bitcoin core 客户端，其中有一个有争议的改变是 Full RBF 费用策略，请问你怎么看待这种变化，以及它对整个比特币生态会有哪些影响？

阿剑：

RBF 即 Replace-by-fee 的缩写，在以太坊网络中，如果我们因为交易手续费问题导致交易堵塞，那么可以通过追加手续费或者取消交易来解决，因为以太坊的交易排序相对简单，账户模型之下，交易是通过 Nonce 来做排序的。但比特币没有账户模型也没有 Nonce，而且比特币网络中交易的手续费是包含在本身输入的每笔交易当中的，所有要实现替换交易手续费的功能，在 BIP125 提案中提出每一笔交易都可以通过设置一个数值，表明自己可以被替换，之所以要专门为交易替换来设计一个BIP提案，是因为手续费的替换不仅影响用户的交易体验，同时它也关系到链上的节点安全。最早 BIP125 中的RBF叫做“选择性 RBF（Opt-in RBF）”，意思就是用户自己发起交易的时，可以在交易中注明这笔交易是否允许替换，如果不允许，那么节点是不做替代处理的。

24.0 版本的 Full RBF 也存在一些争议，反对者认为，之前如果用户自己发起一笔交易，没有选择使用RBF，只要手续费足够即使他的这笔支付没有打包也被认为是一个终局支付，也就是我们所说的零确认交易，因为这笔交易本身是不允许替换的，他们认为 Full RBF 会对商业时间造成很大的影响；支持者认为，选择性 RBF 下的多方参与协议中，其中一方可以提前把输入在别的交易当中用掉，对多方协议造成了攻击，他们认为这个问题可以通过 Full RBF 来解决。

我个人是反对 Full RBF，因为当前的选择性 RBF 已经可用了，而 Full RBF 并不能解决其支持者声称的所有问题，即使是对于单方参与者阻碍多方参与者的问题，也很容易被其他攻击向量所打破，而且节点在自己选择的过程中也没有形成新的问题。

Federico：

Full RBF 是一个很不错的功能，解决了闪电网络等 L2 存在的一些问题。比如，之前我们如果想要在闪电网络进行更新，可能需要设定一笔费用，并且要等待很长时间，有了 Full RBF 这个功能之后，我们就可以调整费用，有了不同费用等级对应的多个选项，这对于提升闪电网络及其他 L2 协议的安全性很有帮助，对整个比特币生态也是有利的。

二、印象当中，上一次被大家关注的比特币升级还是去年的 Taproot，其中包括了 3 个重要的 BIP 改进提案，那这些改进对今天的比特币生态产生了哪些影响？

Jeffrey Hu：

去年大家关注比较多是 Taproot 升级，今年 Bitcoin Core 这个软件也有两次大的升级。2022年年初，Taproot 这种交易花费的方式在整个交易占比并不高，但现在这种方式下的交易占比来到了2%左右，未来的占比可能还会不断提升，此外，Taproot 升级会对于一些基础设施的开发提供更大的帮助，比如通过闪电网络上引入更多资产的发行、稳定币的发行等，它会为以后的技术发展打下一个比较好的基础。

另外，对去年升级中提到的 Schnorr 签名，我认为也会对开发产生积极的影响，总的来看，Taproot 这种交易花费的占比目前并不高，但它对未来的加密金融设施，或是对面向c端的应用开发都会有比较大的帮助。

阿剑：

现在 Taproot 的交易占比其实并不高，不到2%，然后以 Taproot 这种脚本形式控制UTXO的形式占比大概在1%左右，但是 Taproot 的很多升级都是非常根本的，比如 Schnorr 签名，Schnorr 签名可以应用与DCL谨慎日志合约的适配器签名，还可以将闪电网络中的哈希时间锁转变为点时间锁的结构，为闪电网络带来一些新的改变。

三、截至目前，闪电网络在比特币生态中依然扮演着非常重要的角色，像 Lightning Labs 、Lightspark 等公司都在今年获得了巨额融资，但在 TVL 方面，闪电网络确实还处于一个非常早期的阶段，那在你看来，闪电网络在 2023 年会有哪些变化？

Blockstream：

我个人使用闪电网络的感受是非常震撼，可能真正使用闪电网络的用户并不多，但大家可以去尝试一下，比如使用 Bluewallet 钱包，以及 Green 钱包也即将支持闪电网络。闪电网络发展的潜力非常大，如果我们要把比特币作为货币来使用，那么闪电网络就是一个不能被绕开的技术，因为只有在闪电网络中才可以在消耗几聪的成本下完成转账交易。目前，闪电网络的整体体验并不差，至于2023年，我觉得闪电网络不太会有大规模的采用，毕竟明年大概率还是熊市，虽然闪电网络现在看来是一个步履蹒跚的状态，但是一旦它有了新的契机，会在很短的时间里爆发，我对此还是有所期待的。

Jeffrey Hu：

目前，在闪电网络通道中的比特币有5000多枚，还有一些私有通道没有统计在其中，这可能不算一个特别大的数字，但闪电网络在零售、个人支付等领域有比较大的优势，虽然目前还有USDT和其他L1/L2可以选择，但如果未来我们要去看一些新兴地区，或者需要更加去中心化的场景中，那么闪电网络就提供更多的一种选择，这是我认为闪电网络会给未来支付领域带来的不太一样的东西，如果2023年依旧是一个熊市，那么这种面向支付的场景可能会带来一点机会。

阿剑：

对于闪电网络有一个大家常常被忽视点，它不是一个类似于以太坊L2中一个或多个集中式的处理方式，比如在以太坊不同的L2方案中，总会有那么一个或者几个中心化的实体在发挥作用，他们都是在账户模型的基础之上去做一个有集中处理商的处理方式，而闪电网络与此是不一样的。它就是一个网络，我之所以可以支付，是因为我和接受方之间有个中间节点，而且我向中间节点支付的能力和中间节点向接受方支付的能力恰好是大于支付需要的，即使发送双发没有直接的通道相连，但只要容量足够也能实现彼此的交易发送。这种情况，用户支付的成功率会跟支付接收方在网络当中的距离，以及中间节点的容量有直接的关系，所以，我们应该把闪电网络理解为它就是一个网络，这个网络需要时间成长，同时，伴随着网络本身的增大，会给每一个参与方带来更加积极的影响。

Federico：

闪现网络目前使用的人还不多，但是在缓慢的增长，并且它的使用场景也正在变得越来越多，长久来看还是看好闪电网络的做一个支付手段的未来发展趋势。

四、RGB 协议曾经也被比特币社区寄予了厚望，现在它的进展如何了？

Federico：

RBG 成员们一直在努力改进链上功能的稳定性，现在有不少可以使用 RBG 的途径，比如我们已经开发了一款钱包（Iris Wallet），并且已在应用商店上架，不过我们还需要进一步改善相关代码，增强产品的稳定性。2023年，我们希望实现更多的链上使用场景，例如 NFT、游戏乃至稳定币等。

五、我们都知道 PoS 协议会面临长程攻击等安全威胁，包括以太坊、Cosmos 等 PoS 链都是用的弱主观性（ Weak subjectivity ）方案，这导致它们的质押解除期一般都比较长，现在一些团队就在考虑用比特币网络检查点的方式为 PoS 协议提供安全保障，你是否看好这个方向？为什么？

Jeffrey Hu：

这与行业里应用链的叙事有一定关系的，这也是一个很有意思的方向，比如 Cosmos，如果用 Cosmos SDK 发一个更小的链，其实就是利用 Cosmos Hub 这种大的网络为小网络提供安全性，解决小网络节点不足和安全不足等问题。其实用比特币来提供安全并不算一个特别新的想法，比如之前的blockstack、比特币侧链等，在一定程度上都是利用比特币来增加安全性，不过以前的这些方案耦合度还是比较高。现在也有很多项目在做类似的工作，如果能把它做成一种基础设施或者中间组建的方式，这样小网络如果需要就可以灵活的接入。另外，虽然很多公链都是POS机制，但在共识方面会有差异，有些采用中本聪共识是概率最终性；有些是基于BFT有立即最终性。所以其实原因不在于质押解除期长而希望使用比特币的检查点，而是单纯依靠资产的小的链没有达到很高的安全性，需要其他大的链来为它提供安全性方面的加持。

Federico：

用比特币网络检查点的方式为 PoS 协议提供安全保障是一个很好的方式，但问题是，如果有项目要选择这样做当初为什么要采用 PoS 机制呢？采用 PoS 机制，无非是为了避免挖矿，比如有些人不喜欢挖矿对环境造成的影响，现在又用回比特币网络，当然是个好主意，但是似乎不符合 PoS 机制的初衷。

七、对于基于比特币的 zk-Rollups 的发展，你的想法是什么？

Jeffrey Hu：

从目前公开信息来看，比特币的 zk-Rollups 更多还是偏概念性，还需要经过未来的检验之后看是否落地，另外，从整个比特币架构来说，可能也未必需要像以太坊的 zk-Rollups 那样扩容，因为从设计理念等方面两者都是不太一样的。

八、预测一下，比特币在未来十年会是怎么样的？

阿剑：

对于预测我个人觉得是没什么意义的，但如果你关心比特币，我们应该看到比特币的两个核心点，或者说在我看来会成为趋势的两个点：

第一，比特币的自主验证属性。这是比特币生态应用与基于账户模型区块链所开发的其他项目生态之间最大的一个区别，比如在闪电网络当中，如果你做了一个闪电网络的节点，那么它会把你所有的网络交互记录下来，软件会自动验证你的每一笔交易，从而实现闪电网络的免信任性。RGB合约与以太坊合约的不同之处也在于自主验证上，以太坊的合约验证是所有节点加以验证来实现免信任的属性，RGB做的则是你自己运行一个节点/软件，在发生交互时用自己的节点/软件来验证一遍。自主验证属性带来的好处一是隐私性，因为这种模式在链上留下的痕迹最少，二是因为你需要放在链上的信息是最少的，可扩展性会更强。

第二、闪电网络的应用。当我们关注比特币和闪电网络的出现时，需要思考它对于原本的互联网到底意味着什么？最核心的点就在是我们拥有了一种完全基于互联网的原生货币，并改变了原本互联网防女巫的机制，可以直接利用闪电网络支付来确保访问是善意的而不是女巫。在这点上最能体会闪电网络与其他链上项目的区别，比特币和闪电网络的可扩展性是为互联网本身服务，当你考虑互联网本身的场景时，闪电网络的优势才会体现出来。这才是我认为大家在关注未来比特币发展时，最需要关注的两件事情，也是最吸引人、最有前景和尚未被大家充分理解的两件事。

Jeffrey Hu：

十年的时间跨度可能太长了，如果说我们展望 2023 年的比特币发展，我觉得还有很多技术进展值得期待的，比如像是RGB、稳定币的引入等都可能会给比特币的采用带来很多不一样的体验，可以为用户提供更好的一种体验途径。总的来说，如果明年在基础设施方面有更好的完善，那面向用户的产品可能会有新东西会出来，也值得期待一些新项目、新工具的出现。

Blockstream:

未来10年我比较相信比特币会在某些地区的货币叙事，这个叙事可能很难被国人接受，因为国内的移动支付、人民币等都非常强，国内通胀也不高，这个我们来说是非常幸运的一件事情。但是，像是萨尔瓦多、阿根廷以及非洲小国来说，他们就会面临一个奇怪的情况，他们能够选择的货币只有本币和美元，选择本币往往会面临严重的通胀和货币政策的不稳定，如果选择美元，则会直接受到美元潮汐的影响，这种情况下还不如考虑比特币，至少比特币政策是稳定的，也没有高通胀，支付等基础设施也已经达到了一定水准，我是比较相信货币叙事的。

此外，除了货币叙事，作为价值存储的数字黄金叙事与之也不矛盾，如果未来有很多小国逐渐的采用比特币，比特币的需求会摆着这里，对于货币比较稳定的国家来说，把它当做一种投资品或储值品是没问题的。