“埃隆效应”显示了意见领袖是如何塑造金融科技市场的

加密“影响者”对市场，特别是加密货币市场具有相当大的影响力——在过去两年里，这对每个人都不是什么好事。

影响者在影响公众看法，从而导致产品、服务、资产或货币价值改变方面的力量已经增加，以至于他们可以通过自己的内容和采取的措施提升整个市场或使之崩溃。

埃隆效应

2021年，埃隆·马斯克通过一条推文就让著名的memecoin狗狗币的价格上涨50%。他仍然对加密市场有很大的影响力，加密货币世界和传统金融界的一些人指责马斯克仅用几条推文就操纵了加密货币市场。

其他受欢迎的影响者也通过社交媒体帖子或宣传视频产生类似的效果。但是为什么他们有这么大的力量呢？这都要归功于影响者营销的力量；研究表明，大约80%的消费者更有可能购买影响者推广的产品，而不是广告推广的。

就加密市场而言，由于多种因素，数字广告多年来已经部分无关紧要，主要原因是谷歌、推特和其他社交媒体平台过去禁止了加密货币广告。因此，通过影响者推广代币是许多加密货币项目的主要营销选择。

让我们以FTX为例，它是三大加密货币交易所之一。它从一家价值近400亿美元的加密巨头，到申请破产。该公司创始人Sam Bankman-Fried在FTX崩溃后，有人看到他在推特上发布了一些奇怪而隐晦的信息。为什么？谁知道呢。但这让用户、投资者甚至FTX员工感到困惑。

随着这些持续的可疑和不明确的信息，他只是在为各种猜测和理论增加更多的燃料，这只会恶化加密货币行业目前的情况。

为什么我们不应该听从影响者的建议

第一个，也是最重要的问题是什么？影响者的建议和意见并不总是绝对的或一定正确的。

更有甚者，这些影响者甚至可能对他们正在推广的产品/资产/代币一无所知。真人秀明星金·卡戴珊就是如此，她因推广EthereumMax而获得25万美元，EthereumMax是一个用于构建去中心化应用的智能合约平台。随后，卡戴珊不得不向美国证券交易委员会支付126万美元的罚款。

美国证券交易委员会主席Gary Gensler当时在一份声明中表示：“这个案例提醒我们，当名人或影响者认可包括加密资产证券在内的投资机会时，并不意味着这些投资产品适合所有投资者。”

这就提出了一个明显的问题，很多人似乎都没有问过自己：我们真的应该从一个从未与加密货币有过任何关系的电视真人秀明星那里购买东西吗？

另一个需要提及的问题是，他们中的许多人违反了广告规则，用可疑的产品/资产误导投资者。以印度为例，加密影响者要对92%的加密广告违规负责。

解决这些问题的方法是：坚持做自己的研究。不是每个人都有时间在投资之前调查一个项目或货币之前进行调查，这是可以理解的，但盲目听从加密影响者的建议也是不合理的。投资者应该花时间亲自检查潜在的投资工具，并找到与他们有关的主要问题的答案。

意见领袖在当今市场上的影响力

影响者因在市场上拥有地位而拉高或抛售加密货币而受到严厉批评。例如，在2017年，已故的约翰·麦卡菲承认，他向加密货币项目收取每条推文超过10万美元的费用，以推广他们的首次代币发行，并从他们的代币供应中获得相当大的比例。

受欢迎的加密影响者Ben Armstrong，又名BitBoy crypto，也承认多年来从加密项目中收取费用，在他的YouTube频道上推广这些项目，这导致他的许多观众遭受了相当大的损失。

不管是喜欢还是讨厌影响者，他们都需要被监管

还有更多的例子可以例举。但重点是，在当今的加密市场上，推广加密货币项目或代币几乎就像是“骗局”的代名词。

因此，全球各国和司法管辖区应该制定适当的指导方针，以约束意见领袖的影响力水平，这似乎是明智的。关于监管影响者的一个很好的例子来自西班牙。这个地中海国家建立了一套规则，所有影响者在推广加密货币之前都必须遵守规则。否则，他们将面临高达30万欧元(略高于31.6万美元)的罚款。

影响者对加密市场有很大的影响力：通过一篇社交媒体帖子，他们可以阻止或推动整个加密产品或代币的发展。影响者的人气越高，他们对市场的影响就越大。因此，他们应该对自己的言行负责。如果需要官方监管才能实现这一点，那就顺其自然吧。