Optimism和Arbitrum链上数据对比：有哪些有趣现象？

借 OP 暴涨的契机，此条推特线程来聊一聊 Optimism 和 Arbitrum 链上数据的有趣现象。 过去两周，Optimism 链上活跃度反超 Arbitrum(蓝线穿过红线). 具体来看，体现链上活跃度的每日交易笔数和链上活跃地址数双指标 Optimism 都实现了反超。  

自 Arbitrum 上线主网以来，其链上活跃度在绝大多数时间都优于 Optimism, 此次反超，确属罕见。 从链上 dapp 的视角切入，Arbitrum 上 TVL 排名前 3 的 dapp 分别为 GMX、Uniswap V3、SushiSwap。

其中 GMX TVL 占比高达 38%，但其近一周的 TVL 下降了 5.05%，略显颓势，链上衍生品交易呈现低迷。  

反观 Optimism, TVL 居于榜首的合成资产协议 Synthetix 近一周 TVL 涨幅达 11.9%，资金不断涌入。 尽管 Aave V3 近一周 TVL 微降，并不影响 Optimism 整体 TVL 的增长。  

值得注意的是，链上活跃度的影响因素是多样化的，链上 TVL 的变动或仅是其中一项关联因素。 从链上 gas 费的角度看，Arbitrum 相较于Optimism更便宜。 Optimism 采用的是单轮欺诈证明，而 Arbitrum 采用的是多轮交互式欺诈证明，通过多轮交互，在链下将争议范围不断缩小，费用更低。  

另外，Arbitrum 在去年 8 月份推出了 Arbitrum Nova 版本，即将数据可用性（DA）转移到链下。 以牺牲一定的安全性来提高网络性能，同时进一步降低 gas 费用。 从此视角看，Arbitrum 确比 Optimism 更具多样性，似乎也更具竞争优势。 关于 Nova 的介绍，可参考推文：  https://twitter.com/Yyy1092422472/status/1566781651992322048

但Optimism并没有停下创新的脚步，通过不断升级迭代以提高其核心竞争力。

1）预计今年将实现 Bedrock 版本的升级，以进一步提高网络的性能； https://twitter.com/Yyy1092422472/status/1604500300303253506?s=20&t=ucrxwDjGcoDM0Kipmf6cDw

2）提出了 OP Stack 模块化堆栈，以实现可互操作的「超级链」生态的最终愿景。  

Closing Thoughts Layer 2 赛道的竞争格局，从一开始的Arbitrum一家独大；到Optimism的奋起直追，基于缜密的Token经济模型为链上生态赋能，成为 Arbitrum 强有力的竞争对手。

zk-Rollup 赛道的zkSync、StarkWare虽不具备先发优势，但随之 zkEVM 的推出和安全性作为杀手锏，极具竞争性。