大家口中碎碎念的SUI是什么？

最近币圈掀起了一股风浪，Aptos这匹黑马直接将WEB3拉开了帷幕。还未等APT的风浪过去，SUI的大军便掀起了又一波浪潮。所以sui到底是什么呢？今天元界FI将会带领大家共同研究和探讨在熊市中杀出重围，引领下一波牛市的主流公链之一——SUI NetWork

公链现状

自从熊市来临之后，目前圈内最火的几件事除了ETH的Merge之外，Move系列的Aptos和Sui新公链，怕是占据了整个圈子热度的半壁江山。

毕竟当初ICP上线号称“关上了公链的大门”，但没想到的是这个原本圈内都以为不锈钢的门竟然再次被打开了......

那么我们简单来看下现在这两个公链所处的现状和差异

其实严格来说，公链的大门不是被Aptos或者Sui打开的，目前圈内已经有不少新的技术在公链这个领域继续拓展了。首当其冲的便是以Celestia为首的模块化公链。

最早波卡，Cosmos，以及ETH的L2形态其实已经是模块化的形式了，只不过是两层：结算+执行。

然后Celestia把DA层（date数据层）从结算那边抽了出来，弄了个三层模型，现在已经广泛的深入人心了，甚至还可以把共识与执行再次拆分，弄成一个四层模型，也就有了今天这个图

其中既有以太方面的Validium这种形式，也有Celestia那边主权Rollup的崭新形式。

OP那边Arbitrum也在做创新，最近上线的主网Nova就是基于AnyTrust技术，拿OP打底，平时纯侧链模式在跑，出事儿了切换到Rollup，性能和费用的表现比纯Rollup好不少。

ZK那边更是有Starkware在做分型递归型的Rollup，不久的将来我们会看到L3，L4这种形态的链出来。

还有像是Fuel这种把自己定位成“模块化执行层”的OP Rollup，用了类似UTXO的方式在做，探索TPS最大化的并行执行方式，且不完全依赖于ETH，未来也可以挂到其他结算层上去……

所以公链这边，其实还是很热闹的！

Aptos与Sui

Aptos与Sui为什么被称为Meta系新公链呢？因为这两条新公链的创始人均为原Facebook推出的稳定币加密项目Libra天秤币（现改名为Diem）的主要创建者和核心的开发人员。

虽然Diem没做起来，但是相关的创新技术，如Move语言等被应用在了新的公链项目当中（Aptos与Sui），这也是引爆国内外市场热度的其中一个主要原因。三条公链均获得了A16Z领头，目前发展最快的是Aptos，已经累计融资3.5亿美元，在今年9月份已经全面推出Aptos主网。

刚刚经历的这一轮牛市中，新公链在市值增长、生态建设上都取得了非常大的成就。但新公链在去中心化程度、网络稳定性方面仍然面临挑战。随着以太坊 L2 发展以及即将实施的 PoS 合并，新公链在性能和费用方面的优势将不再那么明显。下一轮牛市中，公链挑战者还会引领市场吗？

关于Aptos 与 Sui 这两条新公链，市场各方反应也可以说是羡慕嫉妒恨。羡慕的是，Aptos 的项目背景和资方矩阵都堪称顶级豪华，更值得玩味的是资方矩阵基本是Solana资方的原班人马，资本们下一轮周期中造势捧起新公链及生态的野心似乎势不可挡。

嫉妒的是，新公链被a16z、FTX Ventures 和 Jump Crypto等国外机构抱团把估值抬得太贵，贵到不少机构踌躇不前；也折射出下一轮新公链和底层基础设施的叙事里，大概率缺少国内玩家的遗憾。

恨的则是，资本利用完 Solana 吃完了红利，发现Solana的技术被突破了，于是所有的风投资本连带着开发团队、甚至员工开始转向Aptos 与Sui 。

同时这也是Aptos 与Sui被国内笑称Solana杀手的主要原因，资方、热度以及技术全部被Aptos 与Sui瓜分。

维持安全性的同时更加便捷的语言——Move

Move 是一种基于 Rust 的编程语言

它是为 Meta 的 Diem 区块链项目而开发的。该团队当时正在研究其他智能合约语言，但没有一种语言具有稀缺性、确定性和可验证性的特性，所以他们构建了 Move。

现有的 Move github 源码库目前由 Mysten Labs 管理，Aptos 和 Sui 的团队组成了 Move 的核心开发团队。Move 语言的愿景就是成为 Web3 中的 Javascript，帮助开发人员安全、轻松、快速地构建区块链应用程序的框架。

Move 与平台无关，支持跨区块链的共享库、工具和开发人员社区。Move 语言的设计强调安全性，旨在避免许多 Web3.0 用户受害的情形，包括但不限于重入漏洞（re-entrancy vulnerabilities）、毒令牌（poison tokens）和欺骗性令牌批准（spoofed token approvals）等问题。数字资产也应该被视为资源，这意味着数字资产不能被随意复制或意外破坏。

为了提供额外的保护，Move 可以用 Move Prover 验证工具辅助开发，该工具允许开发人员为其应用程序的关键特征编写正式规范，并使用验证器在 30 秒内检查代码的执行正确性。

除此之外，Move 的类型系统和数据模型支持 Sui 的并行协议，这反过来又使区块链具有高度可扩展性。因此，截至 2022 年 3 月 19 日，据称在 8 核 M1 Macbook Pro 上运行的未优化单工 Sui 验证器每秒可以执行和提交 120,000 个代币传输事务 (TPS)。

Aptos和Sui谁更胜一筹？

从白皮书来看，两者的风格还是不太一样，Aptos的明显更通俗易懂，Sui则是学术范儿更浓，但两者的实际区别其实没那么大，毕竟都是Facebook系，都用了Move，也都是主打高性能并行计算公链。

区别可能体现在以下几个方面：

资本层面 - Aptos上面说到的顶流资本全部上车，Sui则只有部分顶流在，但估值都是20亿，基本没差。

团队层面 - Aptos基本上只有一个创始人是Libra原团队的，Sui那边有5,6个都是Libra的，更有“原班人马”既视感。

生态层面 - 都还没上主网，但是Aptos确实遥遥领先，100多个生态项目 VS Sui这边十几二十个，Aptos完胜。

但是不可否认的是由于Aptos的“先发制人”同时引出了另一个问题：“枪打出头鸟”由于两者之间的差别不大，对于SUI来讲Aptos这条公链不像是竞争对手，而是更加偏向于“测试网”的存在。Aptos面临的很多问题SUI都有足够充足的时间解决。

技术差异 - 这个确实还是有差别，稍微详细说说。

1、技术上的小的差别：

Aptos有个密钥轮换和恢复技术，相对于现在的钱包更加友好，再就是Gas费也不一定非要用Aptos，支持多币种Gas。

Sui则是有一个投票Gas的机制，保证在拥堵的时候Gas费用也相对平稳，并且用户除了支付兑换费用之外，还需要支付一个存储费用，以应对全节点状态爆炸的问题。

2、技术上的大的差别，主要就是关于并行计算和TPS的。

Aptos的核心技术叫做Block STM -它有那么点ETH的OP Rollup即视感，只不过他是先乐观的让并行的多个线程独立完成对共享数据库的修改，完全忽略可能会有其它的线程存在，如果不涉及冲突，则可以轻松的处理超大量的内存修改；如果涉及冲突，则会对单个兑换进行回滚，并待冲突兑换更新完毕后再执行。

实验室环境下，Block STM在32线程下实现了相对于EVM这种线性执行低竞争（冲突）16倍，高竞争（冲突）8倍的性能测试结果。

Sui的核心技术是围绕着他的最小存储单元 - Object来设计的，在Sui这边没有账户这个东西，都是Object（对象，或者说资产），大体上有不可变资产（类似合约），单个资产（只能由其特定所有者修改），共享资产（可以由多个所有者修改）。

涉及单个资产的简单兑换完全不走共识，客户端直接秒确认，共享资产的兑换才会调用共识，且共识分为两种 - Tusk(负责兑换排序)和Narwhal（内存池协议），两者搭配起来速度更快，效率更高。

3、可扩展性

值得注意的是，两条链都没有针对 home 验证者案例和大规模去中心化进行优化，而是归入了「最大化网络容量」阵营（即像 Solana 一样）。状态（State）增长可能是瓶颈。

Sui 通过高效的存储分片来解决这个问题，专注于横向扩展资源。另一方面，Aptos 更加强调支持异构验证器（受限 CPU 和/或受限存储）。我喜欢 Sui 的做法。

小结

从以上我们可以看到 Sui 项目不仅具有 Mysten Labs 区块链顶级天团打造，是一个不可多得的天王级项目也不可错过。不但受到众多国际知名顶流投资机构追捧，还有Web3领域的许多其他的基金和天使投资人，投资机构阵容较好，经过两轮融资项目运营资金非常充足，可以促进项目快速发展！

Sui在未来上线之后真的可以和apt相匹敌吗？Sui又是否会超过apt成为币圈2022、2023乃至下个牛市的新的天花板？这些问题没有一言以蔽之的答案，但我们期待在未来的文章中揭示它们所面临的潜力和挑战。