比特币区块链的意义——来自水木高知社群的探讨

问：区块链的意义是什么？

答：

在整个经济发展模式中，是逐渐的由第一产业发展到第二产业，第二产业到第三产业。

人必须先吃饱肚子，才有能力去从事其他生产活动；必须要有工具、资源和能源，才能从事诸如互联网之类的三产活动。一产是二产的基础；二产是三产的基础。反过来，二产是一产的提升——没有工业生产的化肥，一亩地在古代只能产70公斤粮食；三产是二产的提升——没有合适的软件，很难做出精密复杂的仪器设备。

在历史进程中，农业、工业都在逐渐的实现自动化。例如AMD的德累斯顿FAB36工厂，几年前已经可以做到无人值守运行；Amazon的仓库，可以靠一堆机器人实现自动装卸货，机器人自动规划路线。那么就剩余了大把人力，这些劳动力就需要从事三产。也就是我们看到发达国家，三产的比重占到GDP的70%以上。当然，三产的发达一方面提升了人的精神消费需求，另一方面提升了工业以及农业进一步自动化的程度。但是金融模式在三产高度发达的情况下却出现了难以解决的问题。基于借贷的金融模式

在产业种类越来越复杂、分工越来越细化的今天难以实现资金的有效配置利用，也直接导致了系统性风险越来越高。举例来说，如果我想要做一个互联网或者软件的项目，我虽然觉得前景广阔，但却难以通过基于抵押借贷模式的银行取得项目融资，因为这其中很难评估项目风险和对项目估值。而找VC、天使投资，一方面需要时间周期，另一方面也越来越依赖于拍脑袋。换句话说，在三产高度发达的社会中，传统金融模式已经很难低成本低风险的去对项目进行融资。这直接导致了系统风险的难以把控——不放水拉动不了经济、放水也难拉动经济、再放水就恶性通胀，几乎无解。

再者，如果我想要和世界不同地区之间的人合作去完成一个项目，那资金的获取就更难——比如ssl这样重要的项目，几十年只能靠微薄的捐款，这直接压抑了创新的动力。

与其这样，不如把流程分散化。让不同的人、公司、组织都可以通过区块链去发起项目，在项目的任何时点都获得融资。估值由市场去评定。虽然单个项目仍然风险巨大（毕竟任何时候，能取得成功的都很少），但整个系统性风险却可以减小。

如果是往这个方向想象，那么这个去中心化的区块链就是关键。BTC（或者也许是其他的一个或者几个）作为这个区块链上的基础货币，由整个区块链提供支撑。任何类型的项目（包括公司形式运行的中心化项目、或者以分散组织运行的去中心化项目，甚至个人），通过侧链接入到BTC（或者其他的）区块链上，加入到这个生态圈里来。任何一个项目可以发起自己的代币，通过侧链与BTC或者其他项目进行汇率互换，从而实现资金的有效配置流动。

如果这么说还难以理解的话，就想象一下中国的情况。人民币是基础货币，腾讯可以发起自己的Q币，Q币只能用于购买腾讯公司的增值服务，Q币与人民币之间以一定的价格交换。

那么在去中心化时代，BTC就相当于人民币（当然是全球性的），其他项目的代币就相当于Q币。

问：“本人对于blockchain技术上有一些理解，但是对其商业创新的意义仍然不够明白。比如V神的这段话：

“如果是往这个方向想象，那么这个去中心化的区块链就是关键。BTC（或者也许是其他的一个或者几个）作为这个区块链上的基础货币，由整个区块链提供支撑。任何类型的项目（包括公司形式运行的中心化项目、或者以分散组织运行的去中心化项目，甚至个人），通过侧链接入到BTC（或者其他的）区块链上，加入到这个生态圈里来。任何一个项目可以发起自己的代币，通过侧链与BTC或者其他项目进行汇率互换，从而实现资金的有效配置流动。 ”

感觉跟目前的“互联网-P2P-融资” 这组概念差不多，那它的本质优势是什么呢？目前能想到的就是互联网技术体系本身也有一定程度的中心化，而区块链则没有... ”

答：

互联网P2P以及众筹当然是金融上的创新，能够有效的提高资金的利用效率。但是在中心化货币的体系中，仍然受到借贷体系本身的制约。

在中心化货币时代，钱由央行发行，"Money is debt"。央行发行的钱被称为基础货币，在准备金和存贷比控制下，经由商业银行被循环发行到需要资金的企业。具有较强实力的（例如国企）公司可以先拿到贷款，这些公司在银行的存款被再贷款出去给中小企业、微型企业、个人等等。这个链条本身降低了资金运转的效率——能首先拿到贷款的，未必是那些真正需要资金的、也未必有着更好的创造价值的能力；真正需要资金的可能反倒是位于这个链条靠后的部分。

这个链条在原始一点的阶段，是固定利率时代，资金利用效率较为低下。

第二步是市场化利率阶段。互联网P2P以及众筹是在这个阶段的产物（VC、天使投资可以认为是P2P以及众筹的早期原始形式）。互联网P2P以及众筹，本身就是去中心化的一种尝试。更多的资金被从银行中搬出来，去中心化时代开始出现萌芽。但这仍然无法打破链条上央行->商业银行->大公司这部分环节。在这个步骤中，可以逐渐看到P2P以及众筹从小微资金开始发展，规模逐渐扩大，最终对银行体系构成威胁。

第三部分则是去中心化时代。去中心化货币的运行，是互联网P2P以及众筹的高级形式。在这个时代，央行->商业银行->大公司这段链条也逐渐松动乃至被打断，资金利用效率进一步提高。

在发达国家，第二步已经发展得较为成熟；经济发展的需求使得第三步成为可能。在中国，还正在推进第二步的过程中，离第三步还有一定距离。

顺带夹点私货。

网上经常见到有人调侃中国ZF打压比特币，我觉得是有失偏颇了。任何一个事物的发展，不能脱离社会现实。中国前几十年的高速发展，引入了相当多的矛盾，也使得社会群体意识割裂得相当严重。具体体现在比特币这个事物上，就是一方面银行系统还没有完全走出固定化利率时代，而互联网P2P和众筹、乃至去中心化货币已经开始出现。这对金融改革构成了非常大的挑战。走对了可能是光明万丈，但走错了必然是万丈深渊。

我原以为像比特币这种离中国社会现实还有一定距离的事物，在中国会被坚决打压乃至彻底封杀。但实际情况却让我觉得意外。看起来中国的想法更倾向于长期观察、缓慢接受，在迫不得已的时候才会泼几盆凉水（例如投机过盛的2013年底）。大概全世界再也找不出来其他一个国家，对于距离社会现实还有这么大差距的玩意体现出来如此惊人的忍耐力。

道路依然很长。去中心化货币体系的健康发展，最迫切的不是在技术层面，而是在金融体系改革的深化、产业结构的调整、以及监管和法律层面的跟进。产业没有进入到较高程度自动化的一、二产业生产、大部分劳动力没有能够进入到三产阶段的时候，去中心化货币就仍然还是空中楼阁；金融体系没有改进到一定程度，去中心化货币甚至可能引入社会崩溃的危险；监管和法律层面不能行动起来，那么去中心化货币就会沦为骗子的乐园。