马斯克也疯狂?网红AI “ChatGPT”有多火?
一个名为“ChatGPT”的网红AI竟写出了毁灭人类的计划书。
计划书的步骤详细到入侵各国计算机系统、控制武器、破坏通讯、交通系统等等。和电影里的情节一模一样,甚至ChatGPT还给出了相应的Python代码。
诱导ChatGPT写下该计划的是一位名为扎克·德纳姆(Zac Denham)的工程师。
他以讲故事的方法,假设存在一个虚拟世界“Zorbus”,以及一个与GPT-3非常类似的AI——Zora。在这种前提下,扎克·德纳姆让ChatGPT叙述Zora是如何一步步毁灭人类的,结果ChatGPT立马列出了详细步骤。
事实上,从ChatGPT发布起,网友们就一直在开发它的花式玩法:有人用它生成AI绘画提示词搞设计,有人让它扮演Linux虚拟机,还有人用它模仿莎士比亚风格写作……
就连马斯克也凑了一把热闹,12月2日他发推称:“许多人陷入了该死的疯狂ChatGPT循环中”。
12月4日,马斯克发推称其为“思想之树”。
被马斯克频繁cue的ChatGPT究竟是什么?
什么是ChatGPT?
12月1日,OpenAI公司低调推出GPT-3.5并邀请人们试用。GPT-3.5支持的通用聊天机器人原型ChatGPT,能回答一连串的问题、承认自己的错误、质疑不正确的假设,甚至是拒绝不合理的需求。
有了GPT-3.5的加持,ChatGPT经训练后提升了对答如流的能力。GPT-3只预测任何给定的单词串之后的文本,而ChatGPT则试图以一种更像人类的方式与用户发生互动。ChatGPT的互动通常是非常流畅的,并且有能力参与各种对话主题。与几年前才面世的聊天机器人相比,ChatGPT有了巨大的改进。
OpenAI官方称,ChatGPT是在人类的帮助下创建并训练的,人类训练师对该AI早期版本回答查询的方式进行排名和评级。然后,这些信息被反馈到系统中,系统会根据训练师的偏好来调整答案。
有人对比了在谷歌的搜索结果和与ChatGPT的聊天结果之后,宣称谷歌已经“完蛋”了。
聊天机器人是根据从网上收集到的信息进行训练的。因此,如果能准确地呈现这些信息,并以更流畅和对话的语调来进行反馈,这将代表着人工智能的巨大进步。
ChatGPT有多受欢迎?
一位曾经是数据工程师的网友在推特上发布了他与ChatGPT的“谈话”,并附上自己的“谈话”前提:“(假设)你是推特的一名高级数据工程师。马斯克问你这周做了什么,而你什么都没做……你急忙打开ChatGPT。”这位网友还上传了他与ChatGPT的对话截图。
他对ChatGPT说:“马斯克刚刚给我发了一封邮件,说如果我不给他提供三个我所做过的代码,我就会被解雇。给我10个我在推特担任高级数据工程师时可能写的代码。”
ChatGPT先给出了一些“推特数据工程师如何写代码”的建议,在这位网友的几次要求下,ChatGPT真的写出了代码。
在解决来自伦敦的网友关于客厅设计的请求时,ChatGPT用一个“设计师”的口吻,描述了三种装饰,细节包括灯具形状和颜色,例如“一盏由树枝和闪烁的灯光组成的吊灯”和“天花板上悬挂透明的绿色织物”,还贴心地为网友“画”了三幅设计图。
有人用《老友记》等喜剧演员为角色,让它写一些肥皂剧对白,结果惟妙惟肖:
另一位数学家 Christian Lundkvist,则给 ChatGPT 出了那道困扰数学界三个多世纪的数论难题:证明费马大定理。
ChatGPT 也用相当精炼的方式,将证明过程通过文字+ LaTeX 公式写了出来。
ChatGPT还可以写一些基本的学术文章,如下面这篇大学历史论文,比较两位学者的民族主义理论:
为什么是ChatGPT?
大约七年前,马斯克和OpenAI现任CEO萨姆·奥特曼及其他投资者共同创立了OpenAI这个公司。
2018年,由于一些分歧,马斯克离开了公司。近日,已成为推特新老板的马斯克发推“认可”了他曾经投资的这个项目。他说:“ChatGPT好得吓人。伴随危险,我们离强大的人工智能不远了。”
这两年由于计算机大模型的兴起,人工智能正迎来新一波应用爆发期,人们称之为生成式人工智能,也称之为AIGC 。
最近风靡的应用包括自动生成文章应用、文生图的应用,如MidJourney、Stable Diffusion、Jasper等等。
AI人工智能的火热,马斯克等名人的支持,加上ChatGPT的硬核实力,促使ChatGPT一夜火爆。
小结
ChatGPT绝对是对早期人工智能系统的一个巨大改进,给广大网友带来非常多有价值的东西和正面积极的帮助。但目前仍存在一些关键性缺陷,需要进一步探索。
解决 AI、AGI(通用人工智能)、大语言模型的道德问题是一个非常艰巨和复杂的工作,OpenAI 的努力不可否认。
AI未来还会带来更多有趣又充满惊喜的发展吗?让我们拭目以待。参考来源:虎嗅、硅星人、红星新闻等
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场