马斯克收购 Twitter 对社交媒体加密货币的采用意味着什么

越来越多的社交媒体平台一直在整合加密和 Web3 支持，但对于它们是为了精神还是为了利润而存在分歧。

Web3 技术的出现使基于 Web2 的公司考虑对其当前的产品和服务进行修改。许多领先品牌正在使用 Web3 技术，例如不可替代代币 (NFT) 来推广他们的品牌，并展示他们与新兴技术的联系。

社交媒体是 Web3 似乎影响最大的另一个领域。Facebook 更名为 Meta，并将其全部重心从社交媒体平台转移到成为未来元界的门户。Meta 旗下的 Instagram 宣布将在应用程序中添加 NFT 铸造和交易服务。另一个著名的社交媒体平台 Reddit 成为 NFT 交易中心，平台上有 300 万钱包持有者。

除了 NFT 之外，Twitter 和 Reddit 等社交媒体巨头还增加了对用户向加密货币内容创作者提供小费的支持。然而，大多数社交媒体平台缺乏固有的加密集成。

据报道，Twitter 正在开发自己的加密钱包，并且随着埃隆马斯克最近 440 亿美元的收购，许多人认为社交媒体平台可以很快整合一个加密钱包。然而，最近的报道表明，马斯克暂时停止了加密钱包计划。

尽管目前加密钱包集成遇到挫折，但市场专家希望在社交媒体平台上看到更多以 Web3 为重点的服务。加密货币交易平台 Uphold 的区块链和加密研究负责人 Martin Hiesboeck 告诉 Cointelegraph，Twitter 已经支持加密小费，因此添加加密钱包支持是下一个合乎逻辑的步骤：

“加密货币领域的许多人都在为埃隆马斯克将如何影响这个行业做好准备，而且反应出奇地乐观。很明显，马斯克将推动数字资产与平台的整合。例如，许多平台将提供自己的加密钱包，以保持交易接近其生态系统。Twitter 这样做是社交网络的一个合乎逻辑的步骤，它已经使用户能够以加密方式发送提示。”

马斯克收购 Twitter 之所以成为头条新闻，不仅是因为导致交易敲定的争议，还因为他在社交媒体平台上市近 13 年后将其私有化。由于 Twitter 现在是一家私人公司，马斯克在决策过程中拥有更大的发言权，许多人认为这将有助于他在平台上推动更多加密和 Web3 相关服务。

金融科技公司 Unlimint 的 GateFi 负责人 Jack Jia 告诉 Cointelegraph，在过去的 18 个月中，很大一部分 Web2 平台已经集成了 Web3 支持，他希望 Twitter 能够在马斯克掌舵的情况下朝着类似的方向发展：

“你可以将 MetaMask 等非托管钱包连接到你的 Instagram 或 Twitter，并将你的 NFT 显示为个人资料图片。谷歌推出了一个完全托管的以太坊节点服务，类似于 Infura 和 Alchemy。然后 Coinbase 和 Revolut 今天在加密特性和功能方面看起来更相似，而不是不同。因此，马斯克的 Twitter 将对加密产生巨大影响，可能是通过推出类似于 Aave 的 Lens 协议的东西，将 Twitter 去中心化以使其更具抗审查性。”

Web3 的入职仍然落后，需要变得更简单、更快，社交媒体平台可以帮助数十亿人在几乎一夜之间就入职 Web3。从 Reddit NFT 的成功可以看出这一点。

区块链基础设施平台 Lisk 的首席执行官 Max Kordek 告诉 Cointelegraph，Web3 不是一个独立的互联网生态系统，而是一个过渡，这些平台最适合入职。

“我认为人们经常误解的是，Web3 并不是一个专有的新互联网。在 Web3 中，我们还可以找到 Web2，就像我们在 Web2 中找到以前的万维网一样。在社交媒体集成加密的情况下，我们谈论的是 Web2 和 Web3 的合并。归根结底，社交媒体平台只是一个分发渠道；Web3 并没有让它们变得无关紧要。在更加互联的未来，它们将变得更加重要，”他说。

社交媒体的过去阻碍了加密和 Web3 的愿望

社交媒体平台最初是作为与世界各地人们联系的媒介，在 Web2 生态系统中，它们成为互联网不可或缺的一部分。然而，随着时间的推移，这些社交媒体平台也成为数百万用户的集中数据主机，主要品牌和公司依靠这些数据来宣传他们的产品。

社交媒体平台对广告商的依赖导致了多个社交媒体平台的不当行为。这些平台被发现向广告商出售用户敏感数据，安全措施不力也导致数据泄露和侵犯隐私权。这就是去中心化发布协议 Koii Network 的联合创始人兼设计总监 Kayla Kroot 认为，这些社交媒体公司的加密愿望可能会长期损害该行业的原因。

Kroot 引用了最近围绕马斯克计划为臭名昭著的“蓝勾”引入每月 8 美元费用的争议的例子，他告诉 Cointelegraph：

“虽然任何主要主流技术平台与加密货币的整合都可能被视为采用的积极步骤，但社交媒体公司根深蒂固的资本主义倾向表明，从长远来看，这将损害该行业。如果处理不当，这些集成将把数百万潜在用户赶走。最近的一个例子是 Twitter 有争议的举措，即要求经过验证的会员每月为 Twitter Blue 支付 8 美元以上。”

她进一步指出，人们对数据自主权和用户隐私的意识日益增强——这些领域在区块链社区中尤其受到重视——并表示，将加密货币“整合到积极违反社区核心信念的网络中的举措将被加密货币原住民看到。 : 抢钱。更多人的看法可能会更糟，完全破坏对加密货币的看法。”

Meta 就是一个典型的例子，因为该公司正努力从其基于 Web2 的起源过渡到一个完全去中心化的 Web3 生态系统。由利润驱动且不符合加密社区精神的加密集成不仅会疏远加密本地用户，而且可能会助长反加密之火。区块链技术的核心是促进用户的分布式治理和所有权，但更大的社交媒体平台仍然非常中心化，积极利用用户的内容来获取流量和收入。

目前，传统社交媒体平台上最受欢迎的创作者正在推动平台牵引力，但平台本身正从这种牵引力中受益，广告收入，而不是创作者。因此，这些加密集成中的大多数似乎都依赖于趋势，而不是真正符合新兴技术的精神。

去中心化消息服务 Satellite.im 的首席运营官 Tom McArdle 称 Twitter 的 Web3 愿望是“Web3 的经典狼在羊身上的时刻”。

他告诉 Cointelegraph，“加密很可能会在收购后整合到 Twitter 平台中。仅仅在现有的 Web2 技术堆栈之上添加比特币或狗狗币支付的能力并不是 Web3 运动向前迈出的一步。Twitter 将继续以中心化的方式运营，并将更积极地将平台参与者货币化，因为马斯克已经利用该公司来起诉此次收购，现在每年需要 10 亿美元来支付利息费用。”

“加密支付的整合只是另一个收入来源，与 Web3 前沿所带来的社会和道德优先事项无关——透明度、用户隐私和数据所有权。”

一方面，人们对 Web2 社交媒体平台在集成 Web3 技术方面日益增长的兴趣被称赞为朝着更广泛采用迈出的一步。另一方面，Web3 专家认为，社交媒体平台只依赖于趋势，而不是 Web3 的精神，这最终可能会推动真正的加密采用。