一窥Ripple的扩容野心：用侧链融入EVM生态

前言

去中心化是加密世界最强的合法性宣言，而在以太坊转为PoS之后，针对其最大的怀疑论点是其质押网络的中心化程度，以及可能顺从监管的Tornado Cash高压趋势，这都会导致某种程度的中心化，违背加密世界的初心。

尽管Vitalik也设想了一些用群体共识来抗审查的措施，以及质押节点Coinbase宣称面临审查会直接放弃质押业务，但是总归审查问题会导致人们某种程度上的信心受挫。

要说和管理部门缠斗的经验，还得是Ripple，面对SEC的长期指控，Ripple找到了时任SEC的前公司财务部主任Hinman发表于2018年的文档，在其中这位仁兄否认比特币和以太坊是证券，隐约有了解救Ripple自身的可能。

Ripple的去中心化程度低也并不是一个问题，因为已经稳定运行数年，再加上出走创办Stellar的前联创Jed McCaleb多年卖币，一个神奇的效果就是XRP逐渐成为一个真正的自由流通币种。

吊诡之处就在于，种种不寻常的举动反而会导致Ripple在设计上不够去中心化，但在实际运营上反而更加去中心化，长期的时间沉淀了足够的用户共识，而这正是黄金版珍贵的价值基础。

目前，真正阻碍Ripple发展的是其处在前EVM时代，在其诞生的2011年，功能区块链大兴其道，比如比特币网络主打小额支付，因此Ripple是主要做跨境支付这一件事，但在2022年，所有的区块链都要考虑如何跟EVM生态打交道，以防自己成为孤岛。

如今，Ripple选择了用侧链接入EVM。

Ripple长期对B端客户的运营能力也是一种沉淀，最近和支付提供商 Lemonway 与瑞典汇款提供商 Xbaht 建立合作关系，以使用XRP进行零售汇款服务，也说明其希望拓展C端用户和更多日常使用场景，而不局限在机构大额跨境汇款的场景中。

既然Ripple本身并不需要过度的去中心化，那么增强效率就会成为最强共识。

Ripple在接入侧链EVM后，会从目前的功能区块链转向生态区块链，将更多的NFT、DeFi应用可引入链上生态，并且完全不需要考虑”吸血“以太坊生态，而是相互助力的融入其中。

选择侧链：去中心化让位效率和性能

根据目前的开发进度，Ripple版的EVM侧链会在2023年Q2实现全面开放，目前测试网已经可以使用，已经支持Metamask钱包交互，至于用户体验，可以说是相当成熟的产品。

侧链（Side Chain）是一种“被淘汰”的技术，其最早作为一种扩容的技术选择，和一众Rollup路线争夺市场，以太坊生态最知名的侧链当属Matic(Polygon)，其最主要的特点是在主链之外，再运营一条链，只将主链作为最终的结算确认层，而日常运营均使用侧链本身，以达到降本增效的目的。

其技术特点也导致其中心化程度较高，因为难以吸引主网级别的算力/质押率来确保侧链运营，甚至会导致严重的安全问题，这也是其相较于L2 Rollup路线最大的劣势，Polygon逐步转向ZK Rollup EVM路线也是一种明证。

但是这些对于Ripple而言却不是一个问题，因为主网都是21个超级节点组成的，侧链超越这个节点数并没有任何难度，但是会带来效率的极大提升，根据目前测试网的数据，其TPS大约能达到1000，以及接近于主流的AVAX、Solona等高性能公链的日常速度，并且要注意，侧链宕机的可能性较小，其节点相对可控，排查故障也较为方便。

EVM侧链更多是一种选择，便于用户和开发者在XRP Ledger和EVM 侧链之间进行切换和跳转。而不是一种硬分叉和迁移，现有数据和代币完全不受影响，更多是打通Ripple和EVM生态之间的考量。

在接入EVM侧链之后，在目前测试网的状态下，官方会提供跨链桥便于二者之间的无缝迁移，这也是Ripple在开放NFT和DeFi功能之后的又一次重大升级，相较于老成持重的比特币主网，Ripple在接入Web 3.0的速度已经算优秀。

XRP也将会得到更多使用场景的赋能。在接入EVM侧链之后，Ripple允许人们使用XRP主网的交易速度来转移任何加密资产，但前提是要使用XRP作为原生交易代币，也许会打开XRP估值模型的新空间。

甚至可以畅想这样一种去中心化和中心化协同发展的场景。以太坊主网来确保结算安全，但是在XRP上使用侧链来进行交易，这样既确保去中心化程度，又会得到Ripple官方确保的交易速度，这无疑是在以太坊L2之外的一种新选择，也可以给用户更多选择。

比如Ripple第二批创作者基金中，入选的都是诸如元宇宙平台 9LEVEL9、NFT 市场 Anifie、体育NFT平台 Web3 平台 Capital Block、3D Avatar 服务商 Cross-Metaverse Avatars等。

而从Ripple本身发展路径来看，其未来主要在于满足元宇宙、NFT甚至去中心化流媒体等高TPS应用的需求，选择侧链兼容EVM也是一种面向未来的选择。

合作开发：Ripple侧链Comos造

Ripple的EVM侧链并非完全由其官方主导开发，而是和Peersyst公司合作开发，以减少开发难度，并且使用Cosmos SDK，以及其上的Evmos项目来更为便利的开发。

从中可以窥见兼容EVM成为一种可复用的选择，不再像之前的公链需要从头适配以太坊主网和EVM各种接口，Cosmos又身体力行做了一次示范，努力做最好的EVM开发平台。

不仅如此，Ripple为了进一步确保侧链安全，官方甚至鼓励EVM侧链验证者节点独立运行业务，因为不同的安全设置可以提高网络的安全性，增强抵御相同攻击手法的健壮性。

安全多方计算（MPC）也被引入其中，每个节点都可使用支持MPC功能的Horcrux的管理工具来进行配置，因为无法在数量上和以太坊主网进行比较，所以尽可能提升节点安全性成为必由之路。

各条联邦侧链会同时使用XRP和原生代币，XRP用来和XRP Ledger主网进行交互，也可以用以支持网络费用，而各原生代币可以在DEX中进行兑换，在保证流动性的同时赋能XRP。

其主要运作模块如下：

主链和侧链

Mainchain：主链，分为XRP Ledger Mainnet、Testnet或Devnet三种。

Sidechain：侧链。XRP Ledger侧链是基于XRP Ledger技术的另一个区块链。EVM侧链提供了一种在主链和侧链之间转移资产的方式。侧链可以使用XRP Ledger协议的定义，也可以进行修改，包括共识算法、交易类型和其他规则。侧链和主链一样，有独立的区块历史、确认规则和验证者。各类资产可以在侧链中发行，与之等价的资产由主链上的一个Door Account持有。侧链上的资产可以被送回主链，并从Federator的控制中解锁。

账户类型

Door Account：在主、侧链之间维持两个账户，以便于资金的转移。

Federator：运作在侧链上的验证者，每一笔交易都必须由Federator进行签名确认。

交易类型

Triggering Transaction：触发交易。Federator开始签署和提交一个新的过程。例如，向主链的Door Account账户发送XRP就是一个触发交易，因为需要Federator在侧链上提交一个新的交易。

Response Transaction：响应交易。对触发交易的响应过程，运作在和触发交易相反的链上，比如在主链上回应侧链提交的发送XRP的过程。

从更为宏观的角度而言，Ripple侧链也效仿了Cosmos的应用链思想，其将会支持多条侧链的运行，而非仅仅开发一条，在Ripple2021年的设想中，侧链应该是可专链专用的，以尽最大可能保证性能和安全，这也是所谓联邦侧链的真正含义。

在其中，最为关键的是桥的组织，如果使用联邦侧链的概念，那么桥接资产的安全性必须得到保证，以避免在兼容EVM的同时，顺便把跨链桥的脆弱性也一并学去。

作为旧时代公链的典型代表，Ripple本身并不如Aptos、Cosmos等单体或模块化公链引人注意，但其较为稳定的存续又使其可以在确保自身市场份额的前提下去试水新功能，虽然这些举动稍显缓慢和笨拙。

在2023年，才正式开始兼容EVM很难说会产生多少奇效，但是要注意到，XRPL主网本身的运行速度并不慢，而且主网的安全性也已经过多年实际测试，这是一众新公链无法比拟的先发趋势。在对待新技术上，如MPC多签、Move VM等上均有涉及，并且兼容EVM生态也提出了自己的联邦侧链设想，并非是亦步亦趋的无脑追随。

兼容EVM会促进Ripple生态繁荣吗？仍然有机会，新一代公链和以太坊本身对Web 3应用的支持并非完美，真正亿级日活的DApp也并未问世，如果Ripple想分一杯羹，摆脱大众对其跨境转账功能的单一认知，需要做的是及时提速。

新玩家的加入总会带来新变量，侧链模式也可降低公链追赶者的开发成本，至于未来还如何，还需要观察Ripple的下半场表现。