Web 3.0：伟大的骗局

在寒冷的熊市给大家泼一盆冷水不是我选择本文的本意，我希望每个人都能理性的对待投资，要深刻的做自己的研究。在你们作为区块链技术忠实拥趸的同时，请开启上帝视角，让我们站在空中看待这项在历史长河中演进过来的技术。一如既往，我不同意也不反对本文作者的想法，这只是市场中的一种声音。建设者仍在建设，梭哈者仍在梭哈，成年人，大家都要对自己的选择负责。有趣的是，本文本来在HackerNews的热帖中，但是鬼知道为什么管理员把它从首页热帖中移除了，但是仍然产生了大量的讨论。

区块链是过去十年中最大的技术骗局。这个骗局如此简单，如此可笑，却又如此高明，甚至让一些真正的专家也被其空洞的炒作和虚假的承诺所迷惑。在这个骗局之上，还有一个更大的骗局，那就是比特币和加密货币，它们不过是不受监管的、没有执照的、狂野的西部证券。作为犯罪活动领域之外的货币，它们在功能上毫无用处，如果不是为其他所有人命名的话，它们实际上是一个庞氏骗局。

我已经可以感觉到上面这一段话引发的千夫指，大家沸沸扬扬的争论，发红的脸，愤怒的指责，说我很无知。

《皇帝的新装》告诉我们随波逐流和没有勇气坚持自己的信念是愚蠢的。在安徒生的故事中，一个小孩子天真诚实地指出皇帝根本没有穿任何东西。房间里所有的成年人都能看到皇帝没有穿任何衣服，但当其他人都认为皇帝的新衣服看起来很完美时，他们不想冒着显得愚蠢的风险指出明显的问题。

对这些镇民来说，与其让自己受到嘲笑，不如顺着装腔作势。在现实世界中，如果有足够多的人告诉你皇帝穿了衣服，你甚至可能开始怀疑自己的感觉和理智，因为你看到的是一个人在裸体游行；这么多人怎么会错呢？不是更有可能是你反而错了吗？

当我说区块链是一个绝妙的骗局时，我的意思是它最大的成就之一是，一个建立在实际上是一个简单的数据结构上的巨大生态系统，既不特别新颖也不有趣，但不知何故却俘获了足够多的人心，甚至许多知识渊博、理性的头脑与他们相邻的那些不一定支持数字货币方面的人仍然会热情地点头并同意“技术”将预示着一些新的创新时代，即互联网的未来，即使他们永远无法完全确定记下什么、如何或为什么的细节。

就像《皇帝的新装》中的城镇居民一样，我想知道有多少人能够看到赤裸裸的事实，只是不想承认这里没有创新，没有有趣的技术，因为担心他们的声誉会被破坏，他们会受到那些投资于幻想的人的嘲笑？

区块链的简史

我几乎不是第一个说区块链和加密货币是骗子的人。我甚至不是第一百万个。2017年10月，摩根大通的首席执行官杰米-戴蒙(Jamie Dimon)称这种想法是一种欺诈，并说他将解雇任何交易比特币的员工，因为他们是 “愚蠢的”。随后在2018年1月，沃伦-巴菲特说：“就加密货币而言，一般来说，我几乎可以肯定地说，它们将迎来一个糟糕的结局。”

我再说一遍；区块链是一个骗局，比特币（以及所有加密货币）是建立在这个骗局之上的骗局。我们是如何走到这一步的？如此简单、如此愚蠢的事情，怎么会变成这样一种无所不用其极的FOMO狂热？让我们退一步，看看区块链、比特币和加密货币的历史。

让我们从我们对区块链的确切含义开始。在 “Web 3.0 ”和加密货币的背景下，区块链指的是一个数据存储，其中几项数据被分组为 “区块”，然后以某种方式（在比特币中，SHA-256）进行散列，以产生所有数据的可验证签名，这又包括前一个区块的散列。这确保了整个区块 “链”中所有数据的完整性，因为为了修改任何数据，你需要重新计算所有后续区块的散列值。

因此，我们有一个基本的结构，可以用来做一个只需附加的、防篡改的审计日志。再加上传统的非对称加密技术对数据进行数字签名，我们就有了加密货币的基础；你可以有一个 “钱包”，这是一个普通的私人/公共密钥对，你可以通过知道别人的公共密钥（即钱包地址）和你的私人密钥来签署从你的钱包转移到别人的钱包。然后，这些转账通过数字签名进行验证，并记录在区块链上供所有人查看。

第一个广为人知的公共区块链是由一个或多个使用假名中本聪的人在2009年创建的，作为比特币协议的一部分。比特币的突破在于，它用数字货币的理念解决了 “双重消费”的问题；如何防止有人两次消费相同的硬币。

毕竟，我们不能只是让一些软件在一堆随机的人的电脑上运行，在一个端口上监听，在同一个数据库的副本上操作，只是盲目地接受其他电脑关于发生什么交易的说法。你怎么能阻止人们作弊？

工作量证明

比特币通过在区块链上增加一个进一步的元素，称为 “工作量证明”来防止用户试图欺骗系统。要在区块链上添加一个新的数据块，你首先要做一些工作，这些工作首先是难以进行的，但很容易验证。

对于比特币来说，这是基于用SHA-256算法对数据进行散列，直到你找到一个以一定数量的零开头的值。我不会费心去研究这个问题，你可以在任何地方读到它，但我要承认，对于 “中本聪”所设想的作为数字货币的比特币，使用可调整难度的散列是一个创新的解决方案。

需要理解的重要一点是，这种工作证明机制意味着验证交易的计算机通过竞争获得了经济激励（以新创造的比特币的形式）以防止作弊，并允许网络对被添加到链上的数据的合法性达成共识。

所以现在我们有了所谓的无信任、无许可和去中心化的数字货币。

无信任——意味着你不必信任任何一方。没有银行或当局可以阻止你的交易，没有人可以通过逆转交易或要求退款来欺骗你。

无权限——意味着任何有电脑的人都可以加入，使用比特币并帮助验证交易

去中心化——意味着网络没有单一的控制点或故障。

这种模式当然不是没有问题，事实上，我认为倡导者声称使加密货币成为一种新的和创新的金融方式的特征是致命的缺陷，在任何具有现实世界价值和应用的货币中都是不可取的。

想象一下，例如，在一个世界里，你在餐厅或其他地方，你不小心掉了钥匙。其他人从地板上捡起了钥匙，但他们没有把钥匙交还给你，而是合法地拥有了你的房子和汽车。你打电话给警察，但他们说他们没有权力坚持让这个人把你的财产还给你。现在是他们的财产，因为占有就是所有权，访问就是授权。

这就是加密货币的世界。

智能合约是愚蠢的

在过去的十年里，加密货币走过了一段路。随着风险投资资金的不断涌入，一个又一个的新公司（事实上还有一些更成熟的大公司）加入了这个行列，并试图解决比特币的一些问题（尤其是它的吞吐率非常慢）。

人们设想并建立了替代工作证明的更快、更环保的模式（特别是一种被称为权益证明的替代方案），比特币的一个竞争对手以太坊创造了简单代码的概念，可以在其区块链上运行，在满足特定条件时自动进行交易。

这些代码片断被称为 “智能合约”。

智能合约的问题是，它们并不智能，也不是合约。

它们只是简单的代码，运行在区块链之上，任何人都可以编写。因为代码只是一组供计算机遵循的指令，它可以做任何你告诉它的事情。

包括实际上删除你所有的钱。或者偷走它。这正是已经发生的事情。

2016年，以太坊区块链被黑，价值5000万美元的数字货币被盗，很多人几乎损失惨重。避免这一损失的唯一方法是创建一个以太坊的硬分叉，有效地将交易账本的时间重置到攻击发生之前（并不是所有人都同意这一决定，因此最初的以太坊区块链作为以太坊经典存活至今）。这么多的不可更改性和代码就是法律。

而人们仍然在赔钱，因为随着区块链应用变得越来越复杂，代码变得越来越难写，更多的错误被引入，整个事情变得更容易被攻击。

大多数对区块链和加密货币的攻击令人惊讶的是，远不是对这些系统的复杂 “黑客攻击”，更多的时候是代码中的简单开门，或所谓智能合约的代码中的代码。这就是DAO发生的情况——攻击者只是找到了一种利用智能合约的合法规则的方法，使他们能够耗尽钱包。

因为这些 “合约”的基本精神是代码就是法律，当这种情况发生在你身上或持有你钱包的交易所时，你没有任何追索权。

以太坊并不满足于仅仅在人与人之间转移数字货币单位，它还产生了非同质化的代币（NFT）的想法。这个想法基本上是，你可以使用区块链不仅存储和转移硬币，还可以使用辅助信息，如互联网资源或数字资产的收据。因此，人们开始在以太坊之上建立各种应用，从去中心化的版本，如Twitter到数字艺术画廊，再到基于区块链的广告网络。

而这正是一切开始出错的地方，因为区块链是一种糟糕的存储和验证数据的方式。与任何传统的数据库技术（在过去三十年的计算机科学中几乎已经完善）相比，区块链是缓慢、昂贵和不必要的复杂工作。

寻找问题的解决方案

尽管今天几乎每一个公共区块链的实施都必然包括某种代币（即 “硬币”），你必须以某种方式挖掘或直接从交易所购买，以参与和利用网络，但在过去几年的炒作中，人们对区块链的想法如何在未来用于货币以外的目的提出了宏伟而坦率的妄想。

搜索网络、Twitter、论坛等，你会看到关于区块链未来的非凡的、手舞足蹈的说法。

一切都将是NFT。你的飞机票将是区块链上的一个NFT。你将通过在区块链上购买NFT而在电影院看一场电影。你的医疗记录将被不可磨灭地刻在区块链上。这样的名单还在继续。

这些宏大声明背后的人究竟想到了什么未来，是无法确定的，因为他们说不出来。如果说在每次关于区块链的谈话中，有一件事让我印象深刻，那就是完全没有解释或详细说明其倡导者认为他们正在解决什么问题，或者区块链如何成为一个可行的解决方案，在数据和密码学的现有传统技术上提供任何改进。

我甚至可以说，一个愤世嫉俗的人可能会说，看起来甚至这些倡导者都不相信他们自己的炒作和创新承诺，而只是对吸引尽可能多的法币来 “投资”价值为零的项目感兴趣。

你现在买机票有问题吗？航空公司把它们卖给你有什么问题吗？当然没有；这个过程已经是高效和最佳的。你不能通过把它粘在区块链上，来改善这个交易空间所涉及的任何部分流程的安全性、可靠性、成本效益或用户体验。

从比特币的出现到现在，十多年来我们没有看到区块链在加密货币以外的任何领域被广泛采用，原因是它根本没有解决任何问题。

我推测，从来没有人说过 “这是我遇到的一个问题。哦，看，区块链是一个很好的解决方案。”在每一种情况下，反应都是：“我有一个区块链。哦，看，有一个问题我可以用它来解决。” 而在任何情况下，它都没有实际帮助。——论加密货币的危险性和区块链的无用性（

https://www.schneier.com/blog/archives/2022/06/on-the-dangers-of-cryptocurrencies-and-the-uselessness-of-blockchain.html）

从现在臭名昭著的猿猴JPEG到你的病史，关于这些拟议的区块链抽象的大部分对话似乎迅速演变为我只能描述为更多地是在小学生的政治意识形态领域，而不是有用的技术；我们被要求想象一个世界，我们都直接与对方交易，没有银行和公司，并把我们的信仰放在由未命名的、不负责任的开发人员编写的（据称）不可变的代码中。在这样一个世界里，我们不仅仅是互联网的用户，而是全球民主的参与者，拥有我们使用的每个系统的一小部分。

然而，某种形式的中央集权似乎总是在这些数字民主中悄悄出现。

这是一个虚假的乌托邦，被一些人兜售，他们把区块链作为一个未定义的问题的解决方案，或者直接利用普通人的恐惧、轻信或贪婪，无论他们是对Web 2.0服务中数据的集中控制水平（并非不公正）的偏执，还是只是希望获得快速、免费的钱，在神话中的El Dorado承诺繁荣和财富。

顺便说一下，这种非常模糊的、虚无缥缈的空想，听起来就像你的大学老同学在派对上红着眼睛、叼着一根可疑的香烟谈论的东西，这就是 “Web 3.0”这个术语的实际含义，或者至少，只要它有任何含义的话。

虽然我们可以很容易地总结Web 2.0的定义和精神——网络从一个简单的链接文档库转变为一个丰富的、互动的、应用驱动的用户平台，但Web 3.0就不是这样了。

“我们有什么类似的计划吗？”

“找到Lucy并杀死其他人。”

“不，我的意思更像是一个计划。就像，一个做这个的方法。”

——Matt Farrell对John McClane说，《虎胆龙威》4

Web3.0不是一个计划，甚至不是一个真正的概念，它只是人们从公司和政府手中夺回权力的模糊概念。

至少在某些意义上，这无疑是一个令人钦佩的愿望（尽管我会把货币政策排除在这个名单之外），但说这是互联网的未来就像我说 “交通的未来是瞬时传送”一样，没有任何支持。

一般来说，“Web3”是指“互联网的未来”的一个总称，信徒们说它将是去中心化和基于区块链的。支持者倾向于吹捧数据将如何不被 “大科技”控制，以及它将如何不受审查和平等主义。

——什么是Web3 -- Web3 is going just great（

https://web3isgoinggreat.com/what）

经常反对批评的人

许多人从比特币和加密货币中赚了很多钱

是的，他们有，我不是说他们没有。有些人确实发了大财（我想说的是，用法定货币）。

但每一个从加密货币中赚钱的人，都是以牺牲后来买入的人的利益为代价，提前买入的。这是一个零和游戏，对于每一个获利套现的 “HODLer”来说，还有一个人以更高的价格买入并亏损。加密货币向上转移财富，它们并不创造财富。

请记住，绝大多数投资于加密货币的人都是最近才这样做的（2020年后），因此还没有时间兑现利润。当泡沫最终破裂时，他们才会被烧死。

大公司已经投资于或正在使用区块链

是的，那是真的。但大公司使用区块链并不意味着它是一个好主意。即使像IBM这样的大公司也会做出错误的决定，区块链就是一个错误的决定。公司会跟着钱走，而技术上的欺诈行为仍然可以有钱。

区块链没有为任何大公司做的事情是有效或优化地解决任何现有或新颖的问题。

许多其他探索参与区块链的大公司已经悄悄地放弃了这些项目，毫不奇怪，他们没有像宣布进入这些项目那样大张旗鼓。

区块链是不可改变的和安全的

这是对区块链最常见的误解之一。数据被写入区块链并不意味着它不会被黑掉（比如钱包被盗）。仅仅因为数据是不可改变的，并不意味着它是准确的（哎呀，那家航空公司刚刚把你的航班日期错写到区块链上）。而且，仅仅因为区块链可能是合理安全的，并不意味着写入它的数据是安全的（哎呀，你的医疗记录刚刚被泄露了）。

区块链在本质上并不比任何其他传统的数据存储方法更安全。它通常更不安全，因为区块链的去中心化意味着有更多的机会，更多的“表面积”，可以进行黑客和攻击。

以下是已经发生的一些黑客、盗窃和塌方计划：

The DAO黑客攻击，其中价值5000万美元的以太坊被盗。

Parity Wallet黑客攻击，价值3000万美元的以太坊被盗。

Coincheck黑客攻击，价值5亿美元的NEM被盗。

Bitconnect庞氏骗局，其中有数亿美元的投资者被盗。

Mt.Gox黑客攻击，85万个比特币被盗（按今天的价格计算，价值超过140亿美元）。

Crypto将彻底改变经济/支付/银行等。

不，它不会。这是一种意识形态的陈述，而不是有证据的技术应用。充其量，加密货币将成为少数人（主要是犯罪分子）使用的小众支付方式，这仍然是它在十多年的炒作和无数亿美元的投资中设法实现的唯一现实用途。

就目前的情况来看，你唯一可以真正合法地使用加密货币的事情（除了持有它并希望价格轮盘的下一个随机旋转对你有利）就是将它兑换成法币（收取佣金）或其他加密货币。

比特币严重膨胀的价值是以拥有它的人不花钱，而是把它作为一种有限的数字商品来囤积为前提和基础的。这就是设计上的通货紧缩。

正如我之前所说，倡导者指出的许多特征只是任何作为货币系统的东西都不可取的缺陷。

没有人愿意生活在这样一个世界里：失去相当于借记卡的数字货币意味着他们所有的钱都永远消失了，他们的钱的价值会受到剧烈的波动，欺诈性交易无法逆转，被盗资金无法追踪或追回，没有法律权威来调解纠纷。

你可以用区块链做事情。

我相信你可以。我不是说区块链在所有情况下都是无用的，就像 “无法用于”任何特定问题一样，我是说它在几乎所有情况下都是次优的解决方案（无信任、无许可、去中心化的加密货币是个例外，很适合犯罪活动，而其他情况则很少）。

你可以完全在XML的基础上建立一个复杂、缓慢、低效、昂贵、臃肿和浪费的数据库系统，如果这是你想做的，你只是几乎总是更好地做其他事情。

总结

自从比特币以区块链的概念俘获了公众的想象力以来，十多年来，我们没有看到现实世界大量采用加密货币作为货币（少数尝试以失败告终），没有使用区块链作为传统数据库和加密签名的优越替代品，没有看到互联网和大数据的民主革命。

有的只是无数亏损的投资者、利用炒作的彻头彻尾的非法骗局、开始时意图良好但随后崩溃的项目（而其创始人却奇迹般地逃脱了数百万）、使大量“持袋者”与他们的毕生积蓄分离的抽水和倾倒计划，以及日益停滞的主要用作赌博形式的无用代币市场。

因此，下一次有人试图告诉你区块链是未来，或加密货币将彻底改变经济，我的建议很简单：不要买入炒作的东西。

不仅如此，还要挑战炒作。要有信念的勇气。不要做一个害怕看起来很傻的镇民。

当你可以看到皇帝是赤裸裸的，当你可以看到你周围的成年人都在装疯卖傻，做一个敢于大声说出来的无辜的孩子吧。