简单谈谈比特币自身调控与法币政策调控的对比

“央行昨日晚间发布公告，决定自2015年2月5日起下调金融机构人民币(6.2518, 0.0003,0.00%)存款准备金率0.5个百分点。截至2014年12月末，人民币存款余额为113.86万亿元，普降0.5个百分点大概释放资金5700亿元。”

——新浪财经  2015年2月5日

即欧元区债务危机爆发，澳大利亚推出QE，日本经济萎靡，卢布玩命贬值，原油疯狂下跌之后。天朝终于也扭扭捏捏的放下架子，一口气将人民币的准备金调低了0.5个百分点，远远超出人们的想象。

准备金下调意味着将钱从银行挤向市场。舆论一片哗然，不过这对比特币有什么影响？翻翻微博，一些傻逼预测师叫嚣股市会继续疯长，甚至有些个比特币预测骗子也冒出来，说马上要涨，妥妥的。

呵呵，当真是又要忽悠一批韭菜入场。结果呢？股市大跌，币价也跌了，这帮人被打脸的肿肿的，哦，也对，反正早就没有脸了。

异客对货币政策很感兴趣，但是仅仅从宏观层面观摩，任何对于价格的短期预测都是掷骰子赌大小，运气好连赢十把，运气不好输掉裤衩。这次权且来谈谈比特币的机理与世界上现行的法币世界货币政策的对比有趣之处。

咱也不是砖家，跟每天喊各种“跌”的陈老湿没法比，人家还每天忽悠卖书呢。简单说说写写，权且当个乐。对与不对，欢迎大家拍砖评论。

法币世界里，一直有一种声音：货币是需要用政策进行调控的。

甚至还列出种种手段：诸如公开市场操作；调节金融机构的存准备金率；调节贴现率；加大货币投放量（QE）等等手段，煞有介事一般。将法币揉面团一样，让长就长，捏短就短，想方就方，说扁就扁。不行就多放点水，多搁点面，再把盆子换大一点，反正捏出来的饺子都让老百姓吃了。

这种调控是凯恩斯主义的精髓。凯恩斯一直提倡温和的通胀可以刺激经济的增长，甚至有一些经济学家认为，温和的通货膨胀润滑了劳动市场的车轮。种种的调控政策，是也紧紧围绕着这个中心来进行。

每当经济下行，就会先制造通缩舆论，随即公布的各种经济指标也都彰显出市场货币供应量的不足，从而验证后续的任何加大市场货币供应量的举动都是正确的。

问题在于政府在调控货币的同时，是否裹夹了通过通胀减免自身财政问题的私心。过多的纸币只能逼迫着人们快速的花掉，从而推升市场上几种或者某些东西的价值（在天朝比较典型的就是不动产房子以及各种收藏品）。事实上ZF也通过土地出让金等谋取了暴利填补了相当一部分财政赤字。

这种不透明性最终促使民众对货币政策的调控举动产生各种各样的质疑。

随着世界越来越开放，凭借税收来进行增加国库财富的方法已经被越来越多的眼睛牢牢盯死，如果没有科技创新型企业带来超额利润，传统的征税模式已经不能应对大规模的基础设施建设支出。大规模的举债已经造成了地方政府不堪重负，究竟债务危机未来是否会如雪崩一般爆发，也成为悬在民众头顶上一只达摩克利斯之剑。

反观比特币，则是一种彻底的市场调控行为。在全球范围统一生产的前提下，比特币的产出是随着难度进行调整的，用数学法则确定在2016个块之后就会进行调整。如果算力不断上涨，难度也会水涨创高。如果算力出现下跌，难度会经过一定调整之后变低。因为难度周期性改变无法适应快速变化的算力，所以会出现每天产出数量的不同，在算力疯狂上涨的那一段时间，曾经最高峰有一天产出4400枚左右比特币，而现在算力出现缓涨甚至下跌，则产出也会随之降低，最低甚至出现过3200左右的日产量。但是总体而言，比特币的产出是遵从数学的收敛性法则的，它会在一定的范围内波动，但是永远不会超越限制的界限，而且产量可以预估。

产出的波动性无疑是对市场价格等产生一定影响，但是更重要的是，透明的生产方式决定了让人们自由的选择是否进入挖矿这个市场，如果觉得有利可图，挖矿能够带来收益，那么大量设备必然会涌入。而反过来如果认为挖矿无法收益，则拉闸限电在所难免，后续的算力增长也会出现长时间的停滞。

有意思的是当两种体系出现问题，面对危机时截然不同的解决方式，在法币世界中，一旦出现经济问题，纸币的兑换率也会因此产生大幅波动。那么政策最终的所有目的是用尽一切手段刺激人们进行消费，或者干脆兴建大型基础设施。通过一次又一次的开闸放水式的货币冲击，来平衡人们对货币的价值认同。恶性通胀的结果往往最后带来的是改朝换代，这一点从德国和民国的中华的在历史中的表现得到印证。强行征收黄金等避险资产也在世界史上面也是屡见不鲜。

而在比特币世界中则完全不是这样，比特币也有价格波动，可是比特币是在完全的自我调控下进行生存，没有任何政策能够强制加大比特币的产出速度。不会有任何政府会强制企业进行投入或者裁剪设备。当比特币的价值高企时，兑换力就比较高；当接盘侠为数甚少时，价格就不断的下跌。多兑换还是少兑换比特币，完全取决于人们的自由意志。至于是否会出现没收比特币的情况出现，那也请来没收一下这种天然的私有资产试试看。

这种对比充分体现了奥派经济学与凯恩斯经济学解决问题的截然不同之处，时不时用“政策的手调整一下”，还是彻底的“放任自流”？

似乎“放任自流”太过随意了，人们不愿意接受这样的现实，可是事实却异乎寻常的残忍。马克思曾经设想过计划经济，可是在社会主义国家中如苏联和毛时代的中国都遭到了彻底的失败，变相的经济调控也不过是其弱化的版本而已，真正的“市场的选择”永远也不应该被扭曲。物竞天择，适者生存。在市场的进化论中永远也不会同情弱者。任何所谓的“调控”，都不过是古人口中的“抱薪救火”，结果也不外乎是“薪不尽，火不灭“。

比特币作为一场伟大的社会实验，其影响之深远，已经远远超出了人们的想象。它的成功，并不仅仅是价格不断的翻倍，更多的在于引发人们对现行货币体系的深入思考。

大抵依然会有人对比特币冷嘲热讽，因为“人类一思考，上帝就发笑”，同时晃动手中花花绿绿的美钞，喊着：“来啊，有本事你来啊？”

其实我们应该时刻铭记中本聪留下的那句话：In math we trust! In god we not trust！

因为数学，才是这个宇宙永恒的法则。任何妄图扮演上帝角色的调控者，最后只能比上帝更快被人们抛弃。