Waves 创始人：如果不治理修复，DAO 将永远无法工作

去中心化自治组织有太多影响重要项目的攻击方向。这需要改变，才能成为实用的治理模式。

去中心化自治组织 (DAO) 被誉为治理的未来，开启了一种更加平等的决策方法。然而，权力下放的领导并不是一个能立即带来更好结果的神奇解决方案。为了真正充分利用去中心化组织，必须采取措施规范加权投票和代币经济学。如果不仔细平衡，DAO 可能会内爆——有些已经内爆。

去中心化治理解释

DAO 提供了一种管理项目或公司的模型，该模型将投票权分配给所有成员。通常没有中央权威，只有集体意志。虽然这在理论上听起来是公平的，但对于某些治理模型而言，情况恰恰相反。

也许所有结构中最有问题的是在基于代币的投票系统上运行的 DAO。尽管被构建为去中心化的，代币加权治理——其中拥有最多代币的用户拥有最大份额的投票权——可能会无意中最终将控制权移交给少数富有的参与者，并将其从众多参与者手中夺走。显而易见，这完全破坏了 DAO 所基于的哲学，并让富有的鲸鱼拥有不成比例的发言权。

这可能比单独的集中化造成更大的损害；基于代币的投票系统可能导致DAO 代币鲸鱼和其他恶意行为者的恶意收购——例如收购 Build Finance DAO。2 月，DAO 成为攻击者的受害者，该攻击者拥有足够的资产来推动一项让他们完全控制该项目的提案。

由于其基于代币的治理模式，此次收购完全符合规则，开发人员或社区几乎没有追索权，只能分叉项目并从头开始。显然，按资产配置加权的投票并不是最好的前进方式。

克服 DAO 问题

关键是资产加权投票并不是去中心化治理系统的理想方式，尤其是在它们寻求取代传统模型的情况下。长期目标是能够运行具有分散系统的企业、组织甚至国家，该系统有意义地为每个人提供发言权，但也考虑到该成员提供的内容。各种形式的个性化、区块链强制 ID，以及基于精英管理的投票结构，可能正是平衡等式所需要的。

想象一个新模型，其中投票成员根据某些关键绩效指标 (KPI) 进行评估。这些可能涉及 DAO 内的参与度和开发指标，而未能满足这些 KPI 可能会导致该用户的投票权被降低或完全取消。采用这种方法将鼓励所有实体做出符合社区更广泛利益的决策，而不仅仅是他们自己。

它还可以适用于平台的几乎任何因素，例如未来的技术发展或社区资金的分配方式。它甚至可以为慈善机构、环保团体和整个政府创造新的社会组织结构——提供比单纯的资本收益更大的动机。

NFT 社区已经证明，他们可以激励有利于集体的行为，例如参与是被列入 NFT 下降“白名单”的先决条件。成功的 Web3 项目提供某种协作、相互共享的目标并不少见，而现有的领导系统并没有提供直接的参与激励。以现代政府为例，公民投票支持将个人置于中央集权的位置。Web3 和 DAO正在通过互惠互利和激励参与展示事物如何以不同的方式运作。

这只是一个愿景，但基本前提仍然存在。必须探索新的结构，以确保分散的组织保持廉洁。影响重要项目的攻击媒介太多，如果 DAO 治理要发展成为全球运动并看到加密之外的实施，那么这些问题需要尽快解决。