了解 Tribe DAO 关停的背后因果以及当前 DAO 治理的局限性

Defi之道 阅读 4964 2022-8-23 17:15
分享至
微信扫一扫,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

去中心化自治组织(DAO)治理的现状正在显示其局限性。

DAO 在艰难的熊市中成长和成熟,同时继续面临许多挑战。

最近的一个例子是 Tribe DAO 宣告即将关闭。8 月 19 日,Fei 协议开发背后的实体、Tribe 的组成协议之一 Fei Labs 提议关闭 DAO。

了解 Tribe DAO 关停的背后因果以及当前 DAO 治理的局限性

过去几个月对 Tribe DAO 来说很艰难。遇到的这些挑战和结果出乎所有人的意料。经过深思熟虑,Fei Labs 在考虑所有利益相关者后提出以下建议。我们相信这是负责任的前进道路。

我们应该预料到,许多 DAO 会像很多初创公司一样最终走向失败。

然而,Tribe DAO 被淘汰的方式在社区内引起了重大争议。

让我们来看看导致 Tribe DAO 走到这一步的一系列事件,以及对整个 DAO 领域的更广泛影响。

了解 Tribe DAO 关停的背后因果以及当前 DAO 治理的局限性

1. Fei 协议与 Rari 合并

Tribe DAO 于 2021 年 12 月通过与美元挂钩的 FEI 稳定币的发行方 Fei Protocol 与 Fuse 背后的实体 Rari Capital 合并创建,该协议使用户能够创建孤立的货币市场。

虽然这是同类交易中的第一个,但乍一看,这笔交易似乎很有希望。这场合并原本准备将借贷和稳定币领域的两个新兴强国联合起来,因为在该 DAO 关闭时 FEI 的流通供应量仍有 7.35 亿美元,而 Fuse 的 TVL 更是超过 11 亿美元。

2. Fuse 漏洞和还款投票

2022 年 4 月,在 Fuse 因漏洞而损失 8000 万美元之后,情况开始变得更糟,导致几个最大的 Fuse 池出现坏账,贷方无法提取资产。受害者包括个人和 DAO,例如 Frax、Olympus 和 Babylon Finance,他们都在该平台上管理资金池。

Tribe DAO 最初试图使用协议控制价值 (PCV) 来补偿受害者的全部损失,PCV 是用于支持 FEI 的资产,由 TRIBE 持有者控制。对全额偿还存款人的初步快照投票已经通过,75% 的投票赞成偿还。

然而,在最终的链上治理投票之前,情况发生了变化。

尽管最初表示支持,但 Fei Labs 最后却反对还款。这种立场引起了极大的争议,并且很可能会影响最终投票结果,因此在一次实力相当的高投票率投票之后,TRIBE 持有人选择不偿还受影响的储户。

3. 关停提案

8 月 19 日,Fei Labs 发布了一项关停 Tribe DAO 的提案。

根据该提议,FEI 持有者将能够以 1:1 的比例将其 FEI 稳定币兑换成 DAI,Fuse 漏洞利用受害者将获得 5700 万美元的 TRIBE 补偿(按当前价格计算价值仅剩 1130 万美元),而 DAO 的剩余资产将按比例分配给 TRIBE 持有人。

与还款投票一样,该提议遭到了各种 Tribe DAO 利益相关者的强烈反对,因为漏洞利用受害者并未得到完全补偿。

例如,根据当前提案,Frax 和 Olympus 等 DAO 将仅获得其各自 1230 万美元和 890 万美元资产损失的约 2% 和 3% 作为补偿。

进一步加剧争议的是,根据社区成员的计算,即使在赎回 FEI 和完全补偿 Rari 存款人之后,Tribe DAO 仍有足够的资源来完全补偿所有受到黑客攻击的受影响方,同时还能向持有者返还价值。每个 TRIBE 将有权获得价值 0.16 美元的资产。

值得注意的是,该提案可以在通过治理之前进行修改,但以目前的形式,TRIBE 持有者似乎比漏洞利用受害者具有更高的清算优先权。

DAO 中 的 “A”很重要

Tribe DAO 关停的影响是巨大的。

这可能会为该行业如何处理这些类型的问题开创先例。特别是,它可能在确定 DAO 是否将漏洞事件受害者视为债权人方面有很长的路要走。

在典型的破产程序中,债权人的清算优先权高于股权持有人,这是由法律制度强制执行的担保。

这意味着如果一家公司倒闭并清算其剩余资产,债务持有人将在股东之前获得补偿。

目前尚不清楚 Fuse 漏洞的受害者是否是真正的债权人,因此 Tribe 是否有法律义务在将金库资金分配给代币持有人之前全额支付债务。尽管监管绞索似乎正在收紧,但 DeFi 目前仍然是狂野的西部——这种情况没有先例。

然而,展望未来,DAO 不应将这些问题留给事后治理的突发奇想。虽然大部分焦点都集中在去中心化自治组织中的“D”和“O”,但这种情况表明“A”——自治——也很重要。

尽管实现这一点说起来容易做起来难,但这种情况凸显了成熟的 DAO 需要创建自动缓冲程序。

与其让持有者和社区成员相互竞争,或者在最坏的情况下,由法官做出关键决定,清算偏好应该由代币持有者和社会共识批准的智能合约来执行。

鉴于 DAO 的不成熟,我们可能距离达到这种自动化状态还有很长的路要走。未来创建更多自动化还款机制的承诺并无助于解决 Tribe 今天面临的问题。

但与往常一样,该行业将学习、适应并有望在这些挑战之后变得更具弹性和自主性。

btcfans公众号

微信扫描关注公众号,及时掌握新动向

来源链接
免责声明:
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
标签: DAO
上一篇:a16z 给项目方的资金管理指南:如何安全度过寒冬迎接下一波浪潮? 下一篇:以太坊合并背后的社区“分裂”带来新机遇,混沌中的新秩序也来了

相关资讯