Tornado.Cash 制裁和「投毒」事件引发的四点思考：审查、代码、隐私与协议

隐私对于 Crypto 来说是一件很奇怪的事，很多人不以为然，但也有人在不断专研新的隐私技术，那我们究竟是否应该拥抱隐私呢？

前些天，美国财政部宣布制裁了以太坊混币协议 Tornado Cash，并要求 Circle 冻结受制裁的 USDC 账户，此外，Tornado 的开发者也突然遭到了 GitHub 的暂时封杀。

而在今日凌晨，有人开始将 Tornado Cash 混币过的 ETH 发送到 Brian Armstrong、Beeple、Shaq 等业内知名人士的 ENS 钱包地址，目的是让这些钱包也受到污染，这也被很多网友戏称为加密界的「投毒」事件。

而这一连串事件暴露出来了很多问题，以下是笔者暂时看到的 4 点：

1、老生常谈的中心化稳定币审查问题

USDC 作为一个受美国监管机构监管的中心化稳定币，自然是无法抗审查的，根据 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 透露，如果他们不冻结受制裁的地址，将面临故意逃避美国制裁合规义务的指控，这可能会导致最高 30 年的监禁。

这里需要明确的一点是，抗审查是适用于所有人的，因为被恶意「投毒」就会面临审查问题，那此时就关乎到你的财产了，哪怕你是无辜的，你的资产也可能会遭到冻结。

那我们是不是应该拥护一个去中心化的稳定币，最好是使用无需信任的比特币作为抵押品？（注意：WBTC 是需要信任的，它无法抵抗审查，因此 Makerdao 的方法是不可行的，我们首先需要的一个无需信任的 BTC 跨链方案。）

2、中心化代码库的审查问题

此次 Tornado Cash 事件，GitHub 的封杀动作是令人意想不到的，而绝大部分所谓去中心化的 Crypto 项目代码库都依托于 GitHub ，因此有人便倡议建立去中心化的 GitHub，而例如 Radicle 这样的开发工具正在尝试做这样的事。

3、ENS 的隐私泄露问题

ENS 将复杂的以太坊地址替换为便于人类记忆的字符，这有助于 Crypto 的普及，然而它也带来了严重的隐私泄露问题。

以往，我们只是通过 ENS 地址来查探别人的财务数据，这仅仅是侵犯了隐私，但并没有造成实际的威胁，而在这次「投毒」事件当中，相关的 ENS 地址都可能会遇到一些麻烦。

这也提醒了我们，ENS 地址并不适合与个人的财务关联到一起。

4、可选隐私协议的致命缺点

最后，是 Tornado Cash 协议本身的问题，由于它是一个自由选择使用的协议，因此普通 Crypto 用户不太会去使用这个协议，而像黑客等对隐私需求较大的「用户」才会经常使用 Tornado Cash 混币协议，这引发了美国监管机构的担忧，并最终引来了制裁。

但如果隐私是一种默认选项，网络中的任何交易都带有隐私属性，那么这个网络的抗审查性会更强，当然，监管机构依然会追查相关的涉黑交易，这要求网络提供的隐私属性并不是绝对的，否则整个网络依然会遭到制裁。

而例如 Aleo 以及 Aztec 这样的通用隐私层协议，可能会改善这方面的一些问题，而它们能否平衡监管与协议可用性，会是它们能否取得成功的关键。

小结

全球监管机构对 Crypto 行业的监管只会越来越紧，这无疑会对现有的一些脆弱的基础设施造成巨大的冲击，但对一些新兴事物或叙事，这也意味着新的机会。而隐私作为区块链的重要属性之一，往往是被多数人忽视的，希望最近的事件能够改变这种状态，当然，需要指出的是，绝对的隐私是不允许被实现的，这一点不用怀疑。