导读：《上海市数字经济发展“十四五”规划》在提升数字新基建上,特别是在区块链板块,着力发展区块链商业模式,着力发展区块链开源平台、NFT等商业模式,加速探索虚拟数字资产、艺术品、知识产权、游戏等领域的数字化转型与数字科技应用。支持组建跨机构和行业的区块链联盟,研究制定重点领域区块链行业标准和协议框架。

新闻资讯

7月13日，上海市人民政府办公厅发布《上海市数字经济发展“十四五”规划》（下称《规划》），在数字贸易部分，提出将在“十四五”期间培育包括数字内容、数字贸易在内的数据新要素，支持龙头企业探索NFT（非同质化代币）交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态在上海先行先试。

事实上《规划》不仅对元宇宙、区块链、Web3等新概念都有所提及，更是国内首个提出探索NFT交易平台的地方政府。此消息出来后，引发市场热议。

多位业内人士分析称，即便这些概念目前仍存在一定争议，但此次《规划》明确表示将支持相关产业生态的发展，既体现了上海相关部门的前瞻性和国际视野，同时也充分显示出上海在数字经济领域的信心、决心与勇气。

此次规划提出，上海将在“十四五”期间培育包括数字内容、数字贸易在内的数据新要素，支持龙头企业探索NFT（非同质化代币）交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态在上海先行先试。

规划同时指出，要发展区块链商业模式，着力发展区块链开源平台、NFT等商业模式，加速探索虚拟数字资产、艺术品、知识产权、游戏等领域的数字化转型与数字科技应用。支持组建跨机构和行业的区块链联盟，研究制定重点领域区块链行业标准和协议框架。

01 数字藏品：“国内的NFT”

值得注意的是，数字藏品可以理解为受监管的NFT，是使用区块链技术进行唯一标识的经数字化的特定作品、艺术品和商品，比如数字画作、图片、音乐、视频、3D模型等。每个数字藏品都映射着特定区块链上的唯一序列，不可篡改、不可分割,也不能互相替代。

“国内的NFT”，这是许多人对“数字藏品”的理解，但两者并不能简单的等同。数字藏品，简单来说就是上链的虚拟收藏品，一般指使用区块链技术对特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，可以保护作品或艺术品的数字版权，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。

与使用公链、加密货币交易的NFT不同，国内数字藏品平台出于合规考虑，均强调使用联盟链、法币交易。和公有链相比，联盟链是“部分去中心化”，少数同等权力的参与方可以成为验证者，而不是像公有链那样是开放的系统，任何人都可以验证区块。同时，也因为节点数量得到了精简，联盟链比公链有更快的交易速度和更低的成本。国内的数字藏品平台如鲸探(蚂蚁链)和幻核(至信链)等采用的都是联盟链。通俗来说，数字藏品目前只能在其发布的平台流通，腾讯幻核平台上的数字藏品无法转送到阿里平台鲸探上。

今年“618”，天猫、京东等电商平台纷纷联合品牌方推出数字藏品，并为其营销造势。数字藏品风头强劲。早在2021年6月，蚂蚁集团就发布了“蚂蚁链粉丝粒”小程序，并很快联名敦煌美术研究所，推出了限量8000份的NFT付款码皮肤，售价为9.9元加10支付宝积分。两个月后，腾讯上线国内首个数字藏品交易平台“幻核”。2021年12月，蚂蚁将小程序升级为数字藏品App“鲸探”。此后，网易、QQ音乐、京东、哔哩哔哩、天猫都以发行NFT或上线交易平台的方式布局了行业。

02 价值与风险：是乌托邦还是黑暗森林?

“传统艺术品异质性强，不同艺术品之间差异很大，无法相互替代，容易形成卖方垄断。此外流动性也比较差，交易频率低，成交率一般，交易费用高。而NFT和数字藏品的出现，为原本流动性较低的领域提供了安全有效的确权和流转方式。”中国移动通信联合会元宇宙产业委员会执行主任于佳宁告诉《中国新闻周刊》，经NFT本地化后产生的数字藏品，其价值可以通过与传统艺术品交易的比较来体现。

传统藏品真伪鉴定困难，流程复杂，但NFT和数字藏品从诞生起，就拥有不可篡改的链上凭证，极大降低了鉴定和交易成本，流通性大大提升。于佳宁认为，数字藏品虽然“具有一定中国特色”，但由于使用了区块链技术，其中心化的特征并不影响其具备与公链上的NFT相同的唯一性、真实性、永久性，可以有效保护创作者以及持有者的权益。

此外，未来NFT可以成为进入特定社交圈的准入许可，还可以作为打开自己数据库的钥匙。有了NFT，成员就可以为有特定目标的组织服务，并按照贡献获得回报，成员也可基于NFT的身份认证对社区治理投票，这样的分布式组织在Web3.0的世界里被称为DAO。目前美国怀俄明州议会批准，州长就签署了DAO法案，明确DAO是有限责任公司;DAO 的智能合约高于公司章程;DAO 成员的权利与其持有的加密资产数量占决策时 DAO 全部加密资产的比例正相关。日本的一些乡村也已经开始了探索 DAO 管理的模式。

与数字藏品和NFT的价值一样显而易见的是它的风险。

自区块链诞生以来，玩家和从业者先后经历了ICO狂潮、加密货币暴涨暴跌、De-Fi技术大热。面对风口上的NFT，许多人都会提到17世纪的“郁金香狂热”。如果被吹起的泡泡破裂了，留下的只有痛苦。

应对数字藏品金融化的趋势，2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，为遏制“NFT金融化证券化倾向”提出六条规范，包括金融产品不可以NFT化、不可以削弱非同质化特征、不为NFT交易提供集中交易、设立交易场所、不使用虚拟货币、实名认证、不直接或间接投资NFT。

NFTGO数据显示，截至2022年6月，全球共有2910个藏品系列和超过2976万个藏品。NFT总市值在2022年1月20日达到最高点，约为350.5亿美元，相当于法拉利汽车公司的市值。在2022年1月，交易量和市值双双达到巅峰后，NFT的交易量就开始大幅下滑，藏品开始面临有价无市的窘境。近日，满分为100的NFTGO市场情绪指数显示，当前NFT市场热度仅为30分，24小时交易人数中，买家有近1.7万人，而卖家则接近2万人，市场整体供大于求。30天内的交易中，有近28万人盈利，超过45万人亏损。

03 数藏平台迎来发展良机？

据国盛证券研究所研报预计，未来在落地中仍会就NFT金融监管、合规性等作出一系列细则安排，短期还难以出现“Opensea”(目前全球最大的综合NFT交易平台)式的公链平台。于上海而言，《规划》当前仍需要进一步细化鼓励措施，才能精准定位到“具体市场主体”。

但我们从积极一面来看待，则政策助力行业发展，产业共识逐步形成。此次规划的发布，将为行业未来规范发展指明了方向，或将有助于数字藏品平台在web3.0下元宇宙新赛道中取得先发优势。