濒临灭绝的加密货币：面对存在的威胁

智能合约可能是不可阻挡的，但加密货币行业并非如此。

虽然美国各州没有可以关闭加密货币的万能钥匙，但他们可以让用户与加密货币的互动变得昂贵和高风险，以至于他们的绝大多数人口和所有机构都会放弃它。这在美国这样的国家尤其如此，因为政府有强大的执法部门。反加密货币监管共识的影响将比你的整个加密货币投资组合的价值跌破地板更糟糕。不要让迄今为止有限的政府干预使你陷入虚假的安全感。虽然加密货币行业的良好行为者在西方政府的对立下有了很大的发展，但在美国新政府下，这种情况似乎正在迅速改变。

该行业有希望，但前提是我们都要采取行动。加密货币行业正面临着生存威胁，这种威胁只有通过社区集体行动才能化解。西方政府正在加速对加密货币的监管。最近的例子包括在美国扩大经纪人的定义，可能包括加密货币的许多利益相关者；美国监管机构针对加密货币行业加大执法力度；以及欧盟制定加密资产市场（MiCA）提案。监管不一定有问题--政府在支持和监督大多数行业方面发挥了重要作用。但是，对立和严厉的监管将减缓行业的发展，或者更糟糕的是，使其瘫痪，而明确和合理的监管将减少恐惧感，刺激进一步的创新。加密货币行业正处于一个拐点。

西方的实质性监管和执法肯定会影响你的业务和法律费用，以及整个加密货币行业的规模和发展轨迹。这些发展尤其重要，因为在有影响力的司法管辖区，如美国或欧盟，新的监管将可能推动全球各国采用类似的限制。因此，如果你认为你是安全的，因为你在一个没有积极追求加密货币公司的司法管辖区，或者你认为你可以简单地搬到开曼群岛或巴哈马或其他宽松的离岸天堂，那么，再想想。西方的实质性监管和执法肯定会影响你的业务和法律费用，以及整个加密货币行业的规模和发展轨迹，新规则也可能阻止你利用你开始创业时指望的商业机会。

政府和新兴产业之间的这种情况以前发生过很多次：在过去的100多年里，政府（通过监管）一直是塑造信息技术产业发展的关键角色；典型的情况是，一个由开放和理想主义激发的新兴产业被推动限制或集中其产品以 "保护 "消费者或国家安全。

美国的政策制定者和监管者经常与在位者合作，关闭或限制那些对任何一方的控制权构成威胁的有前途的新技术。这样的例子不胜枚举。在位者学会了与政府合作，"确保制定看似无害和合理的法规，但这些法规对任何竞争对手来说都是灭顶之灾。"这种关系最突出的例子存在于政府和AT&T（在其不同的化身中）之间，他们的集体行动导致了20世纪20年代的无线电广播和40年代至60年代的电视的集中化，并一直持续到今天，支持AT&T积极游说关闭宽带互联网竞争对手。

执政者通常会游说政策制定者和监管机构推进这些看似无害和合理的法规，以阻止提供竞争性技术的新进入者。即使没有现任者的压力，监管机构也非常偏向于复杂的法律结构，因为现任者可以轻松驾驭，而新进入者则不能。在现任者的游说努力和善意但被误导的建议之间，历史表明，加密货币应该期待破坏性的监管。

为了避免破坏性的监管，加密货币社区必须在政治精英和公众中建立足够广泛的共识，即加密货币是一项对社会有利的技术，影响加密货币的法规必须支持该行业的持续创新，任何损害加密货币独特价值的建议都是政治上不可行的。在这种共识存在之前，加密货币很容易受到政治攻击。

为了达到这种政治安全的地位，我们首先要了解胜利是什么样子。政治安全的一个非常基本的例子是，当公司不惧怕国有化时。在美国和欧洲，人们普遍认为产业国有化是不合法的，是对资本的破坏，对就业和财富的创造是可怕的。在更接近信息技术的领域，我们有录像机（VCR）的例子。当第一台录像机出现在市场上时，一个强大的在位者（美国电影业）将记录广播视频的能力视为对其统治地位的威胁，并试图通过诉讼和立法来禁止或削弱录像机。起初，录像机的倡导者勉强赢得了法律和政治论证，即机器是有用的东西，不应该被禁止。他们在最高法院5比4的裁决中以一票之差获胜，然后成功地抵制了国会的行动。几年内，录像机在美国家庭中变得无处不在，那些提议禁止它们的政客们显得无可奈何。这一胜利给了新兴的录像机行业一个持续的安全期，在此期间它可以自由创新，而不必浪费资源来调整其战略以适应当前政府的奇思妙想或挑战，这就是加密货币需要取得的胜利。

好消息是什么？在当前的政治时代，实现它比大多数人想象的要简单得多。坏消息是，这是一项大量的工作，需要大量的资源、时间、人才和激情。但这些都是加密货币行业完全有能力调动的东西。如何达到目的：了解胜利的组成部分，并为所有这些组成部分分配足够的资源。

首先，我们必须克服加密货币社区的一个误解：说客们只是通过贿赂政治家而获胜。虽然作为一个问题的陈述是真实的--说客确实利用金钱施加不正当的影响--但作为一个路线图，它更糟糕，因为在现实中，说客用他们的钱的方式比贿赂要复杂和有效得多。仅仅是金钱是不够的，你还必须赢得思想之战。

成功的行业游说者和社会运动最重要的是通过让政策制定者感到他们的立场是明智的答案而获胜。这项事业必须让人感到在政治上不可避免，并为立法者提供一条阻力最小的明确道路。你的地位越低，这种策略就越重要。你的行业得到的公众支持越多，与公众利益自然一致，这种策略就越有效。毕竟，当你相信你的工作的根本好处时，当公众相信你时，要赢得这场思想斗争就容易得多了。也就是说，即使是最正义的事业，也涉及到大量的人员和资源的投入。

美国各州需要来自学术界和专家的强有力的支持，无论是在学术出版物、主要报纸的专栏文章、政治电视上的露面，还是在面向政策制定者的活动中的讨论。关于替代方案的危害的可靠叙述：失去的工作、被破坏的客户关系、附带的社会或政治损害、每个人都喜欢的东西会消失，等等。然后，这些关于伤害的叙述必须由可信的声音来重复，也就是那些明显是利益相关者的人。高度接触的对话和不断的出现，在强有力的、深入的论证基础上，真诚地试图说服别人，最好是由聪明的、有趣的、对该主题的实质轮廓了解得如此之深的杰出人士，他们很容易将他们的理解传递给监管者及其工作人员。x