NFT市场“谁主沉浮” 谁会是下个OpenSea？

近几年，NFT作为一种独特、稀缺、有趣的资产类别，火速席卷了各大圈子，谁也未曾料到，这场最初只是技术在艺术圈的小试牛刀，却造就了现如今「NFT可万物」的景象。

截至6月1日，据欧科云链「链上大师NFT专题榜单数据」显示NFT市场的总市值为169.72亿美元，较两年前同一日的数据3,177.81万美元，上涨533倍。

NFT爆火带来的直接影响就是NFT交易平台如雨后春笋般涌现，无论是综合类市场，还是聚焦于艺术、音乐、摄影、体育、游戏等细分赛道，都能看到新竞争者跑步入场的身影。

由于以太坊上头部项目聚集效应明显，其NFT总交易量仍稳居第一，但由于手续费、效率以及环保等问题，Solana、Flow、Tezos等一众公链迎来了发展的机遇期，链上的NFT市场出现了蓬勃发展。

到了2022年，随着多链生态的日益成熟，支持多条主流公链也成了不少NFT平台发展的目标，例如OpenSea开始引入Solana链上的项目。

基于此，本文对Ethereum、Solana、Flow、Tezos、Ronin、Polygon这6大区块链以及30个交易平台进行了调研、汇总和整理，在此期间也发现了一些值得关注的点：

排名前15的NFT平台有哪些？它们有何特点？

主流公链的变化，以及NFT市场交易额占比的倾斜程度；

谁会是下一个OpenSea？（复盘各大公链的头部NFT项目）

NFT市场现状：一超多强

考虑到不同NFT平台诞生的时间不同，以及为了更好地贴近和体现当下热点，我们按照两个数据维度——总交易额和近30日交易额，分别对主要的NFT交易平台进行了排序，现得到如下两张表格：

Top 15 NFT平台（交易额，All、30d）的排名变化

源自：OKLink数据

Top 15 NFT交易平台（交易额，All、30d）占比

源自：OKLink数据

1. Top15的平台中，OpenSea仍占据40%以上的份额

一提起NFT交易平台，对多数人而言，OpenSea一定是首先印入脑海的存在。作为2017年年底诞生的综合性NFT交易平台，彼时与它差不多时间（前后相差1年）的还有MakersPlace、SuperRare、CryptoPunks、KnownOrigin、Axie Infinity和Nifty Gateway，其中2家是单一NFT交易平台，4家是艺术品、限量品交易平台，可见OpenSea在定位筛选和创建时间上都有着一定的优势。

Dune Analytics数据显示，OpenSea的总交易额在2021年11月超过了100亿美元，并于2022年1月突破了150亿美元，而后又在5月中下旬达到了300亿美元，截至当下，OpenSea的总交易额为309亿美元，这意味着半年的时间里，其总交易额翻了一倍。

OpenSea月度交易额

源自：Dune数据，由OKLink制图

就近30日数据来看，OpenSea的交易额达到了19.86亿美元，在排名前15的平台中占到了42.72%的份额。而其中交易量在Top 15中的占比则是43.91%。

可以看出，在很长的时间里，OpenSea都处于制霸市场的地位，虽然它饱受诸如过于中心化，用Web2的思维运营Web3等诟病，也有多个平台采用如吸血鬼攻击等方式对它发起挑战，但眼下OpenSea仍是当之无愧的领头羊，尤其是近期它添加了对Solana NFT项目的支持，使得自己支持的公链数目增加至4条，在多链领域上又迈出了一步，以及另一重磅动作——推出Seaport协议。

下面我们先简单讲解一下Seaport协议。

Seaport是一种全新的Web3市场协议，将用于安全、高效地买卖NFT。

浏览过OKLink Hot Contract界面的用户，应该会注意到牢据销毁量排行榜榜首的「OpenSea Wyvern Exchange v2」，这个Wyvern就是OpenSea现在使用的协议，它的主要作用是交易任何加密资产与NFT，包括ENS 域名、虚拟土地，以及智能合约本身。

源自：OKLink Hot Contract界面

既然Wyvern能够承载OpenSea这么大体量的运转，为什么要上线Seaport呢？原因有二：

首先，Seaport更强调效率并包含大量低级汇编代码，由此可大大减少用户Gas费的支出。我们在《以太坊的“换心手术”，一文读懂EVM接棒者》一文中提到过「计算机语言分为低级语言和高级语言，我们平时讲的编程一般是指人类可读的高级语言编程，而计算机真正能够理解的是低级语言，用二进制数表示，专门用来控制硬件」。

这意味着计算机语言越接近0和1，程序的运行速度就越快，对内存的消耗也就越少。

其次，Seaport为OpenSea的交易形式提供了更多选择，如以货易货和组合交易，用户能够发布ERC 20、ERC 721以及ETH在内的报价，而不是目前仅ETH交易。

举个例子：比如当前一个BAYC价值100 ETH，用户可以使用Seaport创建要约，可以是用BAYC来交换CryptoPunks、Azuki，以及UNI等ERC20资产组合的形式。

另外，Seaport是开源协议，这意味着它不仅适用于OpenSea，也适用于所有NFT的构建者、创建者和收集者，符合Web3的核心精神，这也是OpenSea朝着去中心化的方向迈进了一步。

2. 通证激励驱动的市场：去中心化非万能钥匙，产品为王

LooksRare和X2Y2分别是2022年1月和2月推出的综合型NFT交易平台，为了抢夺OpenSea积累的用户，二者不约而同地发起了吸血鬼攻击，向其用户空投资产。

短时来看，来势汹汹的二者都对OpenSea造成了冲击，通过对用户进行资产激励（上架奖励、挖矿奖励），以及更为便宜的手续费（OpenSea 2.5%，LooksRare 2%，X2Y2正式版2%，5月调整为0.5%）吸引，二大平台自上线以来都抢占了一部分OpenSea的市场份额。

不过2月开始，LooksRare就陷入了一系列争议，主要是团队套现、质押挖矿减半，以及交易挖矿模式带来大量的清洗交易等一系列问题，

后出的X2Y2，其提出的质押NFT挂单挖矿，虽提高了挂单量，但同样吸引了很多羊毛党无效挂单，这也使得项目方最终不得不调整挂单奖励的算力。另外，在此之前，X2Y2 空投Claim出错，以及被神鱼质疑合约安全性这两起事件也在用户心中留下了「不够靠谱」的印象。

不过后续，LooksRare相较于OpenSea在产品上做了优化，如一键报价、NFT稀缺度、与Gem合成、以太坊聊天室、提供白天模式、手机浏览变双列展示等，而X2Y2通过优化产品，如不同集合的NFT添加到购物车后一键购买外，还打起了价格战，包括交易手续费低至0.5%，指定用户指定价格交易可永久免手续费和版权费（类似OTC，Private Sale）。

近30日，LooksRare和X2Y2分别以9.58亿美元和6.86亿美元的总交易额位列Top 15 NFT平台第二和第三的位置。

目前来看，OpenSea仍是多数用户的首选，它初步建立起来的用户粘性短时间内依旧难以撼动，但它面临的监管问题、不够Web3、尚未发行通证等因素也成了OpenSea挑战者的捷径。

Web3的核心是从流量思维转变成社区思维，从LooksRare和X2Y2，我们不难看出，社区是极好的切入点。另外通过通证激励可以在短时获得巨大的关注和热度，但需要明确的是，去中心化并不是一把万能钥匙，优秀的产品体验才是提高用户粘性和项目成果的必要条件。

3. NFT聚合平台引关注，OpenSea收购Gem

2022年4月25日，OpenSea宣布了收购Gem的消息，此事一出就被不少用户认为是NFT巨头为巩固和加强自身地位与实力，在新锐力量冒头但尚未构成威胁之际进行的一次收购。

在传统NFT交易平台，用户无法批量购买NFT，且不同平台间的流动性互相隔绝，基于此，NFT市场聚合平台的重要性愈发凸显。

Gem和Genie被誉为是NFT聚合平台的先行者，二者推出的时间临近，分别是2021年12月底和2021年11月中下旬。在近半年的发展中，Gem和Genie的总交易额分别达到了9.82亿美元和4.55亿美元。而根据近30日的交易额排序，二者又能以2.06亿美元和4,049.05万美元，占据Top 15 NFT交易平台第5和第6的位置，可见它们在半年的时间里发展迅猛。

根据交易数量和NFT销售量来看，Gem是31.82万笔和119.13万个，而Genie则是11.30万笔和59.66万个。再是新增地址数方面，Gem和Genie分别是7.52万个和4.08万个。

可见Gem虽略晚于Genie推出，但由于它在产品方面的优化，如支持用户使用持有的多种ERC20资产进行支付，添加了Web3购物车功能，稀有度排名功能，以及开辟专门板块供用户提出功能请求和建议等，使得Gem在NFT聚合平台的初期较量中弯道超车，取得了胜利。不过，Genie紧随其后发布了多项功能，其界面风格也开始像Gem靠拢，二者的较量仍在继续。

4.单一NFT交易平台：Axie Infinity、CryptoPunks、NBA Top Shot…

在Top 15的NFT交易平台中，近30日有3个是只提供单一NFT交易的平台——CryptoPunks、NBA Top Shot以及Axie Infinity，它们分别属于PFP、体育和游戏这三大领域。

CryptoPunks被Yuga Labs收购后，现Yuga Labs持有BAYC、MAYC、BAKC、Otherdeed、CryptoPunks以及Meebits这六大顶级IP，而在OpenSea提供的全时排行榜上，前五大项目，Yuga Labs就独占四席，足见其影响力。

像Yuga Labs，从BAYC完成对CryptoPunks的追赶及超越，到收购CryptoPunks，再到发行土地和游戏，随着Web3的普及和演化，Yuga Labs的后续举措值得我们打开脑洞去想象。

NBA Top Shot是建立在Flow上的NBA官方授权卡牌收藏应用，其背后团队Dapper Labs就是当年打造出让以太坊拥堵的CryptoKitties的人马。Dapper Labs与NBA合作，成功将球星卡变成巨大的链上生意，也改变了原先分散且真假难辨的球星卡市场。

NBA Top Shot的历史总交易额为10.05亿美元，近30日的交易额为1,337.43万美元。虽然它现在的交易额远不及初推出时红火，但凭借每年球赛开启后带来的持续热度，NBA Top Shot仍能在一众NFT交易平台中杀出重围。

Axie Infinity此前带起了GameFi热潮，巨大的造富效应使其总交易额在短时内飙升，数月霸榜NFT项目。作为带起「X to Earn」的鼻祖，Axie Infinity是依靠不断增长来维持其运行的，这意味着Axie Infinity会面临长期可持续性的问题。

今年年初的时候，Axie Infinity就露出了颓势，再叠加Ronin被盗6.25亿美元，我们可以看出，虽然Axie Infinity在全时排行榜上以40.72亿美元位列第三，但近30日却跌至第11名，交易额仅671.78万美元。可见在解决其经济模型、可玩性和可持续问题前，Axie Infinity不会有太大的起色。

图片：Axie Infinity

5. 多链生态繁荣：新兴NFT交易平台崛起

以太坊的头部效应依旧明显，但NFT热潮也为竞争链的发展带去了机会，例如Solana形成了GameFi、PFP等为主导的市场，Tezos则是聚焦于艺术领域，Flow在体育IP方面的合作一骑绝尘。

此前消息，Magic Eden在5月25日时的交易额达到了4,571万美元，在实时交易额上超越了OpenSea的2,860万美元，与交易额同步实现超越的还有用户量，在24小时的时间里，Magic Eden迎来了约5.06万名用户，而OpenSea则为3.69万名。而这并非Magic Eden首次完成对OpenSea的逆袭。

虽然无论是从总交易额、交易笔数，还是用户数来看，Magic Eden距离OpenSea都有不小的差距，但可以看出其正在崛起，而这从OpenSea接入Solana链也可一窥。

下一个OpenSea会是谁？

无论是历史还是近期数据，从链上交易额来看以太坊的头部效应依旧明显，但Solana、Flow、Tezos等主流公链在长达一年多的NFT热潮中，也迎来了机遇期。

OpenSea仍是NFT板块的龙头，在Top 15 NFT交易平台中仍占据40%以上的份额，但一些新平台，如Magic Eden，不选择在以太坊上与OpenSea硬刚，而是借助竞争链Solana链的发展机遇期实现对OpenSea在实时交易额的超越，对OpenSea造成了一些压力。

随着Web3概念的普及和演化，打着下一代NFT交易平台旗号的后起之秀们也在奋力追赶，而在多链的背景下，OpenSea以及一众竞争者也将接入新链纳为目标。市场是日新月异的，OpenSea能否继续领先，一切还未定数。