5月数据出炉，NFT市场交易量下滑，NFT的流动性如何破局？

自2020年起，NFT的热度就一路飙升，从Cryptopunk、BAYC横空出世，到Doodles、Azuki、Moonbirds一飞冲天，诸多NFT项目可以说是乱花渐欲迷人眼。同时内马尔、周杰伦、埃米纳姆等一众颇具影响力的明星也纷纷入圈，影响力人物的入驻一方面为NFT市场带来了海量的流量，一方面也让NFT逐步走入了大众视野并以极快的速度出圈爆火。

所谓利之所往，人之所向，NFT创造的暴富神话不仅让圈内人垂涎欲滴，也让圈外人有了入圈分一杯羹的想法。人在哪里，财富就在哪里，资本看到了NFT市场的虹吸效应，也纷纷开始参与布局。同时，NFT项目方们在获得资金加持之后，也尝试着从多个方面对项目进行整合创新。从最开始的创造社交场景的头像类NFT项目，通过不同的画风迎合不同投资者的喜好；到后来的Pass NFT，为持有人提供分析工具权益或是Alpha社区权益；再到近期的发行代币、打造IP、同GameFi结合等各种带来收益和价值认同的新玩法也不断被设计出来。NFT市场在诸多加成之下愈加繁荣，开始了所谓的“NFT Summer”。

在近一年的“NFT Summer”中，NFT市场的总市值最高曾一度超过了386亿美元，在多方的循环博弈之下，NFT也当之无愧的成为了2021年度的杀手级应用。

巅峰之后

诚然NFT已经走向了巅峰，但我们或许应该意识到，巅峰之后只能是下坡。过热的市场让NFT堆积了太多的泡沫，尤其在NFT生态因缺乏基础设施的建设而本身就相当不健康的情况下，危机更是一触即发。

随着时间来到今年的四五月份，整个加密市场已经在美联储加息的冲击下尽显疲态。而五月伊始，Yuga Labs旗下的Otherside系列地块NFT的发售更是榨干了NFT市场里的最后一丝流动性。后续的Luna/UST暴雷、STEPN鞋价暴跌等一系列时间更是使得投资者们陷入了恐慌，开始大量的抛售手中的各种投资资产，NFT当然也不例外。根据Dune提供的链上数据显示，OpenSea上基于ETH的NFT交易量持续下滑，最近几天的日交易量甚至不及峰值的十分之一。

初至六月，最新的数据更是让我们心惊胆战。NFT在Google Trend中的搜索热度一路跌至20，相较1月创下的100峰值下降了足足80%。而反映在市场之上其颓势也显而易见。据统计，NFT市场月交易量在1月达到165.4亿美元的历史新高，但在刚刚过去的5月其交易量便跌至40亿美元，跌幅一度超过75%。虽然难以接受，但这些冰冷的数据无疑在警告着我们，NFT的寒冬真的来了。

对于NFT持有者们而言，熊市带来的资产缩水固然让人心痛，但这远非最可怕的事。对于NFT而言，流动性一直是极为尖锐的问题，即便在NFT Summer，大量的腰部NFT项目依然面临着急缺流动性的问题。而身处熊市，即便是像BAYC、Doodles这样的龙头项目流动性也大打折扣，这将意味着大量的腰部项目将面临流动性枯竭的死局。而为什么NFT如此缺乏流动性？接下来我们将深入讨论这个问题。

NFT市场的流动性困局

NFT的流动性问题已经是个老生常谈的话题了。即便是在NFT Summer时期，市场发展态势一片大好的情况下，绝大多数NFT依旧因过差的流动性困扰不已。

所谓流动性是指一项资产在不影响其市场价格的情况下可以转化为现成现金的效率。最具流动性的资产就是现金本身。换句话说，流动性描述了一项资产可以在市场上以反映其内在价值的价格快速购买或出售的程度。在某种程度上，资产的交易量越大，其流动性就越强。这是因为较高的交易量表明，该资产可以以市场公允价格进行交易。

而之所以说NFT缺乏流动性，很大程度是因为NFT资产本身独一无二的特性，并且同系列的NFT之间也存在着很大区别,能否成交受主观影响较大。而这些往往就会造成NFT资产缺乏统一的定价标准，从而导致估值变得相当困难。因此，在NFT市场，如果消费者看好一个NFT并打算长期持有，那这部分购买NFT的资金就等同于要被长时间（且不定期）无偿锁定。故而，投资者不得不在购买前仔细计算其投资组合中分配给NFT的百分比，以期在获利的同时，保证其资产的流动性。

目前来说，完善的流动性解决方案是NFT生态系统中最为缺失的成分之一。许多用户钱包里的NFT资产只可在特定的游戏或平台中使用，脱离这些游戏和平台，其NFT资产只能闲置在钱包里积灰。无疑，成熟的NFT生态系统需要解决流动性问题，只有破除了NFT市场低流动性的禁锢，才能释放出其无穷的经济潜力，让人们既可以随时以市场公允的价格交易NFT，又能让用户通过闲置在钱包里的NFT获取一定的收益。

此前，链上开发者试图借助去中心化金融(DeFi)的方式解决问题，NFT-Fi的概念随之而生，简单理解就是“NFT金融化”，让NFT借助链上金融的模式解决自身流动性的问题。

在人们对NFT-Fi的畅想中，腰部NFT可以借助金融化的手段重新赋能，从而创造全新用例，以增强流动性。但实际情况却并不乐观，对于缺乏流动性的腰部NFT，其本就在交易市场中缺乏共识（这也与NFT市场野蛮发展导致的良莠不齐有关）。因此出于规避风险的考虑，大多数金融化设施根本不接受腰部NFT的金融化，反而头部NFT的到了进一步的优化。在此基础上，原本就严重不均的市场流动性出现了更为极端的走向——强者愈强，弱者愈弱。

而在此时，又有人提出了新的设想——NFT2.0。

NFT1.0与NFT2.0

什么是NFT2.0呢？要解答这个问题，我们首先要弄懂什么是NFT1.0。

NFT1.0可以理解为是测试市场对数字资产所有权概念的反应的一场实验。其中最为典型的项目莫过于NFT市场的龙头CryptoPunks和Bored Ape Yacht Club了。这些NFT项目往往专注于创建存储在区块链上的非同质化数字字符，强调唯一性、新颖性、不可篡改性；而买家们也很乐意为拥有这些独特的数字资产一掷千金。它们的形式多种多样，可以是图像、视频甚至文本（Loot）。

具体而言，NFT1.0具有以下特性：

不可篡改性：NFT一旦生成就不能改变。所有NFT交易在链上相互链接，形成一个连续的历史记录。任何人都可以知道谁拥有多少数字资产。

真实所有权：区块链可以验证任何数字资产的所有权状态。与真实的物理世界不同，理论上，在区块链的世界里资产的所有权不存在任何争议或伪造的空间。

附条件性：通过智能合约可以确保基于特定条件，完成自动支付。例如，NFT艺术家能够从未来的销售中获得一定比例的收益。

创造者经济：NFT致力于去中心化技术。这意味着创造者可以独立做出自己的创意或财务决策，而不需要依赖于中心化平台。

NFT2.0可以视为是NFT发展的下一个技术方向。从广义上来讲，任何超出NFT1.0技术范围的NFT都可以被称为NFT 2.0。NFT1.0的阶段性目标是完成艺术品、收藏品的上链，让人们可以在链上欣赏、交易、拥有艺术品。但这仅仅是个开始，在NFT2.0的世界里，NFT也许并非只能“活在”链上。相对于NFT1.0，我们可以对NFT2.0的特性做出如下总结：

1、可扩展性：NFT必须具备可扩展的特性，才能被视为是2.0的变体，这意味着NFT将不仅是孤立的单品。其必须要能以一种有价值的方式同其他NFT或项目发生交互。而所有权层的数量是无限的，因此这也意味着创建者可以根据需要创建任意数量的嵌套层。具体而言：

（1）NFT可以链接到另一个NFT，反之亦然。

（2）NFT可以“持有”可替代代币（多为ERC-20）。

（3）NFT可以连接到任何其他数据集。

2、可升级性：这一特性确保NFT在未来可以被修改。艺术品、元数据和其他资源都具有可变动性，这对于NFT的用例拓展具有举足轻重的意义。

3、动态性：这意味着NFT将能做比现在更多的事情。其可以根据创建者或所有者的偏好发送命令、装备其他NFT、修改其外观，甚至同用户发生交互等。

当将这三个特性结合起来时，毫无疑问，会创造出远超想象的全新NFT。这也就是NFT2.0的意义所在。

结语

即便身处市场低迷期，我仍认为NFT拥有强大的发展潜力，在行情不明朗的情况下，此作为投资者的我们应抱有谨慎的态度慎重投资。

而对于NFT的笃信者而言，NFT不仅涉及财产，而且事关自由。这或许将是一张通往Web3光明未来的门票。NFT是以创作者为中心的全新数字经济的重要组成部分。在这种经济中，我们的数据将不再处于互联网平台的掌控之中。艺术家、音乐家、摄影师、记者和出版商能够直接与他们的受众产生联系，这无疑构建了一种全新的经济体系。如果我们期许创造一个更美好的数字世界，NFT或将充当产权之间的桥梁。