Ambire CEO：Web3钱包是多方计算好还是智能钱包好？

5月17日，Coinbase宣布Coinbase App里可以直接访问和探索Web3，因为支持新的dapp钱包，从而让用户无需再管理助记词。dapp钱包由多方计算 (MPC) 技术提供支持。但是Ambire钱包CEO Ivo对此有不同意见。

1、对于他们的新web3浏览器，Coinbase决定使用多方计算 (MPC) 钱包。在解释原因时，他们列出了智能钱包技术的几个“缺点”——所有这些都是错误的。这就引出了一个问题：MPC如何真正与智能钱包相提并论？

2、首先，让我们看看为什么可能需要MPC。自我托管很棒，但大多数人还没有准备好——而且可能永远也不会。我们都听说过关于密钥丢失或被盗的恐怖故事。这无法吸引下一个 10 亿用户。

3、正因为如此，Coinbase提出了一种半托管的解决方案：有两把钥匙，一把由你保管，一把由Coinbase保管。这是有道理的：通过模拟2FA帐户的安全模型，它使黑客攻击和密钥丢失变得更加困难。

4、那么，为什么Coinbase选择MPC而不是智能钱包？MPC有一些优点：例如，它支持像比特币这样的非智能合约链，这对于Coinbase实际上可能是足够的理由。但是，他们也列举了智能钱包的几个缺点，所有这些都是不准确的。

5、根据Coinbase的说法，智能钱包： 1. 无法签署消息 2. 具有高gas开销 3. 是特定于区块链的。以上都不是真的，所以让我们一一揭穿这些说法：

6、 (1) 智能钱包可以通过EIP1271对消息进行签名。(2) 智能钱包的实际运行gas开销很小（每笔交易约1100 gas）。部署（30k）的开销更大，但这只需要一次。

7、(3) 但最重要的是，多亏了CREATE2，智能钱包可以部署在同一地址的任何EVM链上，也可以适应其他支持智能合约的链，匹配普通钱包的UX。

8、另一方面，MPC有一些Coinbase可能轻描淡写的重大缺点：一方面，它需要自定义加密库才能使其与以太坊和其他EVM链一起工作，从安全角度来看，这是不受欢迎的。截至今天，这些库不是开源的

9、智能钱包更灵活，可以让你做许多 MPC 不做的事情，例如：高级身份验证：时间锁、任意可变的N/M多重签名和支出限制，这启用了不依赖中心化实体的各种恢复机制，例如argent钱包的社交恢复

10、自动化：例如，自动收获挖矿奖励，或自动限价单；在一次交易中批量处理多项内容，节省整体交易费用并“抽象”掉ERC20批准。

11、与MPC钱包不同，智能钱包让用户可以使用任何货币（例如USDT或USDC）附费，而没有将ETH发送到新钱包的巨大用户体验障碍；

12、智能钱包的另一个巨大优势——它们允许你改变你的账户访问规则。换句话说，你可以从 Coinbase提出的“半托管”计划开始，然后过渡到完全自我托管，而无需更改地址或转移资金。

13、最后，智能钱包为未来启用不同的密码学（例如量子安全）铺平了道路，同样无需将你的资金转移到不同的钱包。甚至启用Ed25519以允许使用iOS生物识别和WebAuthn。

总的来说，我倾向于智能钱包——毫无疑问，它是更清洁、更灵活、是更面向未来的解决方案。还有很多工作要做——比如让大多数应用程序支持EIP1271（智能钱包签名）——但我们只需付出很小代价就将获得巨大好处。

14、经过一些额外讨论后，又提出了几点：

MPC提供链下恢复，更便宜、更容易，但没有那么灵活；

MPC目前不能与Ledger/Trezor一起使用，直到他们整合它（如果我错了，请纠正我）。