谈比特币的匿名性

正如你所知道的，我是一名匿名技术小白。不过，没有人规定小白不能谈论匿名性，所以，我也趁着讨论DRK的机会，来谈谈我对匿名性这个问题的看法。在大神眼中，本文肯定存在很多问题，还请各位多多指教，以帮助我学习和进步。首先，我想强调的是，我非常崇尚技术。我的职业就是技术相关的，而且我每天的工作也是在挑战技术极限。我非常非常相信技术是推动社会发展的原动力，也正是因为这个，我一直在跟进自己领域的最前沿技术。但是，同时我也非常明白技术的局限性：这个世界上99%以上的最前沿技术，是普通老百姓现阶段根本用不上的。技术和用户体验是两码事，尤其是最前沿的技术，其体验基本上都是糟糕的。但是，未来必然会因为有这些技术而变得更加美好。

作为一名匿名性技术小白，我是如何看待匿名性的问题呢？大概可以分如下几个方面：（也许你已经料到了，本文不会包含任何技术上的讨论。）

（1）匿名性的意义

匿名性的意义是毋庸置疑的，因为每个人都有这方面的需求。生活在互联网上的这一代人，一方面，希望能实名表现自己，提高知名度，扩大影响力；另一方面，又希望在某些特定的场合能匿名，展示自己相对猥琐或者隐私的一面。我不知道有多少人愿意在黄色网站实名注册，反正我肯定是不愿意的。

（2）匿名性需求的差异

虽然，每个人都有匿名性方面的需求，但是并非每个人对匿名性的需求都是一样的。以我个人为例，虽然我不愿意在黄色网站实名注册，但是大多数网站，我还是愿意实名注册的。虽然我不希望别人知道我逛黄色网站，但是即使某天我逛黄色网站的事被别人知道了，我也不觉得有什么大不了的。所以，我对匿名性的需求很低，能匿名固然好，不能匿名也无所谓。我相信绝大多数普通人跟我一样，对匿名性没有太大的需求。更何况，有些人为了出名可以不折手段，你让他匿名，他估计想都没想过这个问题。

到底谁会对匿名性有较大程度的需求呢？我所知道的只有两类人，一类是黑客，另一类是黑市交易者。这两类人名字都有“黑”字，本身就说明希望匿名。事实上，这两类人群圈子都很小。

（3）匿名性程度的相对性

很多人一提到BTC的匿名性，都说那是“伪匿名性”，似乎这个世界上除了匿名，就是不匿名。殊不知，匿名性和安全性是同样的道理，绝对匿名和绝对安全都是不存在的。

这很容易理解。无论你的钱放在多么安全的系统中，你自己总要有个方法可以取到它的，既然如此，只要你这个办法泄漏了或者被攻破了，你的钱就会被盗。同样的道理，无论你匿名做得多么好，你总需要上线跟他人交易或交流吧？（永不上线，那叫消失，不叫匿名。）只要你上线，你就必然需要一个互联网接口，就必然要向网络发送信息，就永远有被人识破的风险。

（4）匿名性够用就好

如果你能理解匿名性具有相对性，那么你肯定也能理解，匿名性不是越高越好，而是够用就好。在这一点上，它与安全性也是一样的。

安全性等级越高，耗费的人力物力财力越大，用起来越不方便。同样的道理，匿名等级越高，耗费的人力物力财力也越大，用起来也越不方便。无论采用何种方式混币，无论最终效果如何，有一点是肯定的，消耗更多的资源和时间。

所以，匿名性也是够用就好。比如：我想在论坛恶搞一下，直接换个马甲就OK了，犯不上使用代理，伪造IP。虽然，这样可能会被管理员识破，但是被识破又如何呢？但是，如果我想发布一些政治上不正确的言论，那我就必须小心了。同样的道理，对绝大多数人而言，BTC的匿名性就足够用了。最终，暴露你的一定不是BTC，而是你使用的IP、邮箱或者某论坛的帐号。

（5）匿名性的短板

匿名性的短板和安全性也是一样的，高到一定程度之后，它与系统无关，而主要取决于人。BTC够安全吗？但是，Bitstamp这样的专业平台还是可以丢币。这些不是因为比特币不够安全，而是因为操作的人安全意识不够。同样的道理，匿名性系统做得再好，最终还是要普通人来操作。对于普通大众而言，BTC都够复杂的，尚理解不了，玩起来还会丢币。更何况DRK，我完全有理由相信，他们会暴露自己。

（6）如何看待匿名性

站在我个人的角度，我是支持匿名性研究的，这是因为我是崇尚技术的人。即使这项技术的应用面不会很广，但毕竟是在踏踏实实做研究，为数字货币实现更加广泛的功能而努力。此外，DRK的开发团队看起来实力很强，也很努力，我很欣赏这些挑战技术极限的人们。但是，真要说这件事情有多大前途，我想，最好的情况下，也就对黑客和黑市交易者有用。对于除此之外的世界，不会有太大的帮助。

最后，作为一名自由主义者，我认为我们努力的方向应该是让枪支、毒品等交易合法化，而不是让这些交易进一步匿名化。当然，这是另外一个话题，就不在此讨论了。