Web3去中心化的另一面：分裂、封闭、极端化

导读：Web3的前景固然远大，但一个极端去中心化的社会真的就是一个理想的社会吗？一个极端去中心化的社会，其绝对的去中心化可能会造成更严重的社群分裂、政府失能和经济崩溃，甚至带来社会动乱和战争威胁。

对于Web3的未来，自然有着巨大的潜力。但在当前早起阶段，作为一新兴事物的快速发展，使我们只看到了Web3 和去中心化的积极面，而没有人去关注和分析其消极面，这是及其危险的。

我们目前正处于社会、文化和技术的转折点。国家与国家、群体与群体、个人与个人之间似乎都很难如过去一样得到共识。

政治两极化、新冠肺炎、全球变暖、通货膨胀和迫在眉睫的第三次世界大战等等，把大家折腾得筋疲力尽。我们受够了现状，渴望拥抱新事物，所以全力以赴地投入 Web3 和它所代表的自治、反建制运动。

对我们正在建设和资助的这个未来，作为 Web3 的创业者和投资者，我们在道义上有责任持以批判性的态度。因此围绕这个话题，我有一些黑镜式的初步想法，希望它们能引发更多的对话，来讨论我们应当如何应对未来不可避免会遭遇的挑战。

让我们从社会、政治、经济和技术层面绘制一个中心化程度的光谱。

光谱的一端是最纯粹的中心化形式：一个独裁统治的社会，和用 Web2 技术打造的私人市场。Web2 技术使得三两家大型科技公司独占鳌头，因为数据驱动的引擎为它们建造了巨大的护城河，消灭了几乎所有竞争。权力集中在仅有的几个玩家手中。

在这个光谱的另一端则是最极端的去中心化形式：一个以自由主义原则运行的社会，由 Web3 技术打造的私人市场。Web3 使许多公司（以DAO的架构）得以共存，但拥挤的环境让它们难以拓展规模。权力分布在许多参与者之间。

今天，整个社会更集中化。我们有中央政府和中央银行，大多数人生活在民主国家（而不是专制或自由主义）；Web2 技术使一些大型科技公司获得了巨大的权力和所有权，能够左右私人市场和我们日益数字化的生活。未来，整个社会可能会更加去中心化，因为 Web3 技术让新的去中心化组织得以有效形成和运作。通过限制科技巨头的影响力，以及为新入者创造市场机会，这个转变将在一定程度上改善竞争环境。

现在，为了说明这种去中心化的转变可能带来的反乌托邦副作用，让我们想象一个极端的场景，在这个场景里我们的世界将变得完全去中心化，完全在Web3 中运行。

信息传播

在过去Web2时代催生了一大批平台和互联网寡头，这些中心化的互联网行业巨头塑造了一套用户靠“出卖”自己隐私数据和注意力来换取服务的互联网世界运行规律，并以用户的数据和流量作为燃料，来驱动游戏、广告、电商、会员服务这四大变现模型的运转。同时也引发了社会的两极分化，造成了重大的伤害。据普林斯顿大学的 研究人员称，“社交网络不只是反映两极分化的现象 —— 而对它产生着影响。”随着时间的推移，个性化的、有针对性的内容使人们自我强化自己的信念，进而变得孤立。这造成了深深分裂我们社会的回音室效应和极端主义团体。

在我们想象的极端 Web3 世界中，去中心化将导致更大的两极分化。人们会四分五裂成许多不同的去中心化社区，从而产生更多的分歧和极端主义团体。回声室效应将在这些社区中进一步加剧，因为每个社区都自说自话并只信赖自己的小众新闻来源。我们可能会来到这样一个境地，即：向公众传递信息的中央媒体不复存在，只剩小众新闻媒体在强化小众去中心化社区的信念。这可能会导致众多意识形态团体之间发生战争，而不是左翼与右翼之间的潜在内战。

人类是唯一一个能够跨越时间和空间进行大规模协作的物种，这对我们走上食物链顶端具有重要的意义。而人类之所以能够大规模协作，是因为我们可以虚构故事，共同想象出一些客观世界不存在的概念，因而建立起更大的组织认同感。人类可以为了某种虚构的故事而奉献自己的一切，这就意味着能够建立起更大的协作网络。

而Web3时代，价值互联将成为可能，根据经济学的定义，任何有价值的东西，无论是金钱还是资产，都应该是稀缺的、难以获得的。Web3时代的价值互联使得价值观一致的人才存在于一个社区，那时全球范围内，我们会变得更加封闭，对自己价值观圈子之外的人缺乏同理心，自绝于造福整个社会的机会。我们将不再有能力去教育和动员大众，为拯救地球等关键努力采取行动。我们将经历思想共享、创新和全球化的逆转。最终对每个人来说，结果都会更糟。

社会文化思潮

纵观人类社会的整个发展过程，“中心化”与“去中心化”的思想一直贯穿其中。从分布式、去中心化的原始人群、部落和氏族公社到中心化结构的国家出现，从去中心化的市场经济到中心化的计划经济……人类社会的进化就是从“去中心化”到“中心化”的不断反复。

因此考虑到去中心化媒体和传播所造成的损害，社会可能会陷入无政府状态。政府可能会失去向选民有效传达政策、目标和影响的能力。大众的无知、不满，以及因为觉察到自己无法控制或改善生活，而共同产生的无助感，可能会促使人们揭竿而起 —— 就像从 1 月 6 日的暴乱中看到的那样（译注：指 2021 年美国国会大厦遭冲击事件）。

去中心化并非是万能稻草，互联网已经经历了几个去中心化周期，个人计算机通过提供一种任何人都可以构建，且无人控制的架构来分散计算，但微软想出了围绕专有操作系统进而重新集中控制这个行业的办法。开源软件、互联网和万维网用自有软件和开放协议打破了专有软件的束缚，但在几十年内，各种互联网巨头建立了基于大数据的巨大新垄断。

过去的每一次重大工业变革几乎都伴随着金融泡沫，任何新技术的革命，都将经历一个炒作周期，投资人热衷于投资各种项目，是因为这些投机行为能让他们变得富有，但不一定代表其有实际的意义和价值，泡沫终将破灭，历史上可以参考互联网繁荣后的大萧条。

全民不满的情绪，加上潜在的疲软或动荡的金融市场，其结果可能是灾难性的。

完全的去中心化或许更意味着反乌托邦。当然中心化并不全是坏事。一定程度的中心化和 Web2 是社会运转和提高普遍生活质量所必需的。Web2 和 Web3 不应该相互矛盾；它们需要共存和互补。

所有的好事都伴随着坏事，而web3的兴起则带来了两者的海啸。在许多方面，过去两年的Web3都是不可思议的。我们发现有许多令人惊奇的故事，有从无到有，有的人把自己和家人从沉重的债务泥潭中拉了出来，还有的人在自己的社区产生了重大影响。最重要的是，我们看到了个人和中心化企业之间的关键权力转移，将更多的财富和自由交到有才华的创造者手中，这是前所未有的局面。

总而言之，，我们要用用具有社会意识的思维方式来看待它的机会和威胁，在一个稍微多一些去中心化的社会中，对于社会发展更有利。