ENS域名与无聊猿的背后,Web3用户需要获得身份感
近期NFT圈子有两件事情比较吸引人关注,一个是ENS域名的注册量迅速增加,特别是短数字域名,另一个是绿地、李宁等品牌都开始购买无聊猿NFT,著名投资人朱啸虎都开始关注无聊猿,NFT再次被刷屏,不少人在感慨NFT圈子进步如此之快,而动手能力强的人可能已经在买买买的路上了。
域名和无聊猿火爆的背后
无聊猿的火爆使得高端层次的富豪们身份的体现,这是目前大部分人对待无聊猿的看法。这种看法也并无多少问题,就目前而言,无聊猿确实象征着web3或区块链行业中持有者的财富,就和古代达官贵人的名牌装束、豪车名表、名贵首饰等一样,当人的财富达到一定程度之后,不少人希望能够和大部分普通人进行区分,以便彰显自己的与众不同,于是这些体现身份的事务就在不同时代出现,并有着时代的特色。
但是我们知道普通的豪车名表、名贵首饰这些物品都会有增发量的,除非你收藏的是文物字画等,比如达芬奇的油画,这类都是难以再继续产生的,在互联网时代,人们彰显财富的形式也会发生变化。
那么用什么才会彰显财富呢?在互联网过去的几十年里,几乎很难有这种平台让富豪和普通人进行区分,国内少数的几个有潜力的比如Q号靓号曾经是一个比较成功的,但是由于腾讯公司战略的调整,微信作为主要产品,QQ的用户人群下降。
另一个就是微博的V标签,代表着KOL与权威的象征,但是同样这些都是可以复制的,理论上人只要不断进步,就会获得大批粉丝,并在互联网中获得的认可。
这些其实都存在着一个问题,就是个体在互联网中想要彰显个人阶层身份的时候,仍然受制于中心化的互联网机构,你的Q靓号可以因为微信变得一文不值,同样一个微博KOL也会因为某种不恰当言论而被封号。
这个时候,NFT作为web3时代去中心化且具有稀缺性而出现,无聊猿也正因此搭上这趟快车,从而变成web3时代财富的象征,同样无聊猿的持有者也会因此而建立共同的话题,打造属于他们自己的社区群体,这和豪车名表的功能是一样的。
和无聊猿不同,短位的ENS域名炒作是不一样的,ENS域名本身具有一定的宣传和品牌作用,当然短号域名其实和我们之前说的Q号靓号有一定的相似之处,与身份象征的无聊猿不一样的是域名的背后是需要进行品牌经营的。人们掌握了一个好的域名,可能有时并不是自己真的用它或建立自己的品牌,更多的还是期待能够想要建立品牌的潜在创业者来购买自己手里的域名,由他们来实现对品牌的运营。
举个例子比如以腾讯Tencent或阿里巴巴Alibaba为名称的ENS域名现在被炒到非常高的价格,本身原因并不是这个域名多好,而是因为腾讯或阿里巴巴公司的品牌更加值钱,短号域名其实背后也就代表着短号品牌所能够轻松被人所记住的潜在优势,这是它们之所以高价的重要原因。
Web2融入Web3探讨
终归到底,无论是短号域名还是无聊猿,其实都代表了一种稀缺资源,资源一旦稀缺,便意味着大部分人无法享受到,只有少部分人能够获得,这也是一种将少数人和大多数人进行区分的重要方法。ENS域名、无聊猿都是这种模式。
但是如果web3仅仅以稀缺性来进行阶层区分的话,那么很显然将会难以获得社会认同,因为不少加密圈子里的人普遍认为web3是一个开放的互联网,不应该为web2的用户设置屏障。
一方面无聊猿所代表的的富贵阶级很显然对NFT的数量需求会增加,因此后期加密圈子里还会继续出现更多的彰显富贵的其他产品,来显示他们与普通人的不同,另一方面对于普通用户而言,web3的NFT和域名必然在未来是一个低门槛获得的产品,它们不应该有屏障,而是应该对更多普通人来说容易获得,至少在价格方面应该如此。
这在元宇宙方面目前表现特别明显,我们看到百度的希壤、Facebook的Meta,其实都是公众免费参与元宇宙社交的产物,而对于有钱的加密参与者而言,他们后面会更加倾向于选择sandbox或decentreland这样的去中心化产品,这样就建立了不同用户群体的不同产品生态。
这样我们可以预计,后期中心化的web3仍然会继续存在,去中心化的web3也不会消失,它们会在一段时间里有着自己的发展途径,除非你让去中心化的web3页变得毫无门槛,没有炒作,这样才会吸引用户,但是真的有项目方会这样做么,或者这样做对大家都好么,有人维护产品么,这都是一系列问题。
总结
笔者一直信奉存在即合理的观念,对于无聊猿和短数字ENS能够获得市场认可这些事情,主要认为社会群体对这类事物的需求,在长期来看,它的出现时一种必然,即使不出现无聊猿这种NFT,那么也会被其他高价NFT所代替,而对于普通人来说,价格是目前区块链最大的问题,虽然财富以此而保存,但是却也是限制大部分穷人参与的门槛,因此对于web3而言,未来之路仍旧艰难而漫长。
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场