被一只猴子骗了:走进令人眼花缭乱的NFT诈骗世界
加密艺术世界充斥着数百万欧元的骗局。尽管如此,真正的信徒仍在坚持。
居住在雅典的营销顾问兼YouTuber Demetris Papadopoulos去年10月试图在网上购买一幅卡通猴子的图片,损失了1200美元。
但与其他因试图购买“加密艺术”而赔钱的人不同,他将交易失败的过程录了下来。“这可能是改变我生活的一天,我将有希望将这些NFT升值几百和几千美元,”他告诉他的观众。“我很激动,我必须铸造这个,我必须加入进去。”
在项目的Discord页面上,兴奋之情油然而生:这个社交网站上到处都是加密货币,许多NFT项目维护着拥有数万名用户的繁忙服务器)。
在名为Baller Ape Club的NFT推出之前的几秒钟内,火箭表情符号的数量已经攀升到700多个,这就是所谓的“公开铸币”,即先到先得的销售。
但每次Papadopoulos点击“mint”,他都会收到这样的消息:“您的交易失败。”
他认为这是因为有那么多人同时铸币,但实际上这是一个骗局,目的是让人们掏空他们的加密货币钱包。慌乱之中,Papadopoulos查看了Twitter,发现该项目的页面消失了。“我当时吓坏了,”他说。不久之后,Discord页面也消失了,窃贼携约200万美元潜逃。
这是一长串NFT“rug pull”(指开发者拿了钱就跑路)中的另一个例子。然而,就像很多NFT骗局受害者一样,这次经历并没有让Papadopoulos感到失望——第二天他就已经看到了积极的一面。
“我是历史的一部分:不是每个人都有实时诈骗的视频。”
猴子的麻烦
这是一个充满泡沫的NFT市场,有些价值数十万甚至数百万美元。该行业的标杆是一只卡通猿猴,售价约为30万美元。
但是对于每张无聊猿图片,都有更多犯罪分子匆忙绘制的涂鸦,以诱使人们送出他们的钱。
数字收藏品的世界充斥着令人眼花缭乱、似乎永无止境的巨额金钱骗局。根据分析机构Chainalysis的数据,rug pull很常见,占加密货币诈骗的近40%,去年给用户造成了约28亿美元的损失,而前一年仅为1%。
法国YouTuber Franck Bossi经营一个名为NFT WatchDog的频道已有一年多的时间。他说:“我想70%的NFT用户都是在骗人。”通常情况下,它们的估值很高。OpenSea今年1月表示,该其上免费创建的NFT中,超过80%是欺诈或垃圾邮件。
YouTuber Giancarlo Chaux制作了解释NFT的视频,他说:“我们可能正处于历史最高水平。”
在迄今为止最大的一次盗窃中,骗子从曼哈顿切尔西艺术画廊的所有者那里偷走了价值约230万美元的无聊和变异猿。据报道,美国联邦调查局最近抓获了两名20岁的年轻人,他们在1月份从NFT买家那里收取了110万美元,然后放弃了这个项目。
“加密货币不是阳光和彩虹;如果你不知道自己在做什么,这可不是个好地方。它可能很快就会对你造成非常糟糕的影响,”一位化名CryptoMiles的伦敦NFT创造者、交易员和TikToker说。
rug pull致富:NFT抢劫案的剖析
好奇的人在NFT领域并不缺乏选择。你可以买到猿和它们无数的模仿者;一张在Fyre Festival上出售的令人不快的三明治的照片;一个会飞、挥舞着剑的婴儿;或者纳尔逊·曼德拉最初的逮捕令。
虽然许多人认为这些JPEG是虚构的想法,或者更糟的是,是一种骗局,但支持者们表示,NFT具有我们尚未完全理解的潜力。它们是一种拥有,更重要的是验证你拥有互联网的一种方式。支持者们说,在未来,房契和汽车所有权将成为区块链上的NFT。
我们还没有到那一步,所以与此同时,在Twitter和Discord上使用假名的人正在NFT项目上损失他们的钱,比如Smol Penis。
所谓的“soft rugs”没有那么夸张,但仍然有害:创作者在交付之前就放弃了他们的项目。虽然没有像rug pull那样突然中断和逃跑,但购买这些NFT的人也同样最终被掏空了口袋,几乎没有办法拿回他们的钱。
该行业也一直受到投机活动的困扰,即交易员买卖同一资产,以创造需求增强的假象,即所谓的“洗盘交易”(wash trading)。
当Facebook、Twitter和Instagram等大型社交媒体网站让购买NFT变得更容易时,这种欺诈行为可能也会变得更糟。游戏和音乐是另外两个准备拥抱数字资产的大行业。
NFT的推出
那么骗局是如何展开的呢?任何NFT都伴随着巨大的营销活动去创造宣传,以及关于未来发展的巨大承诺的“路线图”(例如,NFT将如何整合到游戏中)。
NFT开发者有时会透露他们的身份,或者,如果他们是骗子,他们会通过窃取(例如)LinkedIn图片和身份来创建可信的身份。
“人们不停地被欺骗,”Bossi说,他的爱好是对NFT盗窃进行逆向工程。“他们制作一个漂亮的网站,大肆宣传,付钱给自由职业者制作一些图片,然后他们发布、发布、发布,让一切看起来很不错,但他们根本不在乎。他们让人们相信,然后再见,一切都结束了。”
Bossi估计,一些诈骗企图涉及整个团队,一些骗子花费了高达10万英镑来使他们的NFT看起来合法。
盗贼们可能会试图欺骗网红,让他们帮忙。CryptoMiles说:“总是有骗子接近我,让我推销他们的NFT。我永远不会这么做。”
一旦他们筹集到足够的资金,罪犯将删除NFT的Discord页面。如果他们觉得自己太卑鄙了,他们会在离开时留下一个决定性的信息:“got rugged”。
Bossi解释说,盗贼们还会通过搜索Discord聊天中的关键字来寻找目标。
“人们会在公开聊天中发帖说,‘我的加密货币钱包有问题’。骗子会发现这一点,然后这个人就会收到一条信息说“我也是,我是这样解决的”,然后他们会收到一个网络钓鱼链接。他们在骗你。嘣,你的钱包就空了。”
“为我女儿的投资”
许多NFT爱好者都意识到了这些风险,并且已经开发出了管理这些风险的方法。
Singsongmum是一位居住在英国的44岁妇女的化名,她拥有两个World of Women NFT,这是由居住在葡萄牙的艺术家制作的。
Singsongmum要求我们不要透露她的身份,对她来说,购买NFT就像 “买一张社区会员卡”。有些是特殊的,有些则是垃圾。”她知道NFT有“有毒”的一面,但她愿意越过黑暗的角落。
Singsongmum进入NFT并不是为了赚快钱。她喜欢这些艺术品和它们的创造者,她希望自己购买的东西从长远来看会增值。她说:“这是我试图在女儿长大后给她的一些东西。”到目前为止,她的投资增加了5-6倍。
她在网上屏蔽自己的身份有两个原因:一是她不想因为经常发NFT帖子而惹恼她的朋友。
另一个原因是她觉得她的NFT爱好会招来谩骂。“这是一种耻辱,”她说,并以演员Idris Elba为例,他因表达了对NFT的兴趣而在Twitter上遭到一些人的嘲笑。
她还认为,那些抨击NFT的人有很多伪善的地方,他们引用了加密货币的环境代价(MakersPlace、Nifty Gateway和SuperRare等NFT艺术的一些主要市场位于以太坊区块链上,这需要大量的“开采”能源才能运行)。
“我16岁以后就没吃过肉了。让我愤怒的是,那些面前放着牛排的人竟然对NFT世界里的其他人做了什么发表任何评论。”
“别傻了”
在巴黎经营一家画廊的Annelise Stern对购买NFT有两条规则(她拥有50件):创作者的身份必须为她所知,而且必须为女性。
她说:“很多人对NFT抱有偏见。”她指的是法国媒体和艺术界人士。和Singsongmum一样,她也不是NFT投机者,而是为了自己的乐趣而购买NFT,支持艺术家,并把它们作为礼物送给朋友和家人。
Annelise Stern说实体艺术世界可能比数字艺术世界更骗人。
她对NFT抢劫很放松。“实物艺术市场上也有骗子,如果没有区块链,你可能没有那么多工具来发现他们是谁。”
Stern还批评了那些忘记了互联网的核心教训之一——避免与匿名人士做生意的人。
“我遇到过一些被骗的人。我很抱歉,但他们很蠢。你必须像在现实世界中一样思考。你不能购买你周围的一切:你要做好调查。”
如何辨别rug pull
尽管认为自己正在参与下一个无聊猿是很诱人的,但大量的NFT可能是毫无价值的。
NFT分析师表示,如果你是一个精明的诈骗者,而且你的职业道德已经被抛到脑后,那么你可以每两周做一次rug pull。以下是NFT是骗局的一些关键迹象:
与其他艺术风格非常相似的非原创艺术;
没有表明艺术家的身份;
复制粘贴用于其他NFT项目的路线图;
NFT创始人参与度:他们在Discord上进行问答吗?如果不是,那可能是一个不好的信号;
NFT开发者是否经常说他们的NFT要 “登月”了?Bossi说:“当他们这么做时,我马上就会觉得是胡扯。”
据CryptoMiles称,最容易被骗的地方是即时通讯应用Telegram上的项目聊天群。
“如果你去那里说任何关于NFT的事情,你通常会收到用户名中带有‘Helpdesk’的人的回复。他们可以骗你,然后直接更改用户名。更改只需要5秒钟,这太容易了。”
“我错过了危险信号”
挪威YouTuber Bjørnar Kibsgaard表示:“如果NFT开发者只谈论价格,那也是一件坏事。去年,他与许多人一起在迄今为止最大的NFT抢劫案中被骗。NFT背后的开发商名为Evolved Apes,突然连同项目的Twitter账户、网站和至少270万美元一起消失了。
Kibsgaard在加入项目的Discord小组“了解情况”后进行了投资。他说,回过头来看,当时就出现了一些警告信号。例如,项目背后的匿名开发者在Discord聊天中询问是否有人有使用区块链的经验。
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场