劝人辍学拥抱web3.0,不是蠢就是坏
最近在Twitter上还有在微信群里看到挺多有意思的事情,就是人总是容易被“携带“,或者换个词,人总是在不知不觉中被人“带着走”。
无论是上次的ens事件群嘲das,还是stepn开始嘲讽说是ponzi的人,还是说其他,很多人没有自己思考的能力,反正看见一堆人被带着节奏,然后吵了起来,别的不说喷起国人来是一个比一个强,其实没事多用英语喷,别用母语,看着不太好。
这东西anyway,不管了吧。
「我们今天聊点啥呢,聊“辍学“吧。」
今天一起床,一堆人开始冲起来了,冲啥,冲“辍学”热点,昨天貌似某个群的群友开了个twitter space,导致一堆大学生打算辍学加入web3.0,做个builder,这emmmm,有点儿意思啊。
1)首先别的不谈吧,为什么觉得自己能“辍学”开始进入创业呢,因为自己优秀呢还是因为自己有钱呢,还是因为自己有啥能力呢,还是就是“盲目的自信”呢?
这个咱也不知道啊,但是昨天Twitter space里有一些老铁貌似是自己辍学和休学了,然后再谈自己成功的经验吧,毕竟年轻的时候也没少听比尔盖茨,乔布斯退学的故事;
2)为什么会盲目的自信,别人行,自己也能行呢,完完全全被“鸡汤”洗脑的不要不要的了,这些“鸡汤”是真的害人,永远要相信一件事情,就是每个人都是独立的个体,每个人都是不一样的,所以你不可能复制别人的成功,你也不会复制别人的失败。
所以总是以别人的经历为参照物,其实是有问题的,因为每个人的经历都是不同的,连双胞胎都不会完全一样,何况两个完全没有任何联系的个体(对你们联系都呼吸需要氧气,都脚踩大地,都在同一片蓝天)
3)“辍学”能证明什么吗,貌似什么也不能证明,甚至在你没成功的时候,你去和人说我“辍学“出来创业,然后你觉得人家会给你什么回应呢shitcoin???
就简简单单的一件事情,除非你有一技之长,或者说你要出来当项目方自己开个项目,不然你可能连“简历筛选”都过不去,我迄今还没见到一个给我投简历的人是“辍学”的,可能我的逼格不够收不到。
不过这类人应该都是“创业”的吧,打工怎么打,介绍下自己学历,“辍学”,为什么“辍学”因为要创业,你要创业为什么来我“公司”,这~~~~
4)这里咱们先说说“辍学成功”创业的web2.0的人吧。
比尔盖茨:这里就不提他是一个富二代的事实了,他就读的是“哈佛大学”;
扎克伯格:facebook的创始人,大学期间收到了投资,然后退学一心创业,他就读的是“哈佛大学”;
乔布斯:苹果公司的创始人,他辍学的原因是因为没钱交学费了,并且他退学后还一直在旁听,因为旁听不收学费,他就读的是俄勒冈州波特兰里德学院。
拉里·埃里森:甲骨文的创始人,先后进入香槟伊利诺伊州大学和芝加哥大学,却两度辍学。
当然,还有很多名人都是“辍学”的,但是有一个共同点,他们的“学校”都挺不错的,而且绝大多数人“辍学”都是有个“保底的”,无论是“投资人”还是说“家底厚实”还是其他,不至于说到最后要哭着回去喊妈妈。
总不至于web2.0“辍学”的人,名牌大学,家底殷实,有投资公司投资或者说是被逼无奈才“辍学”的,而web3.0“辍学”的人,就要求降低或者说是个人就能成功了吧?
当然这里也没有嘲讽学校差的人,毕竟还是有很多人学校不好但是跑出来了的,但是少数吧,尤其是海外,咱们这倒是挺多的,但是人家没“辍学“啊。
5)自己“辍学”出来开项目,假设技术过关,有一套成熟的团队,貌似是可行的,前提是这一些都是你在“辍学”前都弄好了的吧,总不可能说你先“辍学”然后再组建团队,人家问你有啥,你说我有“辍学”,已经有了首富的“潜质”了,我擦嘞,牛逼了老弟。
做成功了,肯定会有人说牛逼的,做失败了会有无数的人嘲讽,所以自己还是做个“分析”,建议还是给自己留一条后路吧,例如休学,不辍学。
个人建议啊。
6)有些确实是可以“辍学”的,毕竟很多人并不学习,只是在学校打个游戏,或者天天在寝室里进行“web3.0”的布道。
很多人并没有学习到什么东西,这样确实是可以直接拥抱“社会”了,我这里没指web3.0,因为web3.0我连是啥都不知道。
所以辍学也只不过是换个地方从新开始新的学习,但是,反正还是三思而后行吧,毕竟成功的“辍学”能说出去,不成功的“辍学”叫做“退学”???
7)写在最后吧,我马上要出门了,我觉得首先一点,劝人“辍学”的人,不是蠢就是坏,这tmd,不是任何人都能接受的。
其次是,如果你要“辍学”你一定要想清楚,这些东西产生的一系列后果,是不是你能承受的,如果你不能承受,那你就别去做他;
第三,任何事情都是有风险的,尤其是创业,千万不要相信任何人说的“鸡汤”,鸡汤是骗人的,只有“毒鸡汤”是真的,所以多看毒鸡汤,少喝鸡汤。
第四,有时间都思考,读书并不妨碍你思考,如果真的影响了再说吧,反正我是没读过书,也不知道这么多东西,告辞了。
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场