加密世界也「打土豪分田地」？Juno Network 社区强制征收巨鲸资产始末

Cosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 发起的「征收巨鲸资产」提案 Proposal#16，引起社区意见分歧。

前有现实世界俄罗斯顶级富豪纷纷遭受欧美政府冻结资产（如身价约 176 亿美元的 USM 控股公司老板乌斯马诺夫、身价约 124 亿美元的切尔西足球俱乐部老板阿布拉莫维奇等），今有「去中心化」世界 Cosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 社区发起的「征收巨鲸资产」提案。该提案引起人们对区块链世界「程序即正义」精神的思考，成为近日圈内讨论的热点。

巨鲸分 50 个地址获取巨量 JUNO 空投后违背质押承诺

PANews 先带你来捋一捋整个事件的来龙去脉。

之前 PANews 在介绍市值屡创新高的 Juno Network 中提到，Juno Network 是一个由 Cosmos 社区驱动而开发与管理的项目，所以为了实现治理代币 JUNO 的公平分配，其具体分配规则如下：

协议将按照 1:1 的比例将代币 JUNO 空投给代币 ATOM（Cosmos Hub 的治理代币）的质押者；

为了降低链上中心化程度，避免巨鲸所占的投票权重过高，每个空投账户最多只能获得 5 万枚代币 JUNO

但是在代币 JUNO 上线 Cosmos 生态头部跨链 DEX Osmosis 后，其中一个地址（juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8）通过转账从其它 50 个地址各转移 5 万枚代币 JUNO 到该地址中，使其总共拥有 250 万枚代币 JUNO。社区认为，因为巨鲸判断 JUNO 在上线 DEX 后不能通过简单重启或者修改空投规则，所以才在上线 Osmosis 后转移代币。

该地址的行动引起社区的关注与恐慌，于是最早在 2021 年 10 月 7 日，社区就提交了一份削减此地址 90% 资产的提案（Proposal#4），以避免链上治理集中化，以及未来造成的大规模抛压问题。随后该地址向社区澄清，他们是一家为几十名客户管理 ATOM 和 JUNO 的基金，该基金会将 250 万枚 JUNO 质押在节点上，全力支持 Juno 网络的发展，不会做出对生态发展不利的事情。最终，Proposal#4 以约 56.4% 的反对率遭到否决。

伴随着 Cosmos 生态崛起，Juno Network 迎来不错的发展，代币 JUNO 也是一路攀升，整个社区都处于一片欢乐之中，上述巨鲸也逐渐被人遗忘。

直到近期，社区经过相关调查和研究后发现，该巨鲸的实际行动与当初的承诺相违背。在过去近 5 个月的时间内，该巨鲸将节点质押所获得的代币奖励的一半进行二次质押，另一半则选择抛售兑换为其它代币（如 ATOM、OSMO）。

在最初的三个月里，该巨鲸将约 25 万枚 JUNO 转移到 3 个不同地址，然后均通过 IBC 转移到 Osmosis，并以单笔 3 万～6 万枚 JUNO 进行交易，引起较高滑点和较大的价格变化。之后，该巨鲸没有将 JUNO 转移到其它地址，而是通过 IBC 将 Osmosis 直接与最初地址相连，进行转账与 Swap。据社区统计，该巨鲸在过去的 5 个月中通过 IBC 总共转账约 45 万枚 JUNO，价值近 1600 万美元（按目前 JUNO 价格 35.5 美元计算）。

此外，近期该巨鲸取消质押约 27.9 万枚的代币 JUNO，在抛售了 2 万枚 JUNO 后，又将剩余的 JUNO 重新质押在节点（社区猜测其没有全部抛售的原因可能是该地址已被关注）。

巨鲸近 5 个月一直在大规模抛售 JUNO，而且最近开始取消质押的 JUNO，这些行为引发了社区的不满，认为不利于 Juno 网络的健康发展，与当初该巨鲸承诺的支持 Juno 网络生态建设相违背。于是在北京时间 3 月 11 日凌晨，Juno 社区发起治理提案 Proposal#16，建议将该巨鲸的持币数量消减至 5 万枚，投票持续时间为 5 天。

根据 Proposal#16 的详细描述，社区提出此提案的具体理由如下：

该巨鲸违背了社区规定的空投规则，即一个账户能领取的空投奖励最多为 5 万枚 JUNO；

该巨鲸占据约 9.6% 的投票权重，过于中心化，对链上治理构成威胁；

Juno 网络总质押奖励的 9.6% 分配给该巨鲸，造成他们每天约 1 万枚 JUNO 的抛售；

该巨鲸近期已经大规模取消质押并进行抛售；

仅该巨鲸质押的 JUNO 就可以耗尽整个 DEX 的流动性；

由于该巨鲸取消质押，已引起整个社区的担忧与不安，不利于 Juno 网络健康发展。

以上，即是此次 Juno 拟强制征收巨鲸资产事件的经过。由于 Juno 网络规定解锁质押的代币 JUNO 需要等待 28 天，所以该提案一旦被通过，团队将可以有效执行。

「打土豪分田地」？社区意见现分歧

针对该提案，市场上「褒贬不一」，赞同与反对的声音都有，争议比较大的有：

1）该提案是否违背了区块链「程序即正义」的去中心化精神？

赞同方：该巨鲸违反了制定的空投规则，不管是通过什么办法，反正结果是巨鲸一个账户获得了 250 万枚的空投代币 JUNO，所以得以进行惩罚。此外，该提案最后是否通过由整个 Juno 社区投票决定，社区才是绝对的管理者，将按照他们认为最合适的方式管理 Juno 网络，反对违规的行为也是为了更好地治理，这符合去中心化的精神。

反对方：Juno 网络的空投规则只是设置了一个空投账户最多领取 5 万枚 JUNO，但是并没有禁止一个人可以拥有多个账户，通过分仓的行为来获取更多空投奖励。而除了这个被发现的巨鲸，可能还存在其他有类似行为的巨鲸并未被发现。这个结果是空投规则的问题，不是巨鲸的问题，该巨鲸完全遵守了空投设定的程序规则，所以不赞成削减该巨鲸资产，这样违背了程序即正义的初衷。

2）该提案是否会导致其它大型投资者放弃参与 Juno 网络建设？

赞同方：该提案不会影响其它投资者的参与，因为是该巨鲸违背空投规则在先，如果该巨鲸通过在市场上购买而拥有 250 万枚 JUNO，那么社区将认可这种行为。

反对方：该提案将影响鲸鱼们参与 Juno 网络建设的积极性，因为社区可以发起提案随意没收他人资产，虽然这次是因为空投规则的问题，但是未来是否会因为其它原因也发起类似的投票，造成「打土豪分田地」的情况呢？正如一个名为 JunoWhale 推特账号发文所言：如果不是我，下一个就可能是你。

总之，因为整个加密行业还处于建设早期，尚未发展到比较成熟的阶段，所以目前类似 Juno 网络拟强制征收用户资金的问题才会没有绝对的「对」与「错」。关于 Juno 社区此项提案，各位又是如何看待呢？