Elon Musk有关比特币系统与中本聪的理论未能成立

除了召回50多万辆有缺陷的汽车以外，特斯拉的老板Elon Musk可能还想收回他关于比特币系统起源故事的理论。

最近在Lex Friedman的播客节目上，Musk对当前加密货币的糟糕状况发表了自己的看法，导致Fridman向他的嘉宾施压，称Musk是比特币系统的化名缔造者中本聪背后的真实人物。

Musk否认自己是中本聪，因此，Fridman向Musk征求了关于哪些人最符合中本聪这一身份的理论。在长时间的停顿后，Musk说：“您可以在比特币系统被推出之前看到理念的演变过程，您知道的，看看是谁写了这些理念……看起来似乎是Nick Szabo，他可能比任何人都要适合对这些理念的演变负责。”

在外行看来，Szabo之所以能扬名立万，主要是因为早在中本聪发表2008年白皮书的十年前，他就将许多其他人的想法拼凑在了一篇论文中，在文中描述了一种从未实现过的技术（“比特黄金”）。

那些宣称Szabo应该对“理念的演变”负责的人忽略了一个事实：早在Szabo的比特黄金被发明出来之前，就有其他的人曾经尝试创造可行的数字货币，包括David Chaum的“电子现金”（ecash）——这项技术确实被实施了，但它只是在因缺乏广泛的采用而崩溃之前，仅仅被短暂地实施了一段时间。

Szabo的比特黄金只比电子现金多了一点内容，它与第三方储存实物黄金的承诺相挂钩。值得注意的是，2009年，Szabo甚至都不知道比特币系统的存在，而且还在试图让人们帮助他来对比特黄金进行编码——也就是说，一个对某件事一无所知的人肯定不会成为它的缔造者。

Musk承认这一点，并否认了他是中本聪的说法，但无论如何，将Szabo奉为使比特币系统诞生的源泉这一行为，就好比说西方不是通过Robert Goddard或Wernher von Braun的开创性工作才能在登月项目中击败苏联的，而是要归功于Jules Verne，这仅仅基于后者于1865年写的一篇名为《从地球到月球》的小说。

最后，Szabo针对比特币系统的见解有时被证明是离谱的，比如有一次他公开否认了比特币系统是图灵完备的说法。这个建议是由Craig Wright博士在2015年比特币投资者大会上提出的，他理应被认为是“中本聪”这个假名背后的人。

Wright对比特币系统脚本计算能力的渊博看法最终被证明是正确的，这进一步证明了他对自己创造的技术拥有深刻的理解，并且坐实了他是中本聪这一身份的主张（越来越多的法院裁决赞同这一观点）。

Szabo在当时所指的“比特币”（现在被称为BTC代币）已经被BTC Core中心化协议开发小组剥夺了大部分功能，并且在未来几年内将进一步削弱。这种摇摇欲坠的技术的唯一功能就是充当“数字黄金”的惰性形式，这是对Szabo“比特黄金”之梦的回应，这可能在一定程度上解释了为什么Musk把BTC与比特币系统的原始设计搞混了。

作为对BTC背离比特币系统原始设计的回应，Wright修复了一些暂时被禁用的操作码，将比特币系统恢复到代号为BSV的原始设计。BSV区块链是对比特币系统原始愿景的致敬，它是一个具有成本效益的小额支付网络，以点对点的电子现金的形式运行着。与BTC不同的是，Wright对BSV区块链基础设施无限制扩容的承诺，使其成为各类企业数据的不可篡改的仓库。

在他们谈话中关于加密货币的部分临近结束时，Fridman沿着Musk的思路猜测道“也许非凡的个人还不如那些参与了引领某事思想演变的人物重要”，而且历史告诉我们，“无论如何，大多数名字都会被遗忘。”Musk也赞同这一观点，他说：“不管叫什么名字……玫瑰不管叫什么名字，闻起来还是一样的香。”