BSV对Web3——一场大卫和歌利亚的较量？

作为一股去中心化的力量，Web3将会威胁到今天的科技公司，而BSV的准则则与Web3的愿景相符合——拥有您自己的数据，或者让每个人都能获得小额报酬，而不是把个人数据交给科技巨头。

如果您一直在BSV中钻研，就很容易忽略这个领域之外正在发生的事情。我和其他人一样对此感到内疚，但有时这个领域之外的新闻会通过《经济学人》传到我这里。事实证明，很多BSV支持者的想法和言论也在其他地方引起了争论。这是一个似曾相识的领域。

《经济学人》上的一篇题为《Web3会重塑互联网业务吗？》的文章让我想起了这一点。这篇文章来自该杂志的旧金山编辑部，此文描述了围绕仍很模糊的Web3（一种基于区块链的互联网替代品）概念的狂热者和怀疑者两派对立的阵营。

报道将Web3的想法置于技术历史的背景下，这是“支持去中心化者与支持中心化者之间的持续斗争”。因此，计算从主机（中心化）发展到程序计算器（去中心化），然后被微软（中心化支持者）征服，结果受到开源运动（去中心化）的挑战，然后科技巨头们利用开源运动来推动他们自己的技术，例如安卓或AWS（再次专注于中心化）。

作者说，这是有相关性的，因为Web3是“对所有最大的中心化的反应：互联网的中心化。”这是不是开始听起来很熟悉了？拥有自己的数据。没有需要被信任的第三方。每个人都可以赚取小额报酬，而不是把个人数据交给科技巨头。BSV的准则轻松地出现在Web3的愿景之中。

您听过Craig Wright博士对硅谷的看法吗？硅谷是中心化互联网的核心。说得好听点，他不是粉丝。如果有一件事比风险投资家和科技巨头如何从广告和数据中赚钱更让他厌恶的话，那就是硅谷对区块链的大肆炒作。因此，风险投资公司Andreessen Horowitz（又名a16z）并不在他的好书列表中，据《经济学人》报道，该公司是硅谷“最大的Web3冠军”。

来自a16z的Chris Dixon将Web1（当时还没有被这样称呼）视为最初的去中心化互联网。那时，每个雄心勃勃的20多岁的人都在创办自己的网络公司，每个互联网服务提供商都为客户提供了建立自己家庭网站的机会。

然后，根据Dixon的说法，出现了以Google和Facebook为代表的Web2，他们以前所未有的规模收集用户数据。这是监视资本主义的时代。“曾经”可能还为时过早，但对于Web3的支持者来说，我们已经开始了新的时代。

这里是BSV和Web3的愿景重叠的地方——甚至是与a16z的愿景重叠。您听过多少次BSV支持者谈论金钱只是区块链技术的第一次应用？嗯，Web3已经赶上了：“区块链已经超越了加密货币，这是它们最早的应用。”《经济学人》中写道。“现在，它们正日益成为非金融服务的支柱”。

Chris Dixon呼应了许多BSV企业家的想法，他说，基于区块链的企业很难锁定客户，因为他们不拥有客户的数据：“如果他们的客户不满意，客户可以转向竞争对手提供的服务。”

问问Joshua Henslee或Jack Liu，他们会告诉您这是BSV区块链带来的伟大创新之一。它有什么惊人之处呢？嗯，正如Joshua或Jack，或者Chris Dixon也会告诉您的那样，它“让Web3（或BSV）公司更加努力地满足客户，并不断创新。”

如果有人认为，只要人们对彼此更友好，他们就会发现他们的目标是相同的，那么他们就可以和平和睦地生活在一起，这种观点是错误的。

Marc Andreessen是a16z中的“a”，一名精通中心化/去中心化发展循环的老手。1993年，还在上大学的他领导了Mosaic浏览器的开发，该浏览器转移到了硅谷，成为网景公司，并推动了消费者互联网的迅速发展，挑战了西雅图的“险恶帝国”微软。后来，作为一名风险投资家，他赚的盆满钵满，包括Twitter、Pinterest和Facebook——这些公司都集中了客户和数据。现在，作为区块链的支持者，他可能会通过第二轮去中心化来威胁他们的权力。

但正如《经济学人》指出的那样，区块链企业能否满足其拥有数据的新客户，并在“赚大钱”的同时做到这一点，还有待观察。

BSV企业家和a16z创业者的最大区别在于，BSV企业家把所有的赌注都押在了这种可能性上，而Marc Andreessen则在对冲自己的赌注。他仍然是Meta（Facebook）的董事会成员，作为一名风险投资人，即使他支持的初创公司最终不是新的Facebook，无论如何，结果都会对他有利。

那么，这一切将把BSV带向何方？支持BSV开发的想法得到更广泛的传播肯定是有益的，即使是在不同的商业环境中也是如此。

如果BSV领域中的潜在企业家或投资者已经熟悉“拥有自己的数据”和“没有需要被信任的第三方”的概念，那么就可以向听众提出支持BSV的理由，他们将更愿意听到它的特殊优势，如低交易费用和小额支付。

另一方面，a16z及其硅谷区块链支持者背后的巨大影响力和势头使它们成为强大的竞争对手。从这个角度来看，这可能感觉像是大卫和歌利亚的较量。但是记住，大卫赢了。因为他拥有有更好的技术。