Web3就像生物培养皿，你不知道它会进化出什么妖魔鬼怪

@Niklas_TR：

一旦人工生命在链上出现（一个智能合约，自动找到套利机会来支付gas费），我们将很高兴ETH主网有不可持续的手续费。Solana和其他Layer2的扩展解决方案将由机器人运行。

——2021年11月20日

Arpanet（阿帕网为美国国防部高级研究计划署开发的世界上第一个运营的封包交换网络，它是全球互联网的始祖。）. Internet（互联网）. The Net（网络）。当他们只有一个标签的时候，这绝不是一个傲慢的名词。网络空间这个词持续的时间稍长，“空间”意味着巨大的疆域，一个由图标和用户头像组成的发光星系，一个48位色彩构成的致幻梦境。在网络空间没有绞肉机，看不到一丝瘟疫或掠夺的迹象，只有几秒钟寿命的“生物”无休止地撕咬着对方的喉咙......

洋葱网络的元数据更有时效性。新的层次永远覆盖旧的，每一个层都有不受拥挤和静态影响的一段时间来使其前任饱和。每一代的增加都是数量级，更快的速度、更大的存储、更强的能量。信息沿着光纤管道飞驰而下，它本身就会受到质疑。起初，每隔十年就有一个新的躯干被嫁接到这头野兽上；然后时间缩短到每隔几年、几个月。权力和经济在无休止的迅速上升中，这个曲线谈不上像传说中的摩尔时代那样陡峭，但也不能小觑。

从后面穷追不舍的，在不断扩张的边界上奔跑的，是比摩尔定律更早的自然规律的后裔。

要知道，重要的是模式，而不是选择什么样的构筑材料。生命是自然筛选后的信息，由自然选择形成。碳元素只是一时的潮流，细胞核酸只是可选的配件。电子的编码方式正确的话，它们就可以完成所有的任务。

一切都只是模式而已。

所以，网络病毒催生了各种过滤器；过滤器催生了多态性的对抗行为；多态的对抗行为演变成了一场军备竞赛。更不用说蠕虫和 "机器人 "以及心无旁骛自动运行的数据猎手了——它们对合法商业的影响是如此大，重要到关系着每个机构组织的福祉，重要到一定会被要求访问受保护的内存。最疯狂的是，人工生命领域的geek们正忙于他们的核心战争和Tierra模型（Tierra 程序被认为是可进化的，可以变异、自我复制和重组）以及遗传算法。所有人对无休止地重新编程都产生了厌倦——为什么不直接建立一些基因组，一个或两个随机数字发生器来推动变异，并让自然选择来完成剩下的工作？

当然，自然选择的隐患在于它可能会彻底改变事物。

而网络世界中，自然选择的根本意思还包括——改变事情的过程会变得飞快。

...如果你能在观看生物交媾、捕食和物种进化的过程中，不至于因为变化速度过快而头晕目眩到想吐，你就知道只有一个词来形容这个过程最合适不过——漩涡。

当然，人们还是会经常回去旧的模式，他们无能为力。一个多世纪以来，人类文明的中枢神经系统一直存续在难以解开的死结里。没有人会因为最常见的蠕虫病毒而拔掉电脑的电源插头。

——彼得-沃茨，2001年，"大漩涡"

道金斯，1986年，"生物形态"。通过计算机程序进化出的类似生命的形式。

进化是一种在任何系统中都会出现的行为，具有：

变异

遗传

选择

@calebmeredth

罗杰斯在20世纪50年代拍摄的这段著名的录像显示了一个中性粒细胞追捕细菌的史诗般的追逐过程。这里没有大脑，这种行为完全是由两者之间共享的化学物质介导的。

但是，我们能否设计出能做同样事情的合成系统和材料？

中性粒细胞追捕细菌的史诗般的追逐过程

今天我们离大漩涡还有多远？

众所周知，以太坊区块链是一个高度对抗性的环境。如果一个智能合约可以用来牟利，它最终一定会被使用牟利。新出现的黑客行为的频率表明，一些“嗅觉灵敏”的人花了很多时间来寻找合约的漏洞。

但是，这种无情的环境与mempool（待定的、未确认的交易集合）相比，就显得微不足道了。如果链本身是一个战场，那么mempool就是更恐怖的东西：一个纯粹的暗黑森林。

在以太坊的mempool中，顶级掠夺者采取 "套利机器人 "监测待处理交易，试图利用它们创造的盈利机会。

通常，套利机器人在内存池中会专门寻找特定类型的交易（如DEX交易或预言机更新），根据预定的算法尝试对其进行不怀好意的引导。为了获利，它们会寻找任何类似通过替换地址、替换交易的行为然后复制。复制行为甚至包括执行交易和由这个执行轨迹产生的内部交易。

——Robinson, Konstantopoulos, 2020, "以太坊是一个黑暗森林"

凯文-希尔@CyborgTribe：

加密货币一直是一个寻找问题的解决方案。该领域的领导者似乎很少了解，或渴望了解真正的挑战是什么样子的。

加密货币到底能解决什么问题？

Vexty@vexty：

加密货币能解决什么问题？

本质上是一个效率较低的数据库。

John Roman @JohnKRoman：

进入加密货币革命这么久，似乎应该比较容易有一个答案：加密货币能解决什么问题？但是，没有...

Charlie Warzel @cwarzel：

在过去几年中，我感到沮丧的是，加密货币的对话是多么的两极化，既有寸步不让的狂热信徒，也有认为它令人厌恶的怀疑论者。在本周的时事通讯中，我试图与真正的信徒进行我从未见过的对话。

我有一种令人不安的感觉，这个问题是错误的。一例蛲虫病毒能解决什么问题？还是一个雨林？我解决什么问题？

这个物种从根本上说是没有目标的（它在前进的过程中找到自己的目标）。

——W. 罗斯-阿什比

生态系统不可能为一个特定的目的而存在。

——宫崎骏

不断进化的系统不为任何目的服务。它们只是传播。也许加密货币就像这样？也许市场应该这样，也许雨林系统就是这样运转的，也许更多的系统也就是这样运转的。也许它们并不是我们想象中的样子。

一种病毒可能会传播，也可能会消亡。Web3可能会传播，也可能会消亡。但是，追问一个正在进化的系统到底解决了什么问题，也不能揭示它的可行性。

一个进化的系统不需要目的论就可以生存。它可以传播。不论是有益的还是有害的，其他结果统统都是副产品。就像树上长出的果实，可能是病毒让你咳嗽，我们可以把目的投射到这些副产品上，但这些目的并不是驱动系统的原因。

区块链是其他东西的培养皿吗？

害！这恶魔般的能量！