Voting Vault：一种新的 DeFi 和治理原语

Voting Vault，一个来自理事会协议的新的治理原语。如果用户将他们的治理代币作为抵押品质押到Compound或AAVE中，他们仍然可以投票和参与治理。这可以应用于需要锁定代币的任何位置，例如AMM或收益金库。Voting Vault允许用户参与治理，同时仍能将这些资产用于DeFi的任何其他目的，从而提高资本效率。然而，Voting Vault扩展到许多额外的用例。从本质上讲，Voting Vault定义了一种构成投票的策略。它们引入了一种新的治理方式，目的是减少"富豪"统治、解决选民的冷漠和增加选民参与。新的原语使得去中心化成为可能，它将投票权交到许多人手中，并且即使用户的代币被锁定在其他平台上，用户也可以投票。

让我们深入研究几个Voting Vault的例子

初始Voting Vault

Vesting Vault ——允许锁定/授权头寸在治理系统中拥有投票权，并通过为已授予代币使用定义乘数来实现这一点。

Locking Vault —— 在平台中质押治理代币以获得相应的投票份额。

不可转让的Voting Vault —— 代币只能通过这个包装保险库获得，其持有帐户余额，且不能转让到任何地址。

以下是治理可能考虑的潜在选项。治理参与者可能还会设想/提出其他一些没有在这里列出的问题。

短期 Voting Vault

Compound/Aave Vault ——使用代币作为抵押品和/或赚取利息，同时保持投票权。投票权被定义为借贷供给和需求的功能。

LP Vault——在提供流动性的同时获得投票权。

Ouroboros Vault——存入诸如 Element 主要代币或非治理协议代币之类的东西，以获得比当前余额更多的选票。

L2-L1 Synthesis Vault —— L2发布平衡树哈希和L1投票使用L2的默克尔平衡证明。

DAO Merger Vault——给其他协议的代币持有者投票的能力。

长期 Voting Vault

Identity Verified Vault——验证我们的数字身份为一个唯一的人，以获得投票权。这与“一币一票”形成了鲜明对比。

Github Contributor Vault——从对协议的贡献度来获得投票权。

Community Contributor Vault——通过参与社区或拥有DAO分配的角色获得投票权。

实现包容性治理

Voting Vault通过允许向协议的任何贡献者或价值提供者提供投票权，引入了包容性。如上所示，身份Voting Vault可以链接到GitHub的贡献、争论和论坛参与。那些可能不持有大量治理代币，但有可能带来重大价值的用户现在可以在治理中获得更大的发言权。协议甚至可以赋予L1或L2开发人员投票权，因为正是他们首先使协议成为可能。由于将代币保存在L2上(gas费更便宜)，通常无法参与治理的用户也可以通过 L2-L1 合成库参与治理。这种权力在更多用户手中的分配可以进一步实现协议中的去中心化。

Voting Vault

Voting Vault定义了计数选票和提供投票权的策略。要进入一个新的Voting Vault，它需要治理来批准定义的策略。该协议不对金库做任何假设，只查询它们的投票权。在当前的治理系统中，投票权被定义为一票一币，但有一些加权的例外情况。在Voting Vault中，投票权力是一个流动的结构，可以以许多不同的方式分配。该协议可以并行运行多个计票策略，它们被设计为由治理升级，避免了迁移问题。如果让某人对一项提案进行投票是困难的，那么想象一下让他们将代币从治理系统的一个版本迁移到下一个版本。

理事会的另一个好处是，当使用Voting Vault时，治理成员仍然可以访问授权。这意味着治理成员可以去做他们喜欢的所有DeFi活动，同时将他们的投票委托给他们所信任的人，以便为DAO做出最好的决定。

参与治理的机会成本

在今天的大多数DAO中，用户在参与治理时面临着巨大的机会成本。他们必须在投票合约中锁定他们的代币，并放弃贷款/借款或产生收益的机会。这就产生了一种动态，在这种动态中，大量用户选择不参与治理，而是宁愿将他们的代币存入生息头寸或以它们为抵押进行借贷。与此同时，这使得大型参与者能够在系统中获得更大的影响力。因此，由于缺乏社区参与，许多团队或小型鲸鱼组最终在DAO中运行大多数流程，这首先与去中心化的目的相违背。本质上，Voting Vault是一种补救“富豪”统治和低投票率的方法。它们允许更多用户参与或委托治理，即使他们的治理代币被锁定在其他平台上。

总结

理事会治理协议希望看到自己的治理生态系统的发展。项目应该能够挑选和选择他们想要的Voting Vault。